中日韓金融服務貿易國際競爭力比較

尋 琛，杜向云，張錫寶

（青島大學商學院，山東青島 266071）

中日韓金融服務貿易國際競爭力比較

尋 琛，杜向云，張錫寶

（青島大學商學院，山東青島 266071）

隨著國際服務貿易的不斷繁榮，金融服務貿易作為新興服務業得到各國（地區）的普遍重視。中國金融服務貿易規模在不斷擴大，但通過利用RCA指數、TC指數以及MS指數對中國與鄰近的日本、韓國金融服務國際競爭力進行計算對比顯示，中國金融服務業發展仍然處于劣勢地位。因此，為進一步提升中國金融服務貿易的競爭優勢，必須借鑒日韓兩國金融服務業發展的經驗，從政府、人力資本、創新等方面提出對策。

金融服務貿易；中日韓；國際競爭力

引言

隨著全球貿易的不斷發展，傳統的貨物貿易早已失去了其一枝獨秀的地位，新興的服務貿易形式，正在蒸蒸日上。服務貿易的發展已經成為了各個國家發展的重點產業，其中，金融服務貿易又是最重要的一部分。如今的服務貿易開始將重點放在了金融、保險、銀行為中心的新型服務貿易部門，傳統的餐飲、旅游等服務行業的比重正不斷下降。其中，又以金融最為突出，以金融為首的一批新興服務業被稱之為現代服務業。

中日韓三國在文化方面有著很多的相同點，于是在對外貿易方面有著很多的相似性，在發展結構上也可以互相補充。在金融方面，中日韓三國之間的金融服務貿易已經成為三國新的貿易增長點，且日本和韓國擁有更多的經驗。從文化上，作為同受儒家文化影響的三個國家，日本和韓國的發展經驗更容易被我國拿來借鑒和學習。從地理位置上，相鄰的三個國家也更容易展開合作和討論。因此，本文擬通過比較日韓的金融服務貿易發展，研究借鑒日本和韓國在服務貿易方面的成功經驗，以對提高我國金融服務貿易國際競爭力提供參考。

一、中日韓金融服務貿易發展現狀

近年來，中國金融服務貿易獲得了較大的恢復性增長，根據國家商務部的預計，2015年我國的服務進出口額將達到6000億美元，年增速超過11％。但是，從金融服務貿易近年來的進出口差額來看，均是貿易逆差。并且從2002年開始，我國的金融服務貿易逆差不斷擴大。其中在2006年達到了最大逆差-7.46億美元。

2000年是日本服務貿易發展歷程的分割線。2000年以前，日本的服務貿易一直處于低谷，無論是進口還是出口，日本服務貿易的年均降幅都超過了10％。2000年以后，出口有了好轉，從之前的下降轉為了上升，出口額達到7.3％的增幅，雖然進口額仍在下降，但下降幅度回落，相比1999年跌幅下降6.9個百分點。2000年以后，金融服務貿易額轉為順差，并一直保持增長勢頭。2007年順差額是2000年的2.9倍，達到了3071億日元。

從1980年開始，韓國服務貿易總額長期高速增長，平均增長速度超過10％。服務貿易規模1987年第一次超過100億美元，2005年突破了1000億美元達到1038.4億美元，2007總額則達到了1464.7億美元。在過去的30年間，韓國服務貿易的年平均增加率為11.4％。雖然2009年由于金融危機的影響下降了6％，但是服務貿易在韓國經濟發展中的重要地位卻日益凸顯。2010年，韓國服務貿易出口額已達到世界服務貿易出口總額的2.2％，價值820億美元，增長率達到13％，世界排名迅速攀升為第14位；同期，韓國服務貿易進口額達到世界服務貿易進口總額的2.7％，價值930億美元，增長率達到17％，世界排名攀升為第12位，韓國服務貿易進口和出口增長速度都遠在世界平均水平之上。

二、中日韓金融服務貿易競爭力比較

（一）RCA顯示性比較優勢指數

1965年美國經濟學家巴拉薩（Balassa）提出了顯示性比較優勢指數（Revealed Comparative Advantage Index，簡稱RCA指數）。這一指標主要用于說明一國產品或產業在國際市場上其競爭力的強弱。

表1 2003年—2011年中日韓金融業服務貿易的RCA顯示性比較優勢指數

通過表1中中日韓金融業服務貿易RCA指數的比較，2003-2011年，中國各年RCA指數大體都在0.1以下，在0.05左右浮動，只有2010年突破了0.1，2010年中國的金融服務貿易出口比2009年增長了204.6％，而2011年又出現了大幅度的回落。金融危機進一步惡化，美元走弱和歐債危機的影響下人民幣匯率升值，金融服務貿易在世界貿易總額中所占比例大幅度減小，因此使中國在2010年的RCA指數相對的大幅度增大，而2011年，金融危機開始慢慢得到控制。表1數據顯示，2003-2011年，中國、日本和韓國的金融服務貿易RCA指數均低于1，可見三國在金融服務貿易方面都沒有競爭優勢。日本從2003年起RCA指數最接近0.8，說明在2003年日本的金融服務貿易具有一定的競爭力，然而在隨后的幾年里，日本的RCA指數不斷下降，造成的原因是日本內部的經濟改革，為了使經濟復蘇，日本積極調整其產業結構，金融服務貿易受其影響暫時降低了競爭力，由于新一輪的經濟危機，金融服務貿易進一步惡化。韓國雖然也沒有競爭優勢，可是從近年的趨勢來看，其競爭力正在不斷提高，RCA指數也在不斷變大，但是受金融危機的影響，自2008年開始金融服務出口額出現了負增長，所以RCA指數有所下降。

應該指出的是，RCA作為經濟中一個有效的分析手段可以為決策者提供很多有效的參考，適合于現實的國際貿易結構分析，但RCA指數不適合對一個行業貿易發展的模式進行預測。另外，RCA指數忽視了進口的作用。

（二）TC貿易競爭優勢指數

貿易競爭優勢指數也稱“貿易競爭力指數”、“貿易專業化系指數”（Trade Specialization Coefficient，TSC），是指一國進出口貿易的差額占進出口貿易總額的比重，系數越大表明其優勢越大。

由表2中數據可看出，2003-2010年間我國金融服務貿易的TC指數均小于零，說明我國的金融服務貿易在國際上不具有出口優勢，相應的，我國一直在大量進口金融服務貿易。2011年有所改善，TC指數開始大于0。2006年TC指數達到最小值-0.71，其原因可能是由于當時國內的外資銀行的受理范圍和客戶群體擴大，更多的人民幣業務有外資銀行受理，并且外資銀行在國內經營的非謹慎性措施被政府取消，直接導致本國金融行業受到沖擊。盡管2006年之后，我國努力發展金融服務業，并在2011年有了微弱的競爭優勢，可是我國金融服務貿易仍然處于明顯劣勢。相比而言，韓國在2003年至2008年，TC指數高達0.6以上，具有極強的競爭優勢。通過TC指數發現，中國在金融服務貿易方面遠遠不及日本和韓國，尤其是韓國的發展更為迅速。

表2 2003年—2011年中日韓金融業服務貿易的TC貿易競爭優勢指數

（三）MS國際市場占有率

國際市場占有率（International Market Share）又稱為出口市場占有率（Export Market Share）。國際市場占有率是指某國某種產品的出口總額占世界這種產品出口總額的比例，能夠說明這種產品在國際市場中的競爭力強弱，其所占比例越大說明這種商品的國際競爭力越強。

從表3中可以看出，在金融服務貿易市場上，三國中的日本一枝獨秀，擁有比較高的國際市場占有率，基本都在2％以上。其后受經濟危機的影響，市場占有率有所下降。然而，中國和韓國的國際市場占有率都不是很高，但韓國又要強于中國。排除金融危機的影響，韓國國際市場占有率的增長勢頭較足，總體來看，處于不斷上升的態勢，2003年至2007年，由0.57％增長至1.3％。后有微弱的下降趨勢，但是金融危機過后，又呈增長態勢。相比之下，中國國際市場占有率波動較大，2003年-2009年均處在1％左右水平，2010年有大幅度增長，2011年又出現回落。

表3 2003年—2011年中日韓金融業服務貿易的MS國際市場占有率（％）

通過上述三種指標的分析，不難發現：中國在各個方面均處于劣勢，雖然自2009年中國的總體貿易額已經是三國之首，但是服務貿易，尤其是金融服務貿易并不強勢。

三、中日韓三國金融服務貿易國際競爭力差異原因分析

（一）宏觀方面

首先，中國專業化分工相對較低，導致對社會化的生產服務需求不夠，消費內部結構中，人們對實物消費仍占據了大部分，側面導致人們對服務的消費不足。最終，服務的需求不足成為了抑制服務業和服務貿易進一步發展的重大原因，這同時也抑制了我國的服務出口能力。

其次，服務貿易的發展需要得到政府的支持，政府應當制定積極的服務業及服務貿易政策和規劃，在日本和韓國，其政府已經正確制定了相應的政策，并且政府的扶持政策取得了成功。雖然我國商務部在2005年已經成立獨立的服務貿易司，但是主要負責宏觀上對服務貿易進行監管和促進，并沒有從制度上對服務貿易司和各行業主管部門的職責進行劃分。

再次，在努力優化國內經濟結構的同時，日本和韓國均加大對服務業的研究投入力度，每年在服務部門的研究經費都在提高。而我國服務業由于長期不能得到足夠重視，導致相關投入費用相比較低，這也直接影響了我國服務貿易競爭力的迅速提高。

（二）微觀方面

人才緊缺成為制約我國服務貿易發展的最大瓶頸。韓國為了滿足其服務業及服務貿易對專門人才的需要，投入2000多億韓元進行相關人才的培養，其中包括能夠靈活應用于各種服務貿易行業的復合型人才。而在日本，政府也不斷推出相關的培育計劃，加速相關人才的發展，使其盡快進入社會制造財富。雖然當前我國服務業及服務貿易正在由勞動密集型向技術密集型轉變，但是人才缺口仍在不斷增大。

四、對策建議

首先，加強對金融服務貿易的扶持力度。政府部門應首先提供一個穩定的發展環境，有效的政策和法律法規，其次要加強基層的知識培訓，添加各種針對金融服務貿易的咨詢部門，為一些發展中的中小企業提供建議。

其次，必須加強金融信息化建設。信息工程已經成為了金融服務貿易的必然附屬品，通信行業的發展，為金融服務更快的轉換提供了可能。從根本上加強金融服務貿易的效率，也為同行業的競爭和發展奠定了基礎。大力加強金融信息工程建設，有利于縮減成本，提高效率和服務質量。

再次，必須大力培養精通專業知識的金融人才。我國政府一定要積極培養大量高素質的人才做儲備，為我國金融服務貿易的迅速發展做好基礎。精通英語等各種外語的人才將更受歡迎，因為他們能更迅速地適應國際化的金融服務貿易，加之其擁有專業知識，這樣的復合型人才將會成為未來金融服務貿易發展的生力軍。

最后，必須加大創新力度。金融服務貿易的發展必然伴隨著行業內部的不斷創新，才能不斷推出新的金融服務產品，不斷促使我國金融服務貿易產業可持續發展。

］

［1］馮躍，鄭鋒.金磚四國服務貿易競爭力及其與發達國際的比較［J］.華東管理經濟，2011，（2）.

［2］黃滿盈，鄧曉虹.中國金融服務貿易國際競爭力分析［J］.世界經濟研究，2010，（5）.

［3］蔣文.中日韓服務貿易競爭力分析及對我國的啟示［J］.特區經濟，2011，（6）.

［4］李伍榮，禹響平.中日韓三國金融服務貿易國際競爭力比較研究［J］.大連理工大學學報（社會科學版），2008，（3）.

［5］劉晨陽.中日韓FTA服務貿易談判前景初探：基于三國競爭力的比較［J］.國際貿易，2011，（3）.

［6］王鐵山，馮宗憲.中國金融服務貿易在東亞和世界市場中競爭力分析［J］.亞太經濟，2008，（4）.

［7］趙錫軍.中國金融服務貿易的未來發展之路［J］.中國經貿，2011，（2）.

（責任編輯梁鳳鳴）

A Comparison on the International Competence of Financial Service Trade in China，Japan and South Korea

XUN Chen，DU Xiangyun，ZHANG Xibao
（School of Business，Qiangdao University Qingdao，Shandong 266071）

With the prosperity of international service trade，the financial service trade as the newlybuilt service has been popularly payed attention by all the countries and regions.Although the Chinese financial service is increasing，the comparison of the international competence of financial service among China，Japan and South Korea according to the RCA index，TC index，MS index shows that the development of Chinese financial service is still in a low status.Therefore，in order to lift the competence of Chinese financial service trade，the experience of financial development in Japan and South Korea have to be learned so as to put forward some strategies from the perspective of government，labor and innovation.

financial service trade；China，Japan and South Korea；international competence

F74

A

1672-2590（2015）05-0133-04

2015-08-11

尋琛（1990-），男，山東濟寧人，青島大學商學院碩士研究生。