沈穎倩(山東師范大學體育學院 山東濟南 250000)
健美操課內(nèi)外一體化教學模式對中學生體能的影響研究①
沈穎倩
(山東師范大學體育學院山東濟南250000)
摘 要:該文采用課程內(nèi)外一體化教學模式進行健美操教學,通過實驗組與對照組學生身體素質(zhì)、形態(tài)機能等方面的變化探討健美操課內(nèi)外一體化教學模式對中學體能方面的影響。通過研究發(fā)現(xiàn):健美操教學中采用課內(nèi)外一體化教學模式對于提高學生的體能水平具有較好的作用,對提高學生的速度、力量、柔韌、耐力素質(zhì)具有明顯的促進作用,但對于改變健美操學生的身體形態(tài)的影響不大。另外,健美操教學中采用課內(nèi)外一體化教學模式對于提高學生的心肺功能明顯高于傳統(tǒng)教學模式。
關(guān)鍵詞:健美操教學課程內(nèi)外一體化體能中學生影響
課內(nèi)外一體化模式是以學生身心健康為依據(jù),在健康第一和終身體育思想指導下,以學生自主選擇為基礎(chǔ),綜合運用各種教學策略與方法,為達到學生生理、心理和社會三個不同層次的目標而設(shè)計的教學模式。體育課內(nèi)外一體化的發(fā)展模式是貫徹陽光體育運動和培養(yǎng)學生終身體育能力很好的途徑。健美操運動以其求新、求異、展現(xiàn)青春活力之魅力深受廣大學生喜愛。對形成終身體育的意識具有積極的促動作用。文章對在健美操教學中實施課程內(nèi)外一體化教學模式對中學生體能方面的影響進行了深入的研究。在教學實踐中,通過課內(nèi)外一體化的教學模式,抓住身體實踐活動這一核心環(huán)節(jié),引導學生參與。文章立足于高中體育課程的新認識,以健美操教學為突破口,驗證課內(nèi)外一體化教學模式在健美操教學中對學生身體素質(zhì)、形態(tài)、機能等方面的影響。以終身體育為主線,構(gòu)建符合當代中學生身心發(fā)展特點的、實效性和可操作性強的健美操新模式,為中學健美操教學的進一步改革提供參考。
文中對健美操課內(nèi)外一體化教學模式對中學生體能的影響進行了研究,以濟南七中為例,采用教學實驗法,設(shè)置2個健美操選項課實驗班,實驗組采用課內(nèi)外一體化教學模式,即課堂教學與課外活動相結(jié)合,課堂教學按規(guī)定上課時間進行,課外活動時間為每周一下午第三節(jié)課;對照組采用單一的課堂教學課程模式,即每周按規(guī)定上課。2個教學組課堂教學內(nèi)容方法一致,選擇了第三套全國大眾健身操、自編教材(拉丁健身操、街舞、爵士舞等等)。課外活動選擇了青春系列健身操(青春魅力)的教學內(nèi)容。實驗班與對照班分別采用健美操一體化教學模式和傳統(tǒng)教學模式進行實驗研究。實驗測試指標具體為:(1)身體形態(tài)指標:BMI;(2)身體機能指標:肺活量;(3)身體素質(zhì)指標:50m、立定跳遠、坐位體前屈、800m。經(jīng)過前后教學實驗對比,對收集測試數(shù)據(jù)采用SPSS ll.5統(tǒng)計軟件進行處理。實驗前后的比較采用配對T檢驗,驗證實驗前后之間是否有差異,使結(jié)果得到量化,保證了研究的客觀性和可行性。

表1 學生身體素質(zhì)成績差異性檢驗

表2 學生形態(tài)機能指標差異性檢驗
2.1在健美操教學中實施課程一體化教學后對學生身體素質(zhì)指標結(jié)果影響分析
通過對實驗前后兩組學生的身體素質(zhì)指標進行比較分析發(fā)現(xiàn)(見表1),實驗前兩組學生50m、立定跳遠、坐位體前屈和800m成績均不具有顯著性差異(P>0.05),由此也保證了實驗的公平性。
50m作為反映學生速度素質(zhì)的指標,實驗后兩組學生的50m成績均有一定程度的提高,經(jīng)過獨立樣本T檢驗結(jié)果發(fā)現(xiàn),兩組學生的50m成績具有顯著性差異(P<0.05)。同時通過配對樣本T檢驗,實驗組學生學生的50m成績在實驗前后具有顯著性差異(P<0.05),對照組學生不具有顯著性差異(P>0.05)。可以看出,實驗組學生50m成績的進步幅度明顯高于對照組,實驗組采用的教學模式對于提
高學生的速度素質(zhì)具有明顯的促進作用。
立定跳遠作為反映學生力量素質(zhì)的指標,實驗后兩組學生的立定跳遠成績均有一定程度的提高,經(jīng)過獨立樣本T檢驗結(jié)果發(fā)現(xiàn),兩組學生的立定跳遠成績具有顯著性差異(P<0.05)。同時通過配對樣本T檢驗,實驗組學生學生的立定跳遠成績在實驗前后具有顯著性差異(P<0.05),對照組學生不具有顯著性差異(P>0.05)。可以看出,實驗組學生立定跳遠成績的進步幅度明顯高于對照組,表明健美操教學中采用課內(nèi)外一體化教學模式對于提高學生的力量素質(zhì)明顯高于傳統(tǒng)教學模式。
坐位體前屈作為反映學生柔韌素質(zhì)的指標,實驗后兩組學生的坐位體前屈成績均有一定程度的提高,經(jīng)過獨立樣本T檢驗結(jié)果發(fā)現(xiàn),兩組學生的坐位體前屈成績具有顯著性差異(P<0.05)。同時通過配對樣本T檢驗,實驗組學生學生的坐位體前屈成績在實驗前后具有顯著性差異(P<0.05),對照組學生不具有顯著性差異(P>0.05)。可以看出,實驗組學生坐位體前屈成績的進步幅度明顯高于對照組,實驗組采用的教學模式對于提高學生的柔韌素質(zhì)具有明顯的促進作用。
800m作為反映學生耐力素質(zhì)的指標,實驗后兩組學生的800米成績均有一定程度的提高,經(jīng)過獨立樣本T檢驗結(jié)果發(fā)現(xiàn),兩組學生的800m成績具有顯著性差異(P<0.05)。同時通過配對樣本T檢驗,實驗組學生的800m成績在實驗前后具有顯著性差異(P<0.05),對照組學生不具有顯著性差異(P>0.05)。可以看出,實驗組學生800m成績的進步幅度明顯高于對照組,表明健美操教學中采用課內(nèi)外一體化教學模式對于提高學生的耐力素質(zhì)明顯高于傳統(tǒng)教學模式。
綜合看來,實驗前后學生的身體素質(zhì)都有一定程度的提高,采用課內(nèi)外一體化教學模式的實驗組比采用傳統(tǒng)教學模式的對照組學生在50m、立定跳遠、坐位體前屈和800m成績明顯提高,且具有顯著性性差異(P<0.05)。結(jié)果表明,健美操教學中采用課內(nèi)外一體化教學模式對提高學生的速度、力量、柔韌、耐力素質(zhì)具有明顯的促進作用。
2.2在健美操教學中實施課程一體化教學后對學生形態(tài)機能指標影響分析
通過對實驗前后兩組學生的形態(tài)機能指標進行比較分析發(fā)現(xiàn)(見表2),實驗前兩組學生的BMI和肺活量均不具有顯著性差異(P>0.05),由此也保證了實驗的公平性。
BMI作為判斷人體胖瘦程度的一項重要形態(tài)指標,實驗后兩組學生的BMI值均有一定程度的改變,經(jīng)過獨立樣本T檢驗結(jié)果發(fā)現(xiàn),實驗后實驗組和對照組學生的BMI值不具有顯著性差異(P>0.05)。同時通過配對樣本T檢驗,實驗組和對照組學生的BMI值在實驗前后不具有顯著性差異(P>0.05)。由此表明,采用課內(nèi)外一體化教學模式對于改變健美操學生的身體形態(tài)的影響不大。
肺活量是反映人體心肺功能的重要指標,實驗后兩組學生的肺活量成績均有一定程度的提高,經(jīng)過獨立樣本T檢驗結(jié)果發(fā)現(xiàn),兩組學生的肺活量成績具有顯著性差異(P<0.05)。同時通過配對樣本T檢驗,實驗組學生的肺活量成績在實驗前后具有顯著性差異(P<0.05),對照組學生不具有顯著性差異(P>0.05)。可以看出,實驗組學生肺活量成績的進步幅度明顯高于對照組,表明健美操教學中采用課內(nèi)外一體化教學模式對于提高學生的心肺功能明顯高于傳統(tǒng)教學模式。
對中學生的身體素質(zhì)指標進行比較分析發(fā)現(xiàn),實驗前后學生的身體素質(zhì)都有一定程度的提高,采用課內(nèi)外一體化教學模式的實驗組比采用傳統(tǒng)教學模式的對照組學生在50m、立定跳遠、坐位體前屈和800m成績明顯提高,且具有顯著性性差異。結(jié)果表明,健美操教學中采用課內(nèi)外一體化教學模式對提高學生的速度、力量、柔韌、耐力素質(zhì)具有明顯的促進作用,對于改變健美操學生的身體形態(tài)的影響不大。實驗組學生肺活量成績的進步幅度明顯高于對照組,表明健美操教學中采用課內(nèi)外一體化教學模式對于提高學生的心肺功能明顯高于傳統(tǒng)教學模式。
參考文獻
[1]陳天霞,陳新華,黃傳勝,等.課內(nèi)外一體化課程模式的實效性研究[J].北京體育大學學報,2004,27(1):90-91.
[2]劉建敏,魏燁,鄭玉光,等.健美操課內(nèi)外一體化教學的實驗研究[J].武漢體育學院學報,2005,19(5):97-99.
[3]王健.中小學體育與健康課程中實踐部分教學內(nèi)容的優(yōu)化與評價[J].天津教育學院學報,2004,19(1):15-19.
[4]楊志勇,常平,吳立新.結(jié)合新體育與健康教學大綱構(gòu)建體育教學新體系[J].武漢體育學院學報,2005,19(1):204-207.
作者簡介:①沈穎倩(1990,5—),女,漢,碩士研究生在讀,山東師范大學體育學院。
中圖分類號:G831.3
文獻標識碼:A
文章編號:2095-2813(2015)02(a)-0127-02