論我國外貿新常態形成的原因及其影響※

諶瑩張捷

隨著近年來我國外貿行業要素稟賦和比較優勢不斷發生變化，而且世界經濟格局在2008年金融危機之后進入漫長調整期，我國對外貿易的發展步入低增長、創新和品牌驅動以及貿易摩擦頻繁的新常態階段。

一、外貿新常態的特征

1.外貿增長進入中低速軌道

2014年剛剛結束，根據海關總署最新公布的月度統計報表，2014年11月份，我國進出口總值為2.27萬億元，與上年同期相比下降0.3%。從近3年的數據來看，我國的外貿增速也在明顯放緩，增速從前些年的兩位數驟然下降至近3年的個位數，很多外貿企業訂單大幅減少，利潤下滑，甚至無法生存。

比較發現，全球金融危機爆發的2008年和2009年，我國的對外貿易發展很不理想，都遠遠低于2008年以前的增長速度。但隨后的2010年和2011年，我國的外貿進出口額又強勢反彈，先后達到了33.9%和17.2%的增速。但從2012年開始，這種增勢沒能保持，2012年的外貿進出口總額增幅驟然下滑至3.3%，遠遠低于當年年初政府設定的10%的預期目標，2013年的5.7%也低于當年的預期目標8%。盡管政府已經將2014年的預期目標下調至7.5%，但從1月至11月的累計進出口額來看，只完成了3.4%的增幅，全年的增幅也是無法達到目標。

2.創新和品牌將逐漸成為外貿企業獲利的主要源泉

從作為外貿發展風向標的廣交會的成交數據來看，近3年的成交金額在逐年下滑，這也預示著未來一段時期我國外貿形勢依然不容樂觀。會上傳統勞動密集型外貿企業獲得的訂單數量和金額開始下滑，而具有專利技術或者知名品牌的外貿企業倍受青睞。根據《廣州日報》的報道，2014年秋交會上品牌展區的貿易成交率很高，具有技術、品牌和質量競爭優勢的商家收獲了更多的訂單。其中，作為我國家電行業一線品牌的海爾、美的、海信、格蘭仕四家企業在廣交會的成績尤其突出，僅在開展的前三天這四家企業的成交金額總額就突破了12億美元。根據《歐洲時報》的報道，2014年出口企業分化十分明顯，擁有自主知識產權和品牌的企業出口增速可以達到10%，而沒有自主知識產權和品牌的企業增速均在10%以下。

3.貿易摩擦成為常態

中國連續17年成為遭遇貿易摩擦最多的國家，而隨著當前世界經濟增速的放緩，我國與其他國家出現貿易摩擦的可能性進一步加大。據中國貿易救濟網的研究報告顯示，2013年共有19個國家和地區對中國發起了貿易救濟調查，總計有92起，比2012年增長了17.9%。2014年上半年中國共遭受18個國家和地區發起的貿易救濟調查53起，涉案金額52.9億美元，分別較上年同期增長20.4%和136%。其中，6月份單月案件17起，環比激增128%，創上半年單月案件數量和環比增幅兩項新高。與此同時，不僅美國、歐盟等發達國家和地區不斷提高我國出口產品的進入壁壘，許多發展中國家，如巴西、印度和墨西哥也對我國的出口產品不斷設置各種貿易壁壘。

二、外貿新常態形成的原因

1.外部原因

（1）主要貿易伙伴的經濟增速放緩抑制了出口。從貿易組織的角度來看，我國的主要貿易對象是亞太經合組織成員（APEC）、歐盟（EU）和東南亞國家聯盟（ASEAN），2014年1月至11月，三者和我國的貿易額分別占到了總貿易額的63%，14%和11%。從國別／地區的角度來看，我國的主要貿易對象國或地區按貿易量大小排序包括：美國、香港、日本、韓國、臺灣、德國和澳大利亞。從2014年前11個月的統計數據來看，這7個國家或地區和我國的貿易量幾乎占了我國總對外貿易量的一半。從近3年的經濟增長情況來看，亞太經合組織成員的平均增速為4.3 3%，深陷債務危機的歐盟平均增速只有1.9%，而東盟的平均增速相對較高，達到5.27%，三者的增速都較金融危機之前有所下降。再看我國的主要貿易伙伴，排名第一位的美國近3年的經濟增長速度平均僅有2.03%，香港地區相對而言是增速最快的，但也只有3.07%，日本、德國近年的經濟增長更是表現乏力。經濟的放緩也降低了這些國家(地區)的進口意愿和進口能力，顯著影響了我國的對外貿易發展。

（2）大宗商品價格持續下跌降低了進口貿易額。從2009年世界經濟復蘇以來的大宗商品價格走勢來看，2011年4月大宗商品價格水平升至經濟復蘇以來的最高位，形成階段性的價格拐點，從2011年5月起，在石油、有色金屬、糧食價格大幅下降的影響下，大宗商品價格整體水平持續震蕩走低。2014年的局勢進一步惡化，根據國內權威期貨信息中心生意社的網站統計數據，本年58中大宗商品價格平均下跌15.45%，全年來看89.66%的大宗商品都在下跌，其中能源板塊跌幅最大。另根據瑞銀集團的調查，這10多年來持續進行的各種基礎設施、房地產建設以及對國內裝備制造業的產能擴張和升級，使我國逐漸成為國際大宗商品的最主要買家，對大宗商品和原材料的進口增長了3倍。對于澳大利亞、南非等大宗商品貿易伙伴而言，我國的重要性明顯上升，是10年前的4倍以上；對加拿大、智利和巴西而言，重要性是10年前的2倍以上。因此，這幾年大宗商品價格的下跌對我國進口貿易額的沖擊十分顯著，這不僅抑制了我國對外貿易的增長，也使我國這兩年的貿易順差進一步擴大了。

（3）貿易摩擦動力增強。自2008年金融危機爆發，美國、歐盟、日本等國家和地區都紛紛出臺各種政策促進經濟和貿易的發展，同時設置各種貿易壁壘對本國經濟進行保護。同時，貿易保護主義涉及領域由傳統產業向金融、高新技術和新能源等延伸。貿易保護措施變得更加復雜且難以量化和監控。另外，在全球經濟放緩的背景下，近3年我國的貿易順差卻從10079億元擴大到16094億元人民幣，這極易引發更激烈的貿易摩擦，給對外貿易的發展帶來了阻力。

2.內部原因

（1）產能過剩。在長期投資驅動型增長模式下，我國的很多行業都出現了嚴重的產能過剩，這包括高耗能的鋼鐵制造業、電解鋁行業，也包括新興的風力、光伏太陽能發電行業，造船和高鐵制造業中的硅鋼生產。產品生產出來卻面臨著內需外需都嚴重不足，從而大量積壓。產品的積壓致使過剩產業的原料需求也逐年下滑。以金融危機之前需求十分旺盛的鐵礦石為例，根據世行的數據，由于我國鋼鐵制造業的嚴重產能過剩，近年來我國對鐵礦石的需求大幅下降，鐵礦石的價格在近3年猛跌了46%。

（2）逐漸失去勞動力成本優勢。我國的勞動年齡人口數量（16到59歲）在2012年達到劉易斯拐點，之后逐年下降，這意味著改革開放30年來一直持續的人口紅利逐漸消失。而且，隨著計劃生育政策帶來的老齡化問題的加劇，未來較長時期年輕勞動年齡人口（15到29歲）的數量還會持續減少。由此帶來的結果就是勞動力成本的持續攀升。根據去年中國社科院發布的《2013年中國大學畢業生就業報告》的統計數據，從2009年至2012年，本科畢業生的平均月工資從2369元增至3366元，每月增幅達到12%。同一時期，農民工的工資也從1417元漲到了2290元，平均年增幅達到了17.4%，甚至超過了本科畢業生的工資增速。面對連續幾年以兩位數增長的工資水平，近幾年很多外資企業陸續將部分工廠從中國遷移到越南、印度、印尼、菲律賓以及孟加拉國，包括服裝制造業的阿迪達斯、耐克、優衣庫、無印良品，家電制造業的三星空調、飛利浦、松下，食品類企業雀巢、達能、百事，互聯網企業谷歌、樂酷天等等。一些外資企業的移出降低了我國的出口量，而勞動力價格的攀升推高了勞動密集型產品的出口成本，不利于我國出口貿易的發展。

（3）外貿企業大多還處于全球價值鏈的中低端。一直以來，作為“世界工廠”納入全球價值鏈的很多外貿企業都從事著勞動密集型的初級加工制造業生產和銷售，這些企業主要的盈利來源僅僅是微薄的代工收益，自有知識產權和自有品牌極度匱乏。隨著勞動力成本優勢的消失，代工已無法繼續支撐貿易發展速度了，而外貿企業的創新不足開始凸顯，成為制約我國在未來較長時期外貿發展的關鍵問題。

三、外貿新常態帶來的影響

1.不利影響

（1）拉低了經濟增長速度。近10多年，我國經濟增長的動力主要是投資和外貿。如果不考慮金融危機的2008和2009年，2011年之前外貿和投資的快速增長也獲得了經濟的高速增長。

然而，自2011年起，外貿的增速開始大幅下滑，從17.2%一路下降至5.7%，經濟的增速也從原先的兩位數陡然跌至一位數增長，盡管期間投資的下降幅度遠不及外貿。由此可見，外貿進入新常態首先沖擊的就是我國的經濟增長基本面，而且在激發其他經濟驅動作用力之前，這種沖擊不是短期行為。

（2）對部分外貿企業帶來較大壓力。面對外貿出現的新常態，外貿行業將出現大規模的洗牌和換血。傳統勞動密集型代工企業以及缺乏自有知識產權和品牌的中小進出口企業自身存在的“癥結性”問題將凸現出來。在外貿新常態中的結構調整時期，我國部分以來料加工為主業的外貿企業面臨著日益增大的壓力，中間一些規模較小的來料加工外貿企業因訂單大幅減少而無力經營，而類似于富士康這種大規模的代工企業也經營越來越困難。由此可見，不同行業的外貿企業在進入外貿新常態階段之后會面臨著分化的加速，部分外貿企業將承受較大壓力。據2013年中小企業外貿研究中心發布的《中小微外貿企業生存狀況調查報告》顯示，在珠三角地區1000多家中小微外貿企業中，2013年有20.09%的企業存在訂單被取消的現象，2013年以來，企業平均被取消的訂單額達到57.8萬美元，同年有近80%的外貿企業訂單額并未出現增長，其中近3成企業甚至出現了下降。由此可見，外貿企業中的小微企業、尤其是缺乏技術和品牌的企業在貿易新常態下面臨的壓力最大。

（3）不利于我國過剩產能的輸出。在經濟發展階段、發展理念和體制機制等多種因素的共同影響下，我國的產能過剩問題已經逐步從鋼鐵、水泥等重工業蔓延至紡織、服裝等傳統制造業。近幾年的內需不足和外需疲軟狀態更是增加了產能過剩的壓力。如果說2011年之前我們還能依賴高速增長的對外貿易，尤其是出口貿易來實現過剩產能的輸出，那么從2011年開始，情況發生了變化，不僅總貿易額開始大幅下降，巨額的貿易順差也逐步縮小，隨著貿易結構轉型，進口的增速將逐漸加快步伐，而出口的增速迅速回落，過剩產能的輸出越來越難。

2.有利影響

（1）促使經濟增長方式轉型。根據外貿新常態的第一條特征，外貿的增長速度在未來較長時期都將維持這種中低速增長，如果不找到其他動力引擎我國的經濟增長也將陷入中低速發展軌道。根據數據，我們發現一直到2010年，投資對經濟增長的拉動比例都是投資、消費和凈出口三者之中最高的，自2011年起，消費對經濟增長的拉動比例才首次超過了投資和凈出口，成為經濟增長的首要驅動力。凈出口對經濟增長的拉動在2008年之前都一度超過了2%，2009年開始下滑至－3.5%，之后一直毫無起色。類似地，投資對經濟增長的拉動效果在2009年的4萬億投放之后達到了峰值8.1%，隨后的一年跌至 5.5%，之后徘徊在4%左右。從這些數據我們可以看出，隨著近年來新常態的出現，無論是投資還是凈出口都難以像過去一樣繼續推動經濟的增長，拉動內需，讓消費推動經濟的增長才是將來的發展方向。從這一點來看，無論是外貿新常態還是經濟新常態，消費將促使經濟增長方式加速轉型。

（2）刺激我國外貿結構的轉型。在外貿新常態下，我國外貿結構的調整主要包括三個方面：第一，進出口將逐步趨于平衡，且以生產型為主要特征的進口結構將逐漸轉變為生產型和消費型并重的進口結構。第二，加工貿易的內部結構將發生變化。根據海關統計數據，2012年，我國加工貿易進出口13439.5億美元，增長3%，其中來料加工裝配同比增長11.4%，進料加工同比增長85%；2013年，我國加工貿易進出口1.36萬億美元，增長1%，其中來料加工裝配同比減少0.9%，進料加工同比增長0.7%；2014 年 1－10 月，加工貿易進出口僅增長0.5%，其中來料加工裝配同比增長0.6%，進料加工同比增長2.4%。隨著外貿企業生產技術提高和品牌建設的加強，低技術水平無品牌的來料加工裝配貿易占比將逐步下降，對技術水平和品牌具有一定要求的進料加工貿易占比將逐步上升。第三，擁有自有知識產權或者知名品牌的商品和高技術產品的出口占比將逐漸提高。

（3）促使外貿企業轉型。在外貿新常態中的結構調整時期，我國部分以來料加工為主業的代工企業在壓力之下將走上轉型升級之路。以代工企業的翹楚富士康為例，近年來蘋果嘗試擺脫富士康的掣肘，將旗下部分手機、平板電腦的訂單交與同為臺灣代工企業的和碩聯合科技，對于富士康造成了非常不利的影響。2012年富士康集團虧損3.1億美元；2013年雖然扭虧，但收益下降了4.6%；2014年上半年，營業額為22.83億美元，同比下跌 7.8%，這已經是富士康連續4年出現業績下滑，經營越來越困難。根據媒體報道，其負責人郭臺銘表示，富士康將逐漸從目前純粹的“制造導向”模式，過渡到“技術導向”模式，進而轉變為“貿易導向”的運營模式。除了代工企業以外，許多缺乏自有知識產權或知名品牌的中小外貿企業目前也面臨著重重困難，這也迫使著這些企業加速轉型。

四、新常態下我國外貿企業的發展對策

1.注重創新

面對外貿新常態的出現，出口企業必須解放思想，逐步放棄原有的質次價低的生產和銷售模式，轉而注重創新的發展模式。這種創新模式的內涵十分豐富，可以是產品功能、外觀上的創新，也可以是管理模式的創新、銷售模式的創新，甚至是產品理念的創新等等。出口企業的這種創新行為不能只是一種短期行為，而是需要通過完整的研發投入機制、創新團隊建設、外部協調機制以及創新激勵機制等的配套組合來使之形成一種長期、穩定的模式。

根據著名管理學家彼得·德魯克對創新的描述，“創新的成功主要不取決于它的新穎程度以及它的科學含量，而是取決于它在市場上的成功。”為了確保出口商的創新行為經得起市場檢驗，而不僅僅是一種自娛自樂的科技秀，出口企業的創新必須基于對目標市場需求作深入剖析基礎上。基于消費者的現實需求，或者激發消費者的潛在需求的創新行為，出口商從產品原料選用、功能設計以及外觀設計到產品的銷售渠道、模式的構建都要牢記“以人為本”這一理念。只要真正做到了這一點，企業就能源源不斷地從經營實踐活動中找到創新的角度，通過企業內部一套完整的創新體制來確保創新的實現，并最終將這種創新推向市場。

2.開拓新的市場

在進入外貿新常態的早期，出口企業的創新機制也許難以在短短幾年內培育起來，或者說難以在短期看到創新機制帶來的成效。出口企業應對外貿新常態困境比較現實可行的策略是調整貿易地理方向，可以將部分外銷業務轉向內銷，或者從過去的以歐美市場為主要銷售市場轉向東亞、東南亞、非洲和南美市場。

以俄羅斯為例，從中俄外貿數據來看，2013年我國是俄羅斯的首要貿易伙伴，我國對俄羅斯順差888億美元，出口的主要商品包括服裝、農產品、機電產品和高新技術產品。基于雙方當前較好的政治關系以及高層之間確立的戰略合作背景，我國出口商可以更深入地拓展俄羅斯市場。

隨著中國－東盟自由貿易區的推進，我國和東盟的貿易關系在這幾年也發展較快。目前，越來越多國家歡迎中國裝備，中國制造的產銷量均躍居世界前列。在未來的幾年，我國可以與東盟國家開展更多的互補性貿易，如向東盟各國出口在工程機械、機電產品、數控機床、港口設備、船舶制造等諸多行業的產品，同時還要加強中國和東盟各國之間的旅游合作。

中國出口非洲暢銷的產品非常多，大概有日常生活用品、藥品、電子 產品、服裝、機械、紡織服裝、空調、數碼產品、汽車等。2013年，中非貿易額創歷史新高，達到2102億美元，同比增長5.9%，其中向非洲出口928億美元，自非洲進口1174億美元，同比分別增長了8.8%和3.8%。2014年受埃博拉病毒的影響，我國對非洲的貿易受到了一定的沖擊，但是雙方在未來還是有很大的貿易合作空間。未來，隨著可支配收入的增長和消費能力的增強，我國出口商還可以進一步拓展非洲市場，開展互補性貿易。

3.培育品牌

在貿易新常態到來之前，出口企業還可以憑著廉價的勞動力帶來的成本優勢比較輕松地獲取各國的市場份額，但這種成本優勢在貿易新常態之下難以為繼。歐美日這些年的經濟放緩使之消費能力明顯下降，而亞洲、非洲和拉美的經濟增長帶來的進口需求的增長并不能完全彌補歐美日需求不足帶來的損失。因此，外貿出口企業必須開始注意培養新的核心競爭力——打造知名品牌或者創新。

從這幾年的廣交會也可以觀察到，具有知名品牌的商品更受客戶青睞，比如家電行業的海爾、美的、格力、創維等知名品牌，挖掘機行業的三一重工、中聯重科、山河智能、徐工等等。不僅是歐美日發達國家和地區，東南亞、非洲和拉丁美洲等發展中國家和地區的消費者也越來越看中中國產品的質量和品牌，而不僅僅是價格便宜。

五、結 語

我國歷經連續多年的經濟和外貿的快速發展，迎來了經濟增長和外貿發展的新常態時期。外貿新常態的“新”主要表現為增速明顯放緩、注重創新和品牌，以及貿易摩擦愈演愈烈三個特點，“常”則意味著這種狀態將在將來很長一段時期保持。

外貿新常態時期的來臨表面看似乎出人意料，而深究起來，這種新常態的到來已經有了很長時間的鋪墊，存在深刻的外部原因和內部原因。外部原因主要包括三點：第一，我國的主要貿易伙伴國包括歐美日等國，近年來經濟增速顯著放緩。第二，石油、鐵礦石、糧食等絕大多數的大宗商品的價格在這幾年持續走低，使得進口貿易量雖然增加，但進口貿易金額卻在減少。第三，在全球經濟不景氣的背景下，各國貿易保護主義抬頭，針對順差大國中國的貿易摩擦加劇。內部原因主要是：第一，國內大多數行業都存在著嚴重的產能過剩現象；第二，越過劉易斯拐點之后，我國的勞動力成本優勢逐步喪失；第三，大多數出口企業鑲嵌于全球價值鏈的最低端，利潤空間狹窄。

這種外貿新常態對我國經濟發展的方方面面都帶來了深刻影響，有負面的也有正面的。

負面影響主要有：第一，曾經作為經濟增長的主要驅動力，外貿增長的放緩也拉低了我國經濟增長率；第二，外貿企業在新常態下競爭變得異常激烈，低成本優勢的喪失，外部市場的低迷都促使著外貿行業重新洗牌，期間一些轉型不夠快的外貿企業會被淘汰出局；第三，長期以來作為“世界工廠”的中國在出口增速放緩過程中，前期生產出來的產品會大量積壓而無法出口，加劇產能過剩。

正面影響主要表現在，外貿新常態會改變人們的預期從而迫使經濟參與方調整自己的經濟行為，經濟增長方式、外貿結構和外貿企業都被迫加速轉型以適應新的狀態。

在這種狀態下，我國的出口企業作為身處最前沿的微觀參與者，一是可以將貿易地理方向從以歐美發達國家和地區為主逐漸調向東亞、東南亞、非洲以及拉美地區轉變，通過這種調整應對貿易新常態初期的困境；二是應著力以人為本創新行動，不僅要推行產品理念、材質、功能和外觀本身的創新，也要在產品銷售模式、銷售渠道等方面努力創新；三是要構建一套完整穩定的創新機制，以確保創新的思想可以落實到實踐之中；最后，出口企業須加快自有品牌的培育，實現貿易比較優勢的轉型。

1.羅清啟：《全球最大代工企業深陷戰略困境》，《經濟參考報》2013年4月9日。

2.社評：《理解世界貿易新常態》，《英國金融時報》2014年11月25日。

3.上海社科院世界經濟研究所：《2015年世界經濟形勢分析報告》，上海社科院2015年。

4.耿旭靜：《新常態下看創新動力》，《廣州日報》2014年12月24日。

5.劉東、王川：《新常態下中國外貿更應發揮市場作用》，《21世紀經濟報道》2014年10月25日。

6.薛力：《“一帶一路”折射的中國外交風險》，《英國金融時報》2014年12月30日。

7.劉偉、蘇劍：《“新常態”下的中國宏觀調控》，《經濟科學》2014年第4期。

8.王佳寧：《經濟“新常態”前路綿長》，《改革》2014年第 8期。

9.杜威劍、李夢潔：《經濟新常態下出口增長動力機制研究——基于企業偏年度效應的分析》，《經濟評論》2014年第6期。

10.梁達：《以新常態視角看待經濟增速的變化》，《宏觀經濟管理》2014年第12期。