網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法審判的影響及對(duì)策研究報(bào)告

楊 磊 申逸群

（華中師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院 湖北武漢 430079）

網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法審判的影響及對(duì)策研究報(bào)告

楊 磊 申逸群

（華中師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院 湖北武漢 430079）

網(wǎng)絡(luò)輿論作為影響社會(huì)和政府決策的重要力量，在互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展下，微博問(wèn)政和微信公眾號(hào)使網(wǎng)民輿論對(duì)司法審判的影響力度上不斷加強(qiáng)。這種影響會(huì)帶來(lái)雙重的效果，一方面促進(jìn)司法公開(kāi)，另一方面會(huì)干擾司法獨(dú)立審判。認(rèn)真分析其中的關(guān)系及提出現(xiàn)實(shí)的建設(shè)性意見(jiàn)是目前亟需解決的問(wèn)題。

網(wǎng)絡(luò)輿論 司法 審判 民意

一、本課題國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀及意義

輿論與司法的關(guān)系一直是法學(xué)界持續(xù)探討的話題。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的興起與發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)將公眾輿論從媒體背后推向前臺(tái)，也讓司法審判直接應(yīng)對(duì)來(lái)自普通民眾的壓力，迫使法院和法官自身開(kāi)始重新思考如何應(yīng)對(duì)公眾輿論的問(wèn)題。目前，國(guó)內(nèi)法學(xué)界對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論與司法審判關(guān)系的研究大多都是從網(wǎng)絡(luò)輿論的概念、特征和生成路徑等入手，對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法審判的影響進(jìn)行論述。在以網(wǎng)絡(luò)輿論為對(duì)象所進(jìn)行的研究中，學(xué)界對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論與司法審判的研究主要圍繞網(wǎng)絡(luò)輿論的基礎(chǔ)性研究、網(wǎng)絡(luò)輿論與司法公正或司法獨(dú)立的關(guān)系研究、網(wǎng)絡(luò)輿論與司法審判的相互影響和回應(yīng)研究等三個(gè)主題展開(kāi)。國(guó)內(nèi)的相關(guān)研究已經(jīng)積累了一定成果，數(shù)量雖然不多，但已走出簡(jiǎn)單判斷模式，在研究方法和理論建構(gòu)上都有所拓展和深化。國(guó)外學(xué)者對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬社區(qū)形成的網(wǎng)絡(luò)輿論進(jìn)行研究，多是從群體決策理論框架和批判理論角度出發(fā)。以網(wǎng)絡(luò)為媒介形成的虛擬社群，其討論方式、決策方式、人際關(guān)系等，都很像一個(gè)小群體，所以出現(xiàn)了許多以群體傳播理論來(lái)研究網(wǎng)絡(luò)傳播行為的論文。批評(píng)理論關(guān)注的重點(diǎn)多是不平等和壓迫現(xiàn)象。一些學(xué)者的研究以批評(píng)理論為工具探討網(wǎng)絡(luò)傳播群體中成員的社會(huì)背景及性別角色以及由此帶來(lái)的影響。國(guó)外關(guān)于網(wǎng)絡(luò)輿論和司法的研究主要立足于肯定網(wǎng)絡(luò)在促進(jìn)溝通和傳遞公眾意見(jiàn)上的積極作用，但是對(duì)于網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法和社會(huì)產(chǎn)生的實(shí)際影響則持辯證的態(tài)度。不過(guò)國(guó)外學(xué)者研究的具體成果是放置于特定的政治和經(jīng)濟(jì)背景下的，這些結(jié)論能為我們進(jìn)行相關(guān)的研究提供理論上的啟迪和思考，但并不能直接運(yùn)用于我國(guó)的現(xiàn)實(shí)輿論環(huán)境。

研究意義：

1.實(shí)際意義：當(dāng)網(wǎng)絡(luò)輿論以其特有的形式影響司法量刑的時(shí)候，司法審判也正以其獨(dú)有的方式回應(yīng)著網(wǎng)絡(luò)輿論。研究這一課題，對(duì)于處理好網(wǎng)絡(luò)輿論與司法審判之間的關(guān)系，平衡二者之間的沖突，凸顯網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法審判的促進(jìn)作用，克服網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法公正造成的消極影響，實(shí)現(xiàn)二者之間的良性互動(dòng)，均有實(shí)踐上的借鑒意義。

2.學(xué)術(shù)意義：深入探討網(wǎng)絡(luò)輿論與司法審判兩者之間的關(guān)系，對(duì)傳播學(xué)與法學(xué)界進(jìn)行相關(guān)理論的研究及豐富有關(guān)網(wǎng)絡(luò)輿論與司法審判關(guān)系的研究方法和研究范疇均具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值，從而為實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)輿論條件下的司法審判應(yīng)對(duì)提供理論基礎(chǔ)，為各級(jí)司法機(jī)關(guān)決策提供科學(xué)依據(jù)。

二、研究的重點(diǎn)、難點(diǎn)及創(chuàng)新點(diǎn)

研究重點(diǎn)：對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論在目前司法審判工作中的雙面作用以及對(duì)當(dāng)今廣大網(wǎng)民的思想認(rèn)知、心理影響及道德價(jià)值引領(lǐng)和影響等方面進(jìn)行大量實(shí)證調(diào)研，并借鑒已有的學(xué)術(shù)成果，找出更加適應(yīng)新時(shí)期廣大網(wǎng)民對(duì)信息接受和學(xué)習(xí)、生活方式變化要求的網(wǎng)絡(luò)輿論和司法審判達(dá)到良性互動(dòng)所需要的系統(tǒng)的并不斷在實(shí)踐中改進(jìn)的措施和建議。

研究難點(diǎn)：網(wǎng)絡(luò)輿論和司法審判達(dá)到良性互動(dòng)所需要的系統(tǒng)的措施和建議，需要大量論證、調(diào)研，并不斷在實(shí)踐中改進(jìn)。所提出的對(duì)策是否具有合理性和可實(shí)施性，能否將理論真正應(yīng)用到具體的案件審理中，做到理論與實(shí)踐相結(jié)合，這都對(duì)課題研究提出了更多的期許與更高的要求。

創(chuàng)新點(diǎn)：1、工具新。運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)輿情分析軟件，對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論大數(shù)據(jù)進(jìn)行分類(lèi)和整合，系統(tǒng)分析網(wǎng)絡(luò)輿論影響司法審判的參數(shù)和變量，建立相應(yīng)模型，用數(shù)據(jù)說(shuō)話，增強(qiáng)文章的說(shuō)服力。2、方法新。用實(shí)證研究方法對(duì)司法審判在現(xiàn)實(shí)中遇到的困境進(jìn)行實(shí)地調(diào)研，找到與網(wǎng)絡(luò)輿論相關(guān)的問(wèn)題癥結(jié)，現(xiàn)實(shí)感強(qiáng)，理論可轉(zhuǎn)化為可操作的措施。3、材料新。用最新案例分析目前網(wǎng)絡(luò)輿論在司法審判中的影響，具有典型性與說(shuō)服力。

三、研究思路和方法

研究的基本思路是：在大量的實(shí)證研究（包括大規(guī)模問(wèn)卷調(diào)查、大數(shù)據(jù)挖掘、結(jié)構(gòu)性訪談）的基礎(chǔ)上，全面、準(zhǔn)確、客觀地把握網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法審判影響與應(yīng)對(duì)的現(xiàn)狀，通過(guò)調(diào)研收集一套關(guān)于網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法審判影響與應(yīng)對(duì)的比較系統(tǒng)、權(quán)威的案例庫(kù)。在此基礎(chǔ)上，建立全面、完整的數(shù)據(jù)庫(kù)。與此同時(shí)，通過(guò)歷史分析研究國(guó)外網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法審判影響與應(yīng)對(duì)的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，通過(guò)定性研究，分析并提出網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法審判影響與應(yīng)對(duì)的內(nèi)涵與機(jī)理、現(xiàn)狀與問(wèn)題、對(duì)策與措施。本課題的研究方法在總體上擬采用理論研究與實(shí)證分析相結(jié)合的方式，既強(qiáng)調(diào)理論架構(gòu)與機(jī)制創(chuàng)新，又結(jié)合實(shí)際進(jìn)行現(xiàn)狀分析與對(duì)策研究。

具體的研究方法是：采用規(guī)范研究和實(shí)證分析相結(jié)合、定量研究和定性分析相結(jié)合的研究方法。（1）運(yùn)用客觀規(guī)范研究方法，通過(guò)文獻(xiàn)查詢(xún)、專(zhuān)家咨詢(xún)和理論演繹與歸納，對(duì)本課題研究所涉及到的有關(guān)范疇進(jìn)行界定、對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論與司法審判的理論問(wèn)題進(jìn)行系統(tǒng)研究，在此基礎(chǔ)上設(shè)計(jì)網(wǎng)絡(luò)輿論與司法審判影響與應(yīng)對(duì)的理論框架與內(nèi)涵；（2）運(yùn)用邏輯實(shí)證研究方法，通過(guò)對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論與司法審判主客體的調(diào)查，把握網(wǎng)絡(luò)輿論與司法審判影響與應(yīng)對(duì)的現(xiàn)狀與要求、經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)、成效與不足；（3）召開(kāi)專(zhuān)家研討會(huì)，邀請(qǐng)有關(guān)專(zhuān)家、學(xué)者、企業(yè)家、管理部門(mén)代表等參加研討，決定理論研究是否達(dá)到目標(biāo)，并進(jìn)行反饋和修改；（4）撰寫(xiě)總體研究報(bào)告，修改完善研究報(bào)告，定稿送審、推薦使用，結(jié)題。本項(xiàng)目研究的技術(shù)路線如上圖所示。

［1］卞建林、焦洪昌：《傳媒與司法》，人民公安大學(xué)出版社，2006年版；

［2］郭衛(wèi)華：《網(wǎng)絡(luò)輿論與法院審判》，法律出版社，2010年版；

［3］南方報(bào)業(yè)傳媒集團(tuán)：《南方傳媒研究》，南方日?qǐng)?bào)出版社，2009年版；

［4］（美）唐納德·M.吉爾摩、杰羅·A.巴龍、托德？F.西蒙：《美國(guó)大眾傳播法：判例評(píng)析》，清華大學(xué)出版社2002年版；

［5］（美）沃爾特·李普曼：《公眾輿論》，閻克文、江紅譯，上海人民出版社2002年版；

楊磊，男，回族，1989年5月29日生，華中師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院馬克思主義中國(guó)化專(zhuān)業(yè)2013級(jí)碩士研究生。

申逸群，男，漢族，1990年8月1日生，華中師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院學(xué)科思想政治教育專(zhuān)業(yè)2013級(jí)碩士研究生。