河南省人口與經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)度分析

◎　單　良　耿艷培

河南省人口與經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)度分析

◎單良耿艷培

摘 要：從人口與經(jīng)濟互動關(guān)系著手，以河南省18市為研究對象，選取2004-2013年人口與經(jīng)濟兩系統(tǒng)各7個指標(biāo)，構(gòu)建河南省人口與經(jīng)濟發(fā)展評價指標(biāo)體系，運用熵權(quán)法測算出兩系統(tǒng)綜合發(fā)展指數(shù)，采用耦合協(xié)調(diào)度模型，并結(jié)合GIS空間分析技術(shù)，定量評判人口系統(tǒng)與經(jīng)濟系統(tǒng)交互作用的關(guān)聯(lián)協(xié)調(diào)程度，把握河南省人口與經(jīng)濟的時序特征與空布局，深入剖析時空分異形成內(nèi)在機理。研究結(jié)果表明：⑴十年間，河南省各市人口發(fā)展與經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)可以分為穩(wěn)定型、波動型、增長型和下降型四種類型；⑵空間布局上，無論是人口發(fā)展指數(shù)，還是經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顟B(tài)，呈現(xiàn)出以鄭州為核心，圈層狀空間發(fā)展格局；⑶各市人口發(fā)展和經(jīng)濟發(fā)展耦合度以初級磨合性耦合和拮抗性耦合為主，高水平耦合城市缺乏。協(xié)調(diào)度表現(xiàn)為瀕臨失調(diào)和輕度失調(diào)，仍保持著鄭州“一枝獨秀”的局面。

關(guān)鍵詞：耦合協(xié)調(diào)度 人口發(fā)展 經(jīng)濟發(fā)展 河南省

人口與經(jīng)濟作為社會發(fā)展的兩大主題，二者是相互促進、相互影響的兩大社會系統(tǒng)，對人口發(fā)展與經(jīng)濟發(fā)展的研究也一直是學(xué)者們關(guān)注的焦點：陳仲常，張翠姣等通過構(gòu)建人口發(fā)展監(jiān)測指標(biāo)體系和評價模型，對我國31個省份的人口發(fā)展?fàn)顩r進行了實證分析[1]；王軍平，對我國的人口發(fā)展指數(shù)進行研究[2]；陳仲常，楊琳通過構(gòu)建人口發(fā)展熵值-模糊綜合評判模型，對全國和四個直轄市的人口綜合發(fā)展?fàn)顩r進行了評價檢驗[3]；郭晗，任保平和楊光輝對人口紅利與經(jīng)濟發(fā)展進行了相關(guān)研究[4-5]；姚從容，李健民，包香玉，王向陽等對人口老齡化與經(jīng)濟發(fā)展進行了相關(guān)研究[6-7]；何筠，方萌，黃鑫以鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)為例研究人口結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟發(fā)展的影響[8]；魯奇，吳佩林，魯立新等人通過整理分析官方網(wǎng)站和實地問卷調(diào)查數(shù)據(jù)，研究北京流動人口的特征并分析了其與經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系的區(qū)域差異[9]；楊亮，楊勝利以

上海市為例，對上海市外來流動人口的變化與上海經(jīng)濟社會發(fā)展的關(guān)系進行了研究[10]；李昕，徐滇慶通過對人口分布理論折線與人口擬合線的分析，發(fā)現(xiàn)人口擬合線的正負斜率可作為“人口陷阱”的判斷標(biāo)準(zhǔn)[11]；封志明，劉曉娜分析了我國人口分布與經(jīng)濟發(fā)展空間的一致性[12]；彭浩然，孟醒運用面板單位根和協(xié)整方法，考察了人口出生率、人口死亡率、城鎮(zhèn)職工工資水平、農(nóng)村居民收入水平之間的關(guān)系[13]；史江濤，王麗萍等以山西省為例研究了人口素質(zhì)與經(jīng)濟發(fā)展水平的相關(guān)性[14]；張效莉，王成璋，何倫志運用水平VAR的Granger因果分析方法和協(xié)整技術(shù)，研究了人口增長與經(jīng)濟發(fā)展相互作用機制，并進行實證分析。以上研究的角度各有不同，研究的方法也多種多樣。但多集中于經(jīng)濟增長和人口發(fā)展單方面的研究，或是以人口發(fā)展為切入點，來探討人口增長、人口流動、人口老齡化等某一方面與經(jīng)濟發(fā)展的互動關(guān)系。而對人口發(fā)展和經(jīng)濟發(fā)展的相關(guān)研究較少[16-20]。本文從人口發(fā)展的視角，結(jié)合人口數(shù)量，人口結(jié)構(gòu)和人口質(zhì)量三個方面對河南省人口與經(jīng)濟發(fā)展耦合程度與協(xié)調(diào)狀況進行定量判定與綜合分析，把握其時空演變規(guī)律，為實現(xiàn)河南人口與經(jīng)濟協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展提供理論依據(jù)與決策參考。

一、研究區(qū)概況及數(shù)據(jù)來源

（一）概況

河南省人口眾多，省域經(jīng)濟總體規(guī)模雖然較大，但人均經(jīng)濟量較低，僅為全國平均水平的3/4。河南的產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平總體不高，特別是第二產(chǎn)業(yè)尚以傳統(tǒng)工業(yè)和一般技術(shù)、初級產(chǎn)品為主，經(jīng)濟效益不高。全省有18個地級市，由于自然地理條件和歷史基礎(chǔ)等因素的影響，人口和經(jīng)濟發(fā)展極不均衡，各市內(nèi)部人口發(fā)展與經(jīng)濟發(fā)展之間的協(xié)調(diào)程度也存在較大差異。

（二）數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計局網(wǎng)站、河南省統(tǒng)計網(wǎng)站、中國知網(wǎng)、《河南省統(tǒng)計年鑒2005-2014年》和《中國城市統(tǒng)計年鑒》。其中，各市文盲率指標(biāo)采用初中適齡人口未入學(xué)率指標(biāo)來替代。

二、研究方法

（一）指標(biāo)體系

為研究人口發(fā)展的狀況，從人口數(shù)量、人口結(jié)構(gòu)和人口質(zhì)量三個方面，選取各市的總?cè)丝跀?shù)、人口自然增長率、15～64周歲人口比重、二三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員比重、科技活動人員占全省比重，初中適齡人口未入學(xué)率和高等教育在校學(xué)生占全省比重七個指標(biāo)作為衡量人口發(fā)展的指標(biāo)系統(tǒng)；對于經(jīng)濟發(fā)展的研究從經(jīng)濟總量、居民經(jīng)濟生活水平和各市城鎮(zhèn)化水平選取地區(qū)生產(chǎn)總值、第三產(chǎn)業(yè)比重、城鎮(zhèn)化水平、人均生產(chǎn)總值、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、城鎮(zhèn)失業(yè)率和居民消費水平七個指標(biāo)。考慮人口與區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)之間的復(fù)雜性與關(guān)聯(lián)性，按照系統(tǒng)分析的思路，遵循完備性、科學(xué)性、可操作性原則，參考已有的研究成果，構(gòu)建出人口與經(jīng)濟發(fā)展指標(biāo)體系（表1）：

（二）熵權(quán)法

主觀賦權(quán)法雖然較為成熟，但是受人為主觀因素影響較大，不能全面、準(zhǔn)確反

映客觀評價對象；客觀賦權(quán)法相對來說，受人為主觀影響較小，具有較強的客觀性。本文運用IEW（信息熵賦權(quán)）法來確定各個指標(biāo)的權(quán)重。具體步驟如下：

表1　人口發(fā)展與經(jīng)濟發(fā)展評價指標(biāo)體系

1.指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化

由于各指標(biāo)數(shù)據(jù)物理意義不同，因此具有不同的量綱，在實際運算中需要進行無量綱化處理，以排除各指標(biāo)的量綱及數(shù)量級對結(jié)果的影響。本文選用極差標(biāo)準(zhǔn)化對原始數(shù)據(jù)進行無量綱化處理，不同屬性的指標(biāo)有不同的標(biāo)準(zhǔn)化公式，具體如下：

當(dāng)Xij為正向指標(biāo)時，

當(dāng)Xij為逆向指標(biāo)時，

其中Xij表示第i個市的第j個指標(biāo)值。maxxij、minxij分別為各指標(biāo)的最大值、最小值，Xij中的各元素取值為0≤X`ij≤1。

2.用信息熵（IEW）確定指標(biāo)權(quán)重

為避免lnfij無意義，規(guī)定

再通過數(shù)據(jù)的變異程度，計算出指標(biāo)j的差異性系數(shù)Gj：

Gj值越大，即Hj越小，某指標(biāo)j的差異

度越大，即指標(biāo)提供的信息量就越大，該指標(biāo)的權(quán)重也越大；反之，該指標(biāo)的權(quán)重亦越小[26]。因此，定義指標(biāo)j的信息熵權(quán)重Wj為：

（3）根據(jù)權(quán)重計算第i個年份各市人口發(fā)展和經(jīng)濟發(fā)展的綜合指數(shù)，公式如下：

其中，PD為人口發(fā)展綜合指數(shù)，ED為經(jīng)濟發(fā)展綜合指數(shù)，n為指標(biāo)個數(shù)，j為第j項評價指標(biāo)。

（三）耦合協(xié)調(diào)度模型

The teachersare proud of good students and hope every student has a good future. Therefore, I think as a student, it is most meaningful thing to study hard.

耦合度是用來測度兩個或兩個以上系統(tǒng)相互作用程度的強弱，協(xié)調(diào)度是指系統(tǒng)中各個組成部分在發(fā)展過程中協(xié)調(diào)程度的高低。本文將這兩個測度模型結(jié)合起來，運用耦合協(xié)調(diào)度模型計算河南省各個省轄市人口發(fā)展與土地利用的協(xié)調(diào)程度。計算公式如下：

其中，C為耦合度，T為二者綜合指數(shù)，D為協(xié)調(diào)度，α、β分別為權(quán)重，由于人口發(fā)展與經(jīng)濟發(fā)展在社會進步過程中同等重要，因此二者都取0.5。根據(jù)研究，將耦合狀況劃分為以下幾個階段：C∈(0，0.3]為低水平耦合,C∈(0.3，0.45]為拮抗階段,C∈(0.45，0.6]為初級磨合階段,C∈ (0.6，08]為良性耦合階段，C∈(0.8，01]為高級耦合階段，將協(xié)調(diào)度劃分為以下十個等級[21-25]：

0.4-0.49等級標(biāo)準(zhǔn)協(xié)調(diào)度0-0.09 0.1-0.19 0.2-0.29 0.3-0.39極度失調(diào)嚴重失調(diào)中度失調(diào)輕度失調(diào)瀕臨失調(diào)

協(xié)調(diào)度0.5-0.59 0.6-0.69 0.7-0.79 0.8-0.89 0.9-1等級標(biāo)準(zhǔn)勉強協(xié)調(diào)初級協(xié)調(diào)中級協(xié)調(diào)良好協(xié)調(diào)優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)

三、 數(shù)據(jù)處理與分析

（一）各市人口發(fā)展和經(jīng)濟發(fā)展時序演變

依據(jù)公式（7）、（8）計算出2004～2013年河南省各市人口發(fā)展和經(jīng)濟發(fā)展的綜合指數(shù)（表2），可知各市人口發(fā)展的時序變化各有其特點，⑴波動型：省會鄭州市人口發(fā)展綜合指數(shù)2004年為0.8538，2007年為0.8895，從2008年到2013年人口發(fā)展綜合指數(shù)有下降趨勢，到2013年人口綜合發(fā)展指數(shù)為0.7963；開封市的綜合指數(shù)由2004年的0.2879上升到2007年的0.4008，從2008年到2013年又呈下降趨勢；平頂山市2004年的綜合指數(shù)為0.3905，到2007年上升到0.4969，從2008年到2013年呈下降趨勢；安陽市、濮陽市、南陽市、周口市、駐馬店市和濟源市的綜合指數(shù)在2004年到2010年波動起伏較大；⑵上升型：洛陽市、鶴壁市、焦作市、許昌市、漯河市和三門峽市的綜合指數(shù)在整體上都呈上升趨勢；⑶穩(wěn)定型：新鄉(xiāng)市和商丘市的人口發(fā)展較為穩(wěn)定。

由表3可知，各市經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)分為以下四種類型：⑴增長型：鄭州市經(jīng)濟發(fā)展綜合指數(shù)最高，從2004年到2013年十年間經(jīng)濟發(fā)展綜合指數(shù)不斷增長；開封市的綜合指數(shù)由2004年的0.2160增加到2013年的0.3519，總體上也呈上升趨勢；⑵穩(wěn)定型：安陽市、三門峽市、南陽市，商丘市，信陽市、駐馬店和濟源市經(jīng)濟發(fā)展綜合指數(shù)較為穩(wěn)定，整體上處于上升狀態(tài)；⑶波動型：洛陽市的綜合指數(shù)由2004年的0.4353增加到2010年的0.5497，從2010年到2013年又有明顯的下降趨勢，到2013年經(jīng)濟發(fā)展綜合指數(shù)為0.4963；平頂山市和許昌市的綜合指數(shù)一直都在0.3以上，從2004年到2013年有小的波動；⑷下降型：焦作市、濮陽市和漯河市經(jīng)濟發(fā)展綜合指數(shù)總體有下滑趨勢。

（二）各市人口發(fā)展與經(jīng)濟發(fā)展空間差異

由圖1可知，2013年河南省人口發(fā)展綜合指數(shù)，鄭州市最高為0.7963，洛陽市、新鄉(xiāng)市、焦作市、許昌市、三門峽市、南陽市和周口市的人口發(fā)展綜合指數(shù)都在0.4～0.5之間，與省會鄭州市的差距較大；而開封市、平頂山市、安陽市、鶴壁市、駐馬店市和濟源市的綜合指數(shù)在0.3～0.4之間；濮陽市、商丘市和信陽市人口發(fā)展綜合指數(shù)最低，在0.2到0.3之間，與省會鄭州市的差別最大。因此，全省18個市，鄭州市的人口發(fā)展綜合指數(shù)達到0.8左右，而其他17個市都在0.5以下。全省的人口發(fā)展綜合指數(shù)以鄭州為中心，呈環(huán)狀發(fā)展，中心發(fā)展指數(shù)最高，越向外圍人口發(fā)展的綜合指數(shù)越低，大部分市人口發(fā)展綜合指數(shù)在0.3～0.5之間，與省會鄭州市相差較大。位于河南省最南部的信陽市和東部的商丘，東北部的濮陽市，處于省交界處，距省會鄭州市較遠，再加上經(jīng)濟基礎(chǔ)比較落后，因此人口綜合發(fā)展指數(shù)最低。

圖1　河南省各市人口發(fā)展與經(jīng)濟發(fā)展綜合指數(shù)的空間分布

表2　2004-2013年河南省各市人口發(fā)展綜合指數(shù)

表3　2004-2013年河南省各市經(jīng)濟發(fā)展綜合指數(shù)

2013年依然是省會鄭州市的經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)最高（圖1），達到了1.0，其次是濟源市的綜合指數(shù)達到了0.5381，洛陽市和三門峽市的經(jīng)濟發(fā)展綜合指數(shù)在0.4～0.5之間，而開封市、平頂山市、安陽市、鶴壁市、新鄉(xiāng)市、焦作市、許昌市、漯河市、南陽市和信陽市的經(jīng)濟發(fā)展綜合指數(shù)在0.3～0.4之間；濮陽市、商丘市和駐馬店市綜合指數(shù)均在0.3以下，與省會鄭州市相差0.7左右，而周口市最低，綜合指數(shù)僅為0.0892。經(jīng)濟發(fā)展的綜合指數(shù)依然是以鄭州為核心，其發(fā)展程度最高，周圍相鄰的開封市、洛陽市、平頂山市、焦作市、新鄉(xiāng)市和濟源市經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)都在0.3～0.5之間，東北部的濮陽市、南部近山區(qū)的南陽市、信陽市、駐馬店市和東部的周口市、商丘市經(jīng)濟發(fā)展程度最低，經(jīng)濟發(fā)展綜合指數(shù)均在0.3以下，與省會鄭州市相差最遠，經(jīng)濟發(fā)展最為落后。

圖2　河南省各市人口發(fā)展與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)度空間分布

（三）各市人口與經(jīng)濟發(fā)展耦合度和協(xié)調(diào)度的時空差異分析

運用公式（9）、（10）、（11）計算出河南省各市的耦合度和協(xié)調(diào)度，由表4可以看出，從2004年到2013年，各市人口發(fā)展與經(jīng)濟的耦合度發(fā)展較為穩(wěn)定，鄭州市、洛陽市、平頂山市、安陽市、新鄉(xiāng)市、濮陽市、許昌市、漯河市、三門峽市和濟源市的耦合度均在0.49左右，發(fā)展較為穩(wěn)定，處于初級磨合階段；開封市、鶴壁市和駐馬店市的耦合度在十年間存在較小的波動，商丘市和周口市的耦合度雖然有上升的趨勢，但耦合度水平依然較低，商丘市最低耦合度為2004年的0.4456，2013年耦合度增加到0.4823，由拮抗階段進入初級磨合階段；周口市的最低耦合度為2004年的0.3387，2013年耦合度達到0.4150，依據(jù)耦合度等級劃分標(biāo)準(zhǔn)，依然處于拮抗階段。

由表5可以看出，從2004年-2013年鄭州市人口發(fā)展與經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)度一直在0.6515到0.6747之間，依據(jù)協(xié)調(diào)度等級劃分標(biāo)準(zhǔn)，處于初級協(xié)調(diào)階段；開封市、商丘市、濮陽市、信陽市、周口市和駐馬店市協(xié)調(diào)度均在0.4以下，處于輕度失調(diào)階段，其中周口市的協(xié)調(diào)度最低，2013年協(xié)調(diào)度為0.2893，處于中度失調(diào)階段；平頂山市、安陽市、新鄉(xiāng)市、許昌市、漯河市和南陽市的協(xié)調(diào)度大都在0.450以下，處于瀕臨失調(diào)的狀態(tài)；洛陽市和濟源市的協(xié)調(diào)度有較大的波動。

從空間上分析全省的耦合度和協(xié)調(diào)度，由表4可以看出，2004年和2013年全省的耦合度在空間上比較均衡，2004年除了周口市的耦合度低于0.4，其他市大都在0.49左右；2013年各市人口發(fā)展與經(jīng)濟發(fā)展的耦合度均在0.4以上，但依然是周口市最低。

表4　河南省各市人口發(fā)展與經(jīng)濟發(fā)展耦合度變化表

表5　河南省各市人口發(fā)展與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)度變化表

由圖2可以看出全省只有省會鄭州市的協(xié)調(diào)程度最高，2013年為0.6651，處于初級協(xié)調(diào)階段，以鄭州為核心，外圍市區(qū)的協(xié)調(diào)度大都在0.5以下，開封市除外，其協(xié)調(diào)度在0.4以下，與省會差別較大。而距離省會較遠的濮陽市、鶴壁市、南部的漯河市、平頂山市、駐馬店市、信陽市和東部的周口市和商丘市協(xié)調(diào)度與省會鄭州相比相差更遠。

四、結(jié)論

（一）河南省人口發(fā)展在空間上呈現(xiàn)非均衡性

省會鄭州市人口發(fā)展綜合指數(shù)最高，達到0.8左右，而其他17個市都在0.5以下。由圖1可以看出全省的人口發(fā)展綜合指數(shù)以鄭州為中心，呈環(huán)狀發(fā)展，中心發(fā)展指數(shù)最高，越向外圍人口發(fā)展的綜合指數(shù)越低，位于河南省最南部的信陽市和東部的商丘市，東北部的濮陽市，處于省交界處，距省會鄭州市較遠，再加上經(jīng)濟基礎(chǔ)比較落后，因此人口綜合發(fā)展指數(shù)最低。在時間上，大多市人口發(fā)展的綜合指數(shù)呈上升趨勢，一部分市的綜合指數(shù)有較小的波動。

（二）河南省各市經(jīng)濟發(fā)展綜合指數(shù)存在較大差異

省會鄭州市經(jīng)濟發(fā)展綜合指數(shù)最高，周口市經(jīng)濟發(fā)展水平最低，與鄭州市相差最遠。經(jīng)濟發(fā)展的綜合指數(shù)依然是以鄭州為中心，發(fā)展程度最高，周圍相鄰的開封市、洛陽市、平頂山市、焦作市、新鄉(xiāng)市和濟源市經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)都在0.3～0.5之間，東北部的濮陽市、南部近山區(qū)的南陽市、信陽市、駐馬店市和東部的周口市、商丘市經(jīng)濟發(fā)展程度最低，經(jīng)濟發(fā)展綜合指數(shù)均在0.3以下，與省會鄭州市相差最遠，經(jīng)濟發(fā)展最為落后。在時間上，各市經(jīng)濟發(fā)展比較穩(wěn)定，在波動中有一定的增長。

（三）河南省各市人口發(fā)展與經(jīng)濟發(fā)展的耦合度呈現(xiàn)均衡狀態(tài)

大部分市處于初級磨合階段，小部分市處于拮抗階段，在時間上各市耦合度發(fā)展比較穩(wěn)定，變化較小。

（四）河南省各市人口發(fā)展與經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)程度具有非均衡性

全省只有省會鄭州市的協(xié)調(diào)程度最高，2013年為0.6651，處于初級協(xié)調(diào)階段，其他大部分市處于瀕臨失調(diào)和輕度失調(diào)階段。全省基本上是以鄭州為中心，協(xié)調(diào)度向周圍遞減，外圍市區(qū)的協(xié)調(diào)度大都在0.5以下。而距離省會較遠的濮陽市、鶴壁市、南部的漯河市、平頂山市、駐馬店市、信陽市和東部的周口市和商丘市協(xié)調(diào)度與省會鄭州相比相差更遠，基本上是呈環(huán)狀分布。

人口與經(jīng)濟是相互影響的兩大系統(tǒng)，既互相促進，又互為制約。二者協(xié)調(diào)發(fā)展、循序漸進，才能真正推動社會的進步。基于前述分析，河南省宜從優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)入手，改善全省的發(fā)展格局，加大對中小市和偏遠市的發(fā)展支持，促進大中小城市協(xié)調(diào)發(fā)展。同時，促進各市人口和經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展，使經(jīng)濟的發(fā)展帶動人口質(zhì)量的提高，人口的發(fā)展再為經(jīng)濟增長做貢獻。

參考文獻：

[1]陳仲常,張翠姣,章翔.中國人口發(fā)展監(jiān)測評價模型研究——基于全國31個省份人口發(fā)展的實證分析[J].中國人口科學(xué),2007,05:72-79+96.

[2]王軍平.中國人口發(fā)展指數(shù)研究[J].人口學(xué)刊,2010,02:3-8.

[3]陳仲常,楊琳.人口發(fā)展熵值-模糊綜合評判模型研究[J].中國人口.資源與環(huán)境,2009,05:93-99.

[4]郭晗,任保平.人口紅利變化與中國經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變[J].當(dāng)代財經(jīng),2014,03:5-13.

[5]楊光輝.論深圳人口紅利與經(jīng)濟發(fā)展[J].深圳大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版),2008,02:20-25.

[6]姚從容,李建民.人口老齡化與經(jīng)濟發(fā)展水平:國際比較及其啟示[J].人口與發(fā)展,2008,02:80-87.

[7]包玉香,王向陽.人口老齡化影響區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的作用機理與路徑研究[J].西北人口,2012,02:108-113.

[8]何筠,方萌,黃鑫.鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)人口結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟發(fā)展的影響及對策[J].企業(yè)經(jīng)濟,2012,01:128-131.

[9]魯奇,吳佩林,魯禮新,王國霞.北京流動人口特征與經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系的區(qū)域差異[J].地理學(xué)報,2005,05:851-862.

[10]楊亮,楊勝利.上海市流動人口特征與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系研究[J].人口與社會,2014,01:22-26+48.

[11]李昕,徐滇慶.“人口陷阱”與經(jīng)濟發(fā)展——基于人口變化趨勢的國際比較[J].中國人口科學(xué), 2009,06:23-31+111.

[12]封志明,劉曉娜.中國人口分布與經(jīng)濟發(fā)展空間一致性研究[J].人口與經(jīng)濟,2013,02:3-11.

[13]彭浩然,孟醒.中國人口出生率下降與經(jīng)濟發(fā)展[J].統(tǒng)計研究,2014,09:44-50.

[14]史江濤,王麗萍,張愛國,焦麗英.山西省人口文化素質(zhì)與經(jīng)濟發(fā)展水平的相關(guān)分析[J].山西師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2009,01:102-105.

[15]張效莉,王成璋,何倫志.人口增長與經(jīng)濟發(fā)展相互作用機制及實證分析——基于水平VAR的Granger因果分析方法和協(xié)整技術(shù)[J].南方人口,2006,01:59-64.

[16]張景艷.山西省人口發(fā)展與經(jīng)濟的相關(guān)性分析[J].經(jīng)濟研究導(dǎo)刊,2011,04:114-116.

[17]陳仲常,章翔,歐陽文.經(jīng)濟增長與人口發(fā)展因素相關(guān)性研究——基于人口發(fā)展方程的構(gòu)造[J].西北人口,2008,05:44-48.

[18]李丹霞.經(jīng)濟增長與人口發(fā)展的耦合機制分析——以陜西省為例[J].湖北文理學(xué)院學(xué)報,2014,08:52-57.

[19]胡志丁,駱華松,陽茂慶,李樹梅.人口發(fā)展功能區(qū)格局下區(qū)域經(jīng)濟增長空間差異及其協(xié)調(diào)發(fā)展[J].熱帶地理,2010,03:248-254.

[20]陳宇學(xué).影響轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式的人口因素研究[J].理論學(xué)刊,2012,05:61-64.

[21]尹鵬,李誠固,陳才,段佩利.新型城鎮(zhèn)化情境下人口城鎮(zhèn)化與基本公共服務(wù)關(guān)系研究——以吉林省為例[J].經(jīng)濟地理,2015,01:61-67.

[22]廖重斌.環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評判及其分類體系——以珠江三角洲城市群為例[J].熱帶地理, 1999,02:76-82.

[23]李伯華,陳容,劉沛林,竇銀娣.湖南省人居環(huán)境與經(jīng)濟耦合發(fā)展的時空演變研究[J].華中師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2015,01:125-131.

[24]熊建新,陳端呂,彭保發(fā),鄧素婷,謝雪梅.洞庭湖區(qū)生態(tài)承載力系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度時空分異[J].地理科學(xué), 2014,09:1108-1116.

[25]李田.基于耦合協(xié)調(diào)視角的河北省旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟一體化發(fā)展研究[J].地理與地理信息科學(xué), 2015,02:87-90.

（責(zé)任編輯：陳丁力）

Analysis of the Coordination Degree of Population and Economic Development in Henan Province

Shan Liang, Geng Yanpei

Abstract:This paper commences with the interactions of population and economy, it takes 18 cities of Henan province as the research objects, separately selects 7 indexes from 2004-2013 population and economic systems, and constructs an evaluation index system of population and economic development of Henan province.The study estimates two comprehensive systematic development index by using the entropy method, applies the coupling and coordinating model combined with the technology of GIS spatial analysis, reaches a quantitative evaluation of the associate degree of coordination of the population and economy system interaction, grasps the timing characterisitics and spatial layout of the population and economy of Henan province, and dissects the internal mechanism of the formation of spatial differentiation.The results indicate that: (1) the population and economic development index of the cities in Henan province in the past decade can be divided into four types of stable, fluctuating, growing and declining; (2) when it comes to the population development index or economic development condition, a circleshaped spatial development pattern with Zhengzhou as its core is manifested in spatial layout; (3) the coupling degree of municipalities’ population and economic development is coupled to the primary running coupling and antagonistic coupling, lacking of high-level coupling cities.The coordination degree shows on the verge of disorders and mild imbalance with Zhengzhou being particularly thriving.

Keywords:Coupling coordination degree; Population development; Economic development; Henan province

作者簡介：單良，理學(xué)博士，遼寧師范大學(xué)城市與環(huán)境學(xué)院副院長，副教授，碩士生導(dǎo)師，遼寧師范大學(xué)海洋經(jīng)濟與可持續(xù)發(fā)展研究中心，研究方向為人口與區(qū)域發(fā)展。耿艷培，遼寧師范大學(xué)城市與環(huán)境學(xué)院人文地理專業(yè)碩士研究生。

【基金項目】遼寧省社會科學(xué)規(guī)劃基金項目 ：遼寧省人力資源流動研究（L15BRK001）。

【中圖分類號】F119.9 doi:10.3969/j.issn.1674-7178.2015.06.007