從8月CPI報道看機器新聞與人工新聞差異何在

□ 文/付松聚

從8月CPI報道看機器新聞與人工新聞差異何在

□ 文/付松聚

騰訊財經隆重推出了我國第一個由機器人Dreamwriter自動完成的新聞《8月CPI同比上漲2% 創12個月新高》，引起我國新聞傳播界廣泛關注，由此引發的關于機器新聞今后取代人工新聞的爭議不斷升級放大。本文對我國首創機器新聞與人工新聞寫作進行了實證性研究，以此說明機器新聞不能完全取代人工新聞，只可以作為一種輔助人工新聞寫作的手段。

Dreamwriter 人工智能 機器新聞 差異

2015年9月10日，騰訊財經推出了我國第一個由機器人Dreamwriter自動完成的新聞《8月CPI同比上漲2% 創12個月新高》，引起我國新聞傳播界一陣不小的騷動。有人預言，機器新聞將會取代新聞記者，成為未來新聞生產的主力軍，傳統的新聞工作者將面臨失業的尷尬境地。機器新聞今后能否取代人工新聞，其核心還是要歸結到新聞寫作構建方面。那么，機器新聞寫作與人工新聞寫作孰優孰劣？兩者之間的差異表現在什么地方？

機器新聞寫作的早期雛形大概要算“Google News”了。“Google News”本質上是一款Web新聞聚合器，其首頁更新和新聞推薦都不依賴于人工操作，而是由后臺的聚合算法實現。①真正意義上機器新聞是基于計算機算法的新聞內容生產，不是簡單地對已有新聞作品的選擇和推薦、聚合，而是徹底實現和人一樣通過前期新聞采訪后進行二度創作新聞稿件。真正意義上的機器新聞寫作源自2014年美聯社與āutomated Insights（āI）公司達成合作，借助對方的Wordsmith平臺來生產“自動化報道”。據悉，這套系統已于數月前投入使用，每季度能夠撰寫3000多篇類似報道，而且這個數字還在不斷增加。āI公司的公關經理James Kotecki表示，Wordsmith平臺每周將可以寫出上百萬篇文章，甚至可以達到2000篇/秒。應當說，美國美聯社借助āutomated Insights（āI）公司Wordsmith平臺進行有效的新聞報道開啟了機器新聞寫作的先河。②

機器新聞寫作基本上遵循傳統的新聞寫作范式，無非是前期的新聞采訪化為“隱性新聞采訪”，借助人工智能（āI）實現真實公開數據的挖掘、篩選和聚合。從嚴格意義上來講，所謂機器新聞寫作是一種自然語言生成引擎，利用算法程序，通過采集大量的各種題材以及高質量的數據，建立各種分類的龐大數據庫，借助人工智能（āI）實現從數據到知識、見解和建議的提升和跨越，最后由機器自動化生產新聞。

為探尋機器新聞寫作與人工新聞寫作之差異，筆者首先選擇了以騰訊財經Dreamwriter和當下主流媒體關于2015年8月CPI新聞報道為樣本，新聞體裁都屬于消息。主流媒體選取了以“央視財經”、《山東商報》、中國廣播網三家具有代表性的電視、報紙和網絡公開發表的關于8月CPI新聞報道為例，而機器新聞樣本選擇了騰訊財經Dreamwrite發表的《8月CPI同比上漲2% 創12個月新高》為對比樣本。

針對機器新聞和人工新聞兩者樣本的比較點的選擇有很多，本文側重新聞寫作層面入手，主要從新聞標題、新聞導語、新聞主體、新聞背景等方面進行對比。當然，這種比較點的選擇不一定很嚴謹，但具有一定的可操作性，總體還能夠找出兩者之間差異。

1.標題差異

新聞標題是對新聞內容的高度提煉和概括，是衡量新聞優劣的主要尺度，也是吸引受眾閱讀新聞的重要傳播手段。從所選新聞樣本來看，人工新聞標題和機器新聞標題的共性都反映了“8月CPI同比上漲2% ”的主要事實，都抓住了新聞事實的主要核心要素。比如騰訊財經Dreamwrite和《山東商報》都擬定了相同的標題《8月CPI同比漲2.0% 創12個月來新高》。兩者在標題的差異性體現在貼近性方面。總體而言，人工新聞標題的擬定更接地氣，對受眾具有一定吸引力。如“央視財經”擬定的新聞標題為《8月CPI上漲2%創年內漲幅新高 到底啥“貴”了？》，這個標題首先點明“8月CPI同比上漲2% ”的主要事實，更為主要地揭示了CPI上漲背后對民眾生活影響的因素，比如涉及柴米油鹽價格等都是群眾所關注的焦點和核心。中國廣播網擬定的標題為《8月CPI同比上漲2%創12個月新高 漲幅回“2時代”》，具有一定的生動性，而且存在語義反復、層層印證之功效。

2.導語差異

導語是消息寫作的重要組成部分，在某種程度上，導語和標題的擬定存在異曲同工之處，也是衡量記者新聞素養的重要因素。騰訊財經Dreamwrite的導語為：“國家統計局周四公布數據顯示，8月CPI同比上漲2.0%，漲幅比7月的1.6%略有擴大，但高于預期值1.9%，并創12個月新高”，概括性強，既有對7月數據作橫向的比較，也有對連續一年的數據梳理的縱向比較，突出了最重要、最新鮮的事實。由于機器新聞屬于電腦程序的智能化操作，特別對數據處理具有非常高的運算和排序能力，這是人工新聞所無法做到的。人工新聞導語基本上也反映了“8月CPI同比上漲2%”的主要事實，主要基于國家統計局的一些統計數字，略顯被動。但相對于機器新聞而言，人工新聞導語的形式呈現出多元化和豐富化的現象。比如《山東商報》擬定的導語為：“豬肉拉著8月的CPI （居民消費價格指數）一舉躍入‘2時代’。9月10日，國家統計局公布數據顯示，8月CPI同比上漲2.0%，漲幅創下12個月來新高，環比則上漲0.5%。值得注意的是，作為通脹衡量標準的CPI同比漲幅，超過了金融機構一年期存款利率，這也意味著居民存款實際負利率的局面已經開啟”，采用引語式，生動形象，而且還增補了“居民存款實際負利率”的核心要素，對受眾有一定吸引力。

3.主體差異

主體是新聞的骨干部分，承接導語，有層次地將各種材料作全面的陳述，從而體現新聞的主題思想。騰訊財經Dreamwrite撰寫的新聞主體由9個長短不一的自然段構成，主要從國家統計局城市司高級統計師余秋梅、銀河證券的分析報告、交通銀行金融研究中心預計、民族證券宏觀分析師朱啟兵、申銀萬國證券研究所首席宏觀分析師李慧勇入手，分析8月CPI上漲表征及其動因和后果。從邏輯關系來看，主要側重“引經據典”，缺乏深刻分析，明顯有數據堆砌之嫌，可讀性較差。有些重要的新聞要素表述不清，給人晦澀之感，不利于新聞的易讀性，這對于新聞傳播效果有負面影響。比如主體倒數第二段，雖然采用了客觀性的描述性語言，但受眾不可能馬上明白這一段的實際意思，需要經過思考推理得出“若CPI漲幅超過2%，那么居民存款將面臨實際負利率的局面”這個道理。此外，機器新聞引用的數據有可能是過時的數據，間接造成了新聞的部分失真，這可能是機器新聞的硬傷。比如引用銀河證券的分析報告的部分數據明顯存在瑕疵，文中預測“12月份CPI同比漲幅超過2%的可能性較大”，實際上8月份CPI已經公布，這樣的預測性分析就顯得過時了。而人工新聞在新聞主體部分明顯呈現出較大優勢，給人信息量多、立意高、層次邏輯感強的印象，更符合受眾的閱讀習慣。比如“央視財經”的新聞主體先承接導語，先具體描述8月份CPI表征數據，各種專家進行有效的分析，結合國內外大的經濟發展背景，把簡單的8月份CPI表征數據上升到國家的宏觀經濟政策，新聞報道從點到面，各種信息縱橫交錯，新聞立意高，非機器新聞所能做到。

4.背景資料差異

騰訊財經Dreamwrite在構建關于8月CPI新聞報道中，也運用到了背景資料，就是關于居民消費價格指數（Consumer Price Index，簡稱CPI）的說明解釋。從消息寫作框架來看，有生硬之嫌，而且是多余之筆。而人工新聞能夠靈活運用各種背景材料，信手拈來，起到天衣無縫之功效。比如《山東商報》在文中提到“8月份CPI再度上漲，以豬肉為代表的食品功不可沒”說法，把相關背景資料有效地融進敘述中，起到了天衣無縫的對接和說明作用。再如“央視財經”針對8月份CPI新聞報道有很多處新聞背景資料的有效穿插，對新聞的深度起到良好的佐證說明。

通過對比分析，我們可以得出這樣的結論：

其一，機器新聞寫作相對于人工新聞寫作在某些方面存在優勢。一是表現在新聞的時效性方面。該新聞在國家統計局發布時間為9點30分，騰訊財經發布時間也是9點30分，幾乎做到了同步。而人工新聞要慢半拍，且有些數據的獲取顯得被動。二是在新聞寫作的某些環節具有明顯優勢。如機器新聞寫作在新聞標題、導語擬定方面具有很大優勢，這主要能借助強大的數據處理技術，及時挖掘出具有亮點的新聞事實。對于人工新聞而言，從大量數據中挖掘出有價值的新聞事實存在一定難度。

其二，機器新聞寫作相對于人工新聞寫作存在瑕疵和硬傷。機器新聞寫作在新聞主體構建及其結構邏輯安排方面似乎力不從心，有明顯堆砌數據之感。除此之外，在如何靈活運用新聞背景分析新聞主題方面，做到與新聞主體的無縫連接方面還存在缺點。比如專家分析部分，引用的多是新聞發生前一些預測性內容，沒有圍繞最新的新聞事實（2%）展開相應深度解讀。而人工新聞寫作在新聞的可視性方面明顯存在優勢，特別在新聞在主體構建邏輯性方面要明顯勝于機器新聞寫作，更加符合人的思維邏輯，能夠最大程度滿足受眾需求。特別要強調一點的是，機器新聞寫作由于機器特殊的工作原理，在整理搜索數據方面有可能存在失誤，造成新聞的失真現象。

綜上所述，機器新聞寫作在挖掘復雜數據新聞事實、有效抓取亮點方面可能比較到位，但在新聞可視性方面以及新聞立意方面存在難度，由此可以判斷今后能否取代人工新聞的結論還為時尚早。未來服務機器人的需求和應用市場將十分廣闊。作為當下的新聞工作者，應當把機器新聞作為一種輔助人工新聞寫作的手段，這樣在一定程度上，減輕了人類寫作過程中的負擔。 （作者是浙江越秀外國語學院網絡傳播學院副教授）

【注釋】

①金兼斌：《機器新聞寫作：一場正在發生的革命》，《新聞與寫作》，2014年9期，第30～35頁

②維基百科：http://zh.wikipedia.org/wiki

③井三胖：《美聯社用上機器人記者 傳統記者的末日?》，華商網，http://news.china.com/internation al/1000/20150202/19269428，2015年2月2日

④王思民：騰訊寫稿機器人或搶記者飯碗 未來人類工作不保？，前瞻網，http://www.qianzhan.com/analyst/ detail/220/150915-9b91bb16.html，2015年9月15日

編 輯 張 壘 leizhangbox@163.com