新型填充墻材料對框架的抗震影響

王紅紅 劉 兵 楊有山

(1.西南科技大學土木工程與建筑學院，四川 綿陽 621010； 2.宜賓職業技術學院，四川 宜賓 644003)

。

。

?

新型填充墻材料對框架的抗震影響

王紅紅1劉 兵1楊有山2

(1.西南科技大學土木工程與建筑學院，四川 綿陽 621010； 2.宜賓職業技術學院，四川 宜賓 644003)

重點研究砌體填充墻砌塊類型對框架結構抗震性能的影響，砌塊類型包括混凝土空心砌塊、空心砌塊和實心粘土磚三種，通過數值模擬對它們的自振周期、最大水平位移、層間剪力對比，研究了不同材料對框架的抗震影響。

填充墻，框架結構，自振周期

為了維持自然生態環境的可持續發展，我國目前正在建筑業中大力推廣墻體材料改革政策。目前在框架結構中推廣的新型墻體一般均具有輕質和自保溫的特點。對于框架結構來講，新型輕質墻體可以有效減輕荷載，從而也可降低結構造價。以前在框架結構和框—剪力墻結構中普遍使用實心粘土磚填充墻，現在正逐步被一些新型砌體材料(包括混凝土空心砌塊、空心砌塊、加氣混凝土砌塊等)所取代。因此,在目前基于抗震性能設計理論背景，對于新型填充墻材料的研究是很有必要的。

1 模型參數

本文模擬主要目的是研究在水平地震荷載下，不同填充墻材料對框架的抗震影響。

本文采用9層三跨結構，X方向為6.6 m，Y方向為6 m，2.7 m，6 m，模型一層的高度為4.5 m，標準層的高度為3.6 m，柱子為C40混凝土，梁采用C30混凝土。對于框架結構中柱子為500 mm×500 mm，梁為300 mm×600 mm。地震波采用El-Centro，填充墻參數見表1。

表1 填充墻材料參數

利用Midas Gen軟件，分析對比三種不同材料填充墻對框架的抗震影響。建立模型如表2所示。

表2 模型建立表

2 數值模擬下自振周期對比

2.1 自振周期的計算方法

填充墻框架結構的自振周期可以按以下公式計算:

其中，H為房屋總高度；B為總寬度。

2.2 模態分析——自振周期

根據上述三種填充墻材料計算出結構整體自振周期見圖1。

1)從圖1中可以看出當框架結構加入填充墻時，結構的自振周期有了很大的變化，說明填充墻對整體結構的自振周期影響是不能夠忽視的，當填充墻加入時，可以看出結構的自振周期明顯降低，通過模型2，3，4與模型1的自振周期進行比較可以得出。

2)比較模型1，2，3，4可以看出，三種材料的周期變化規律基本上是一致的，但是不同材料的填充墻因其本身的彈性模量、容重、剛度的不同，對結構整體的周期影響也不同，混凝土空心砌塊對結構周期的折減最大，空心砌塊對結構的自振周期影響最小，這些從圖1中可以直接看出。自振周期：空心砌塊>粘土磚>混凝土空心砌塊。

3 數值模擬下最大水平位移對比

3.1 位移計算方法

對不同形式的荷載,框架柱軸力引起的頂點側移計算公式如下:

其中，V0為結構底部剪力；F(b)為與b有關的水平荷載函數。

3.2 反應譜分析——水平位移

在圖2中，我們通過模型1，2，3，4的對比可以知道，當填充墻材料不同時對模型的層最大水平位移的影響也是不同的，說明填充墻的材料參數對結構的層最大水平位移有著很大的影響，結構底部對位移減小效果不明顯，但是隨著樓層的增高，與空框架的位移差距就比較明顯，其中填充墻為混凝土空心砌塊時，對最大層位移的影響最大。層最大水平位移：空心砌塊>粘土磚>混凝土空心砌塊。

4 數值模擬下層間剪力對比

4.1 反應譜分析——層間剪力

從圖3中可以看出，比較模型2，3，4與空框架模型，當填充墻與框架共同作用時，比空框架的層間剪力大得多，而且當填充墻材料不同時對框架的層間剪力影響也不一樣，而且我們在圖中可以清楚的看到，隨著結構樓層的增高，樓層的層間剪力隨之降低，也就是底層的層間剪力最大，頂層的層間剪力最小。層間剪力：混凝土空心砌塊>空心砌塊>粘土磚。

4.2 時程分析——層間剪力

從圖4中可以看到，當結構模型在時程分析計算方法下進行數值分析時，填充墻材料的不同所建立的模型2，3，4與空框架模型1進行比較，當填充墻與框架結構共同作用時，也就是在計算的時候考慮填充墻對結構的剛度影響，比空框架的層間剪力要大得多，而且隨著樓層的降低，層間剪力增加的幅度也有著明顯的增大。層間剪力：混凝土空心砌塊>空心砌塊>粘土磚。這個結果與結構在反應譜分析的方法下計算出的結果是一樣的，因此結構的層間剪力走向與計算方法無關，而只與填充墻材料的不同有關。

5 結語

本文通過模態分析、反應譜分析、時程分析對比相應的結構模型，進行研究不同材料的填充墻、填充墻位置對框架結構的抗震性能影響。通過比較自振周期、最大層位移、層剪力這些抗震參數指標來分析這幾種模型的抗震性能。通過反應譜分析研究框架結構的最大層位移、樓層剪力在不同材料填充墻的結果有何不同，并分析各模型在不同材料時對框架的影響，進行對比分析。最后利用時程分析對不同材料填充墻層間剪力的補充說明，并與反應譜分析下的結果進行比較，看它們的結果變化規律是否相同。通過對結構自振周期模擬分析，不同材料填充墻因為自身彈性模量、剛度、容重等參數不同對結構的自振周期影響不同，在設計中應當注意。通過對結構的樓層剪力模擬分析，不同材料填充墻因為自身彈性模量、剛度、容重等參數不同對結構的層間剪力影響也是不同的。

[1]B.Stafford.Smith. Behavior of Square Infilled Frames. Journal of the Structural Division. Proceedings of American Society of Civil Engineers,1966，92(ST1):56-70.

[2]北京邁達斯技術有限公司.Midas Gen工程應用指南.北京:中國建筑工業出版社,2012.

[3]劉鳳誼,王金鳳.填充墻對結構剛度的影響.山西建筑,2007,33(9):93-94.

[4]韓 西,鐘 厲,李 博.有限元分析在結構分析和計算機仿真的應用.重慶交通學院學報,2001(20):11.

The seismic effect of the new type masonry infilled wall of framework

Wang Honghong1Liu Bing1Yang Youshan2

(1.SouthwestUniversityofScienceandTechnology,InstituteofCivilEngineeringandArchitecture,Mianyang621010,China; 2.YibinVocationalandTechnicalCollege,Yibin644003,China)

This article focuses on masonry infilled wall block type of frame structure seismic performance influence. Block types including concrete hollow block, hollow blocks and solid clay brick 3 kinds. By numerical simulation for their natural cycles, the maximum horizontal displacement and interlaminar shear contrast, seismic impact on the framework to study different materials.

filler wall, frame structure, natural cycle

1009-6825(2015)18-0025-02

2015-04-15

王紅紅(1988- )，女，在讀碩士

TU375.4

A