黃連解毒湯傳統飲片湯劑與配方顆粒湯劑的藥效學比較

佟新

黃連解毒湯傳統飲片湯劑與配方顆粒湯劑的藥效學比較

佟新

目的對黃連解毒湯傳統飲片湯劑和配方顆粒湯劑進行藥效學比較, 為臨床用藥提供數據依據。方法將黃連解毒湯傳統飲片湯劑和配方顆粒湯劑作用于二甲苯所致的小鼠耳廓腫脹及2, 4二硝基苯酚所致的發熱的小鼠, 觀察藥效學差異。結果兩種湯劑均能減輕二甲苯所致的小鼠耳廓腫脹(P＞0.05)；高劑量組的兩種湯劑比低劑量組解熱程度明顯(P＜0.05)；等劑量組的黃連配方顆粒湯劑比統飲片湯劑解熱效果明顯(P＜0.05)。結論黃連解毒湯劑配方顆粒湯劑的作用效果與傳統飲片湯劑相當,甚至一定程度優于傳統飲片湯劑。

黃連解毒湯；配方顆粒湯劑；飲片湯劑；藥效比較

黃連解毒湯主要有黃連、黃芪以及梔子等組成, 具有瀉火解毒、消炎等功效[1-3]。作者根據黃連解毒湯的臨床作用,考察兩種劑型對二甲苯所致的小鼠耳廓腫脹及2, 4二硝基苯酚所致的發熱的小鼠作用功效, 現報告如下。

1 材料與方法

1.1 動物來源 本次試驗所設計的動物均為昆明小鼠, 雌雄兼備, 體重18～22 g。

1.2 藥品、試劑及儀器 藥品：黃連、黃柏、梔子三種飲片(三九制藥有限公司), 黃連、黃柏、黃芩及梔子均來自同一批藥材, 并且自制。試劑：二甲苯、2, 4二硝基苯酚、乙醚(國藥集團化學試劑有限公司)；阿司匹林(上海九福藥業有限公司)；醋酸潑尼松龍(上海信誼藥廠有限公司)。儀器：多功能提取罐(湖南共創醫療設備有限公司), AG285分析天平, 溫度計(上海醫用儀表廠)。

1.3 制備方法

1.3.1 配方顆粒湯劑的配制 取來自三九制藥有限公司同一批的黃連、黃柏、黃芩及梔子, 每味藥材150 g, 按照藥典對于顆粒制劑的制備方法進行配制。首先將以上4味藥材分別進行水提2次, 濃縮, 干燥, 粉碎, 分別制成相應量的4味藥材配方顆粒：1 g黃連相當于4 g黃連飲片；1 g黃柏相當于12 g黃柏飲片；1 g黃芩相當于3 g飲片；1 g梔子相當于4 g飲片。按照處方的比例, 分別取22.5 g黃連配方顆粒、5 g黃柏配方顆粒、20 g黃芩配方顆粒劑, 22.5 g梔子配方顆粒進行混合, 放入88.0～100℃的80 ml水中進行溶解, 冷卻后定容至100 ml即得實驗濃度。

1.3.2 飲片制備 分別稱取9 g黃連、6 g黃柏、6 g黃芩及9 g梔子, 加入240 ml水浸泡20 min, 煎煮30 min, 煎煮2次,濾過, 合并濾液, 濃縮至實驗所需濃度, 備用。

2 方法與結果

2.1 對二甲苯所致小鼠耳廓腫脹影響[4]70只小鼠隨機分為空白對照組(生理鹽水)、模型對照組(生理鹽水)、潑尼松組(試藥劑量0.0063 g/kg)、傳統飲片低劑量組(試藥劑量3.8 g/kg)、傳統飲片高劑量組(試藥劑量15.2 g/kg)、配方顆粒低劑量組(試藥劑量3.9 g/kg)、配方顆粒高劑量組(試藥劑量15.6 g/kg)。連續7 d, 灌胃1次/d。第7天給藥1 h后,用乙醚麻醉, 在右耳涂抹30 μl二甲苯, 0.5 h后處死小鼠, 剪下兩耳, 用打孔器在左右對應位置打下孔, 與天平稱重。右耳重量減去左耳重量為腫脹量, 結果顯示, 腫脹度方面, 空白對照組、模型對照組、潑尼松組、傳統飲片劑量組、傳統飲片高劑量組、配方顆粒低劑量組、配方顆粒高劑量組分別為(0.20±0.12)、(8.53±2.22)、(5.52±1.71)、(6.61±1.44)、(4.55±1.29)、(6.66±1.57)、(4.42±1.21)mg。抑制率分別為0、0、35.6%、23.3%、47.3%、23.2%、46.9%。兩種劑型高劑量對小鼠耳廓腫脹具有抑制作用, 等劑量兩種湯劑對小鼠耳廓腫脹抑制情況比較差異無統計學意義(P＞0.05)。

2.2 對2, 4兒硝基苯酚所致發熱影響 取70只小鼠, 隨機分為7組, 具體灌胃及分組方法按照表1進行, 在實驗前3 d于每天上午及下午各測量一次體溫, 平均值作為基礎體溫,聯系灌胃3 d, 實驗前1晚禁食禁水。第3天給藥后1 h在背部涂注射2, 4二硝基苯酚, 與不同時間點量取體溫, 計算與基礎體溫差。

高劑量組的兩種湯劑比低劑量組解熱程度明顯, 差異具有統計學意義(P＜0.05)；等劑量組的黃連配方顆粒湯劑比統飲片湯劑解熱效果明顯, 差異具有統計學意義(P＜0.05)。見表1。

表1 兩種劑型對2, 4兒硝基苯酚所致發熱影響比較[±s, ℃]

表1 兩種劑型對2, 4兒硝基苯酚所致發熱影響比較[±s, ℃]

注：與模型組相比,aP＜0.05；與相同劑量配方顆粒組相比,bP＜0.05

組別 劑量 基礎體溫 給藥后不同時間與基礎體溫差值1 h 3 h 5 h空白對照組 37.6±0.4 0.1±0.09 0.11±0.07 0.16±0.08模型對照組 37.5±0.4 2.10±0.34 1.20±0.25 0.62±0.13潑尼松龍陽性對照組 0.1 37.5±0.4 0.75±0.23a 0.09±0.04a 0.10±0.09a傳統低劑量組 2.7 37.5±0.4 1.62±0.28ab 0.65±0.23ab 0.26±0.13ab傳統高劑量組 10.8 37.5±0.3 1.20±0.50ab 0.41±0.13ab 0.19±0.07ab顆粒低劑量組 2.7 37.5±0.3 1.22±0.30a 0.38±0.12a 0.17±0.07a顆粒高劑量組 10.8 37.5±0.4 0.84±0.21a 0.23±0.12a 0.07±0.06a

3 小結

中藥現代技術的關鍵是在保留中醫特色的同時, 充分利用現代技術提高藥物質量標準[5]。配方顆粒湯不僅劑有效克服傳統湯劑的缺點, 也能滿足中醫臨床的辨證理論, 并且可以隨證加減量。本次研究發現黃連解毒湯配方顆粒湯劑在抗炎及解熱方面效果與傳統飲片湯劑相當, 高劑量的解熱作用甚至優于傳統飲片湯劑。

綜上所述, 黃連解毒湯劑配方顆粒湯劑的作用效果與傳統飲片湯劑相當, 甚至一定程度優于傳統飲片湯劑, 值得臨床推廣應用

[1]戴衛波, 王賢兒, 梅全喜.黃連解毒湯抗感染作用的研究進展.抗感染藥學, 2014, 11(4):276-277.

[2]羅海燕, 鄺棗園, 李巖, 等.黃連解毒湯不同劑型抗菌藥效實驗研究. 臨床醫學工程, 2011, 18(5):647-648.

[3]陳林峰, 陳國華, 王月古, 等. 黃連解毒湯對 /Q 小鼠學習記憶能力的影響.神經損傷與功能重建, 2011, 6(2):99-102.

[4]曾雪花, 周桂保, 楊湘江, 等.黃連解毒湯體外抗菌活性研究.中國醫藥導報, 2012, 9(19):161-162.

[5]張紅梅, 王長虹, 王崢濤, 等. 黃連標準提取物的制備與質量控制.中國實驗方劑學雜志, 2011, 17(8):56-59.

10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2015.19.212

2015-06-01]

110101 遼寧省沈陽市第二中醫院藥劑科