廣東省行業(yè)收入差距及其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)

西北師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院 徐彥儂

1 問(wèn)題的提出

收入差距和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間有著緊密的聯(lián)系，是學(xué)者們多年來(lái)探討的經(jīng)典話題，一般認(rèn)為適度的收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有促進(jìn)作用，但收入差距過(guò)大將抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，收入分配的問(wèn)題日益凸顯。十二五規(guī)劃中明確提出“努力實(shí)現(xiàn)居民收入增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展同步”，“努力扭轉(zhuǎn)城鄉(xiāng)、區(qū)域、行業(yè)和社會(huì)成員之間收入差距擴(kuò)大趨勢(shì)”；黨的十八大也提出“初次分配和再分配都要兼顧效率和公平，再分配更加注重公平”，可見(jiàn)收入分配的公平問(wèn)題亟待解決。

廣東省經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅猛創(chuàng)造增長(zhǎng)奇跡，與此同時(shí)，其收入差距卻不斷擴(kuò)大。近年來(lái)學(xué)者們對(duì)城鄉(xiāng)、區(qū)域間收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行了大量研究，也針對(duì)廣東省具體情況進(jìn)行了探討并得出豐富成果；廣東省行業(yè)收入差距在多數(shù)年份都高于全國(guó)平均水平，自2004年就呈擴(kuò)大趨勢(shì)，近年來(lái)行業(yè)收入差距水平也相對(duì)較高，但學(xué)者們對(duì)于廣東省行業(yè)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的分析卻不多，本文將就這一問(wèn)題進(jìn)行討論。

2 文獻(xiàn)回顧

1955年，庫(kù)茲涅茨提出經(jīng)濟(jì)發(fā)展與收入差距變化的“倒U”形關(guān)系，經(jīng)濟(jì)未充分發(fā)展階段，收入分配隨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨于不平等，而在經(jīng)濟(jì)充分發(fā)展階段，收入分配趨于平等。巴羅(Barro，1998)分別研究了發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家，發(fā)現(xiàn)收入差距在兩類國(guó)家間存在區(qū)別，與發(fā)達(dá)國(guó)家呈現(xiàn)正相關(guān)，與發(fā)展中國(guó)家呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)。

我國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)于行業(yè)收入差距的分析主要集中在從不同視角分析行業(yè)收入差距產(chǎn)生原因及其變化情況，分析行業(yè)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的較少，有學(xué)者認(rèn)為應(yīng)區(qū)分長(zhǎng)短期，短期內(nèi)收入差距擴(kuò)大對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)沒(méi)有顯著影響，但長(zhǎng)期來(lái)看有抑制作用(伏帥，龔志，2008)；部分學(xué)者利用基尼系數(shù)進(jìn)行測(cè)算，發(fā)現(xiàn)行業(yè)收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)具有階段性特征，現(xiàn)階段行業(yè)收入差距的擴(kuò)大對(duì)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)產(chǎn)生阻滯作用(郭娜，祁懷錦，2010)；何艷萍在2012年從共同富裕的角度出發(fā)，具體探討了廣東省行業(yè)收入差距的問(wèn)題，在行業(yè)收入差距適度性測(cè)算方面，有學(xué)者針對(duì)長(zhǎng)三角地區(qū)得出雖然行業(yè)收入差距在拉大，但目前仍在合理的范圍之內(nèi)(焦艷，孔群喜，汪麗娟，2013)；還有學(xué)者利用省際面板數(shù)據(jù)對(duì)行業(yè)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系進(jìn)行分析，認(rèn)為就中國(guó)的國(guó)情和階段而言，“倒U形假說(shuō)”不適用(王濤，2014)。

3 研究思路

本研究主要運(yùn)用EViews7.2進(jìn)行相關(guān)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析。首先對(duì)廣東省行業(yè)收入差距的泰爾指數(shù)和人均GDP取對(duì)數(shù)(lnT，lnPgdp)，為防止出現(xiàn)偽回歸，本文從單位根檢驗(yàn)開(kāi)始，判斷序列是否平穩(wěn)，如果序列平穩(wěn)則做回歸估計(jì)，如果序列非平穩(wěn)，則利用E-G兩步法作模型估計(jì)，即先進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，確立了lnT與lnPgdp之間存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系后，再建立誤差修正模型，然后進(jìn)行Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)，最后對(duì)回歸結(jié)果做出解釋。

目前常用的測(cè)量行業(yè)收入差距方法有不少；根據(jù)黃泰巖先生的研究，測(cè)量行業(yè)收入差距時(shí)使用泰爾指數(shù)相對(duì)更好。泰爾指數(shù)是由泰爾(THEIL，1967)利用信息理論中的熵概念來(lái)計(jì)算收入不平等而得名。泰爾指數(shù)特點(diǎn)是既可以分析各行業(yè)內(nèi)部的收入差距又可以分析行業(yè)之間的收入差距；其差距的度量結(jié)果與數(shù)據(jù)的計(jì)量單位無(wú)關(guān)。本文采用未分解泰爾指數(shù)測(cè)算行業(yè)收入差距，公式如下：

4 廣東省行業(yè)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證分析

4.1 總體變化情況

表1 各年泰爾指數(shù)

從表1中數(shù)據(jù)可以知道廣東省行業(yè)收入差距呈現(xiàn)先增大后減小的變化情況，2000年到2001年之間行業(yè)收入差距絕對(duì)數(shù)擴(kuò)大很多，突破0.02；2001年到2006年，泰爾指數(shù)穩(wěn)步增長(zhǎng)在2006年突破0.03，由數(shù)據(jù)可知廣東省行業(yè)間收入差距一般大于全國(guó)平均水平；從1994年到2008年，廣東省行業(yè)間平均工資的泰爾指數(shù)逐年攀升，在1997年和2003年有兩個(gè)小的峰值，2008年行業(yè)收入差距達(dá)到最高峰，2008年以后收入差距逐年下降但在去年又有上升跡象。1998年、2004年行業(yè)收入差距有所收斂主要是由于金融保險(xiǎn)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)等行業(yè)的平均工資上升幅度很大，一定程度上縮小了行業(yè)收入差距。但是，這些行業(yè)的工資收入不斷上升，近年來(lái)在所有行業(yè)中工資水平也是居于高位，所以逐漸開(kāi)始成為行業(yè)收入差距拉大的主要?jiǎng)恿ΑＰ袠I(yè)收入差距自2008年后一直處于下降趨勢(shì)，這與政策導(dǎo)向有關(guān)，近幾年我國(guó)致力于縮小收入差距，對(duì)于分配公平比以往更加看重，從以上泰爾指數(shù)的變化分析可以看出，我國(guó)的行業(yè)收入差距和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有結(jié)構(gòu)性特征。基于以上數(shù)據(jù)建立模型，揭示廣東省行業(yè)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。

4.2 平穩(wěn)性檢驗(yàn)

單位根檢驗(yàn)是為了檢驗(yàn)非平穩(wěn)數(shù)據(jù)的不平穩(wěn)所造成的偽回歸問(wèn)題，本文對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行ADF檢驗(yàn)。對(duì)兩個(gè)變量的檢驗(yàn)中，由于兩變量的趨勢(shì)圖并未圍繞零均值上下波動(dòng)，而且樣本期內(nèi)具有比較明顯的時(shí)間趨勢(shì)，因此均選擇包含截距項(xiàng)和時(shí)間趨勢(shì)項(xiàng)；在LnT與Lnpgdp的一階差分序列圖中，依然按照上述方法選取截距項(xiàng)或趨勢(shì)項(xiàng)進(jìn)行檢驗(yàn)。對(duì)于各截面單位滯后長(zhǎng)度的選取，則統(tǒng)一采用AIC準(zhǔn)則，并以4作為最大的滯后長(zhǎng)度，其他選項(xiàng)為默認(rèn)。

表2 各序列單位根檢驗(yàn)結(jié)果

從檢驗(yàn)結(jié)果看，在5%、10%兩顯著水平下，單位根檢驗(yàn)的Mackinnon臨界值均大于t檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量值，從而接受原假設(shè)(序列不平穩(wěn))，表明Lnt與LPgdp序列是不平穩(wěn)的，接下來(lái)又對(duì)兩序列的一階差分序列作平穩(wěn)性檢驗(yàn)，結(jié)果是平穩(wěn)的，即LnT～I(xiàn)(1)，LPgdp～I(xiàn)(1)因而需要進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，看變量間是否具有長(zhǎng)期均衡關(guān)系。

4.3 協(xié)整模型的估計(jì)與修正

協(xié)整理論指出，非平穩(wěn)變量能夠組成均衡系統(tǒng)時(shí)說(shuō)明，這些變量的某種組合是平穩(wěn)的。只有非平穩(wěn)變量間有協(xié)整關(guān)系時(shí)，由變量建立的模型才有意義。利用EViews7.2對(duì)LnT和LnPgdp進(jìn)行回歸，結(jié)果如下。

4.3.1 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)行業(yè)收入差距的回歸結(jié)果，如表3所示。

表3 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)行業(yè)收入差距的回歸

對(duì)得到的殘差序列進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，由于殘差序列均值為0，所以選擇無(wú)常數(shù)項(xiàng)和趨勢(shì)項(xiàng)的檢驗(yàn)，估計(jì)結(jié)果顯示，殘差序列在5%的顯著性水平下拒絕原假設(shè)，表明殘差序列不存在單位根，說(shuō)明人均GDP和泰爾指數(shù)之間存在協(xié)整關(guān)系。

4.3.2 誤差修正模型

誤差修正模型用一階差分項(xiàng)避免了虛假回歸的問(wèn)題，減弱序列相關(guān)，同時(shí)誤差修正項(xiàng)的引入保證了變量水平值的信息沒(méi)有被忽略。誤差修正模型在協(xié)整模型的基礎(chǔ)上可以進(jìn)一步分析兩變量短期之內(nèi)的相互關(guān)系。

由誤差修正模型可以知道，廣東省人均 GDP的短期變化與行業(yè)收入差距變化同向，系數(shù)為-0.7195，但其t統(tǒng)計(jì)值為0.5605，未通過(guò)檢驗(yàn)，表明短期內(nèi)廣東省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)行業(yè)間收入差距的擴(kuò)大影響力不大；長(zhǎng)期看來(lái)，誤差修正項(xiàng)的系數(shù)為－0.1162，具有反向修正作用， 在10% 的顯著性水平下誤差修正項(xiàng)系數(shù)通過(guò)了t檢驗(yàn)，表明在出現(xiàn)偏離長(zhǎng)期均衡時(shí)，誤差修正項(xiàng)會(huì)對(duì)偏差進(jìn)行 4.01%的調(diào)節(jié)，使廣東省行業(yè)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系趨于均衡。

4.3.3 行業(yè)收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的回歸結(jié)果，如表4所示。

表4 行業(yè)收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的回歸

對(duì)得到的殘差序列進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，方法同上，殘差序列在5%的顯著性水平下拒絕原假設(shè)，人均GDP和泰爾指數(shù)之間存在協(xié)整關(guān)系。修正誤差模型建立原理同上。回歸結(jié)果為：

這里，變量ΔLnT的系數(shù)t值為0.9657不能拒絕系數(shù)為零的原假設(shè)，由于誤差調(diào)整項(xiàng)系數(shù)也未通過(guò)檢驗(yàn)，所以只能表明從短期看，隨著收入差距擴(kuò)大，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并沒(méi)有明顯變化。

5 Granger檢驗(yàn)

協(xié)整根檢驗(yàn)結(jié)果表明廣東省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和行業(yè)收入差距之間存在一個(gè)長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，但現(xiàn)在的問(wèn)題是這種關(guān)系是否構(gòu)成因果關(guān)系，及因果關(guān)系方向如何，尚需進(jìn)一步進(jìn)行檢驗(yàn)，Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)(Granger causality tests)用于判斷一個(gè)變量的變化是否是另一個(gè)變量變化的原因。下面對(duì)行業(yè)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行Granger因果關(guān)系檢驗(yàn),公式為：

通過(guò)AIC與SC值確定出滯后階數(shù)為5，現(xiàn)給出前具有代表性的Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果，如表5所示。

表5 Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)

在滯后階為前四階時(shí)，根據(jù)Granger因果檢驗(yàn)，在10%的顯著性水平下顯示，短期內(nèi)行業(yè)收入差距的擴(kuò)大對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)沒(méi)有顯著影響，反之亦然；結(jié)論與上述誤差修正模型結(jié)論一致，誤差修正模型變量系數(shù)的t值均沒(méi)有通過(guò)檢驗(yàn)，所以短期內(nèi)兩變量之間的相互影響不明顯。在滯后五階時(shí)AIC值達(dá)到最小，原假設(shè)——人均GDP的對(duì)數(shù)不是泰爾指數(shù)的對(duì)數(shù)的Granger成因在90%的顯著性水平下被拒絕，即該假設(shè)棄真的概率為0.9，所以從中長(zhǎng)期來(lái)看，人均GDP與對(duì)泰爾指數(shù)有單向影響，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)擴(kuò)大了行業(yè)收入差距，結(jié)果與上文協(xié)整模型結(jié)果一致。

6 結(jié)論及解釋

本文以我國(guó)1994年以來(lái)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，通過(guò)協(xié)整分析、ECM模型及Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)等方法，分析了廣東省行業(yè)收入差距與其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相互作用機(jī)制。

第一，分析結(jié)果顯示，廣東省人均GDP與泰爾指數(shù)之間協(xié)整關(guān)系顯著，意味著從長(zhǎng)期來(lái)說(shuō)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與行業(yè)收入差距存在均衡關(guān)系，LnPgdp對(duì)LnT的增長(zhǎng)彈性為0.6845，從誤差修正模型來(lái)看，在短期內(nèi)，廣東省人均GDP符合反向修正原理，具有較好的回歸均衡水平的修正機(jī)制。反過(guò)來(lái)說(shuō)，行業(yè)收入泰爾指數(shù)與人均GDP之間也是長(zhǎng)期均衡的關(guān)系，LnT對(duì)LnPgdp的增長(zhǎng)彈性為1.13；但是從修正誤差模型看，LnT對(duì)LnPgdp的修正機(jī)制不顯著。

第二，人均GDP與泰爾指數(shù)之間存在著長(zhǎng)期均衡關(guān)系，但根據(jù)Granger檢驗(yàn)的結(jié)果來(lái)看，人均GDP是泰爾指數(shù)的長(zhǎng)期Granger原因，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)行業(yè)收入差距的影響相較于行業(yè)收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響更為顯著，這是由于契約改變需要成本，再加之各行業(yè)各有特點(diǎn)，導(dǎo)致工資具有剛性不易改變，從而行業(yè)收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)際影響較小；但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有賴于部分壟斷行業(yè)，新興行業(yè)，這部分行業(yè)對(duì)行業(yè)間收入差距的拉大起重要作用，因而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)行業(yè)收入差距的作用更加明顯。

第三，對(duì)于廣東省的具體情況，雖然其經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，GDP總量人均量增長(zhǎng)很快，著眼長(zhǎng)期視角，就目前來(lái)說(shuō)，行業(yè)收入差距的擴(kuò)大與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)互為正向影響，可以說(shuō)還處于庫(kù)茲涅茨“倒U”曲線的左半部分；廣東省的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在全國(guó)范圍內(nèi)處于領(lǐng)軍地位，但行業(yè)收入差距擴(kuò)大仍對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有促進(jìn)，正如部分學(xué)者認(rèn)為“倒U”理論對(duì)于發(fā)展中國(guó)家并不適用，“倒U”曲線的右半部分在廣東省是否存在現(xiàn)在還難以定論；當(dāng)前廣東省行業(yè)收入差距在國(guó)內(nèi)較大，部分行業(yè)的確聚集了高水平人才與高新技術(shù)，因此其職工平均工資也高于其他行業(yè)，這是可以理解的；是收入差距過(guò)大有可能會(huì)阻滯經(jīng)濟(jì)發(fā)展，貧富差距過(guò)大而是人民生活質(zhì)量下降，所以從效率與公平兼顧出發(fā)，行業(yè)收入差距不應(yīng)再持續(xù)擴(kuò)大，應(yīng)積極完善分配政策，發(fā)揮政府調(diào)節(jié)作用，降低差距過(guò)大帶來(lái)的問(wèn)題。

[1] 黃泰巖,王檢貴.居民收入差距測(cè)量指標(biāo)體系的選擇[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究,2000(9).

[2] 王濤.基于省際面板數(shù)據(jù)的行業(yè)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇,2014(1).

[3] 郭娜,祁懷錦.中國(guó)行業(yè)收入差距的度量及其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效應(yīng)分析[J].中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2010(3).

[4] 伏帥,龔志民.中國(guó)行業(yè)收入差距的成因及其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2008(12).

[5] 李子奈,潘文卿.計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].高等教育出版社,2005.