基于經濟周期理論研究的我國經濟周期性波動分析

□苑占偉

一、經濟周期理論比較分析

自19世紀初葉以來，關于經濟周期的理論研究有很多，經濟周期性波動的原因學術界也有不同的看法。通過對比，關于經濟周期性波動原因的分析主要有內因和外因兩方面的觀點。外因觀點認為經濟周期性波動主要因為政治制度、自然災害等引起。如杰文斯的“太陽黑子說”認為經濟周期取決于太陽周期。蘇瓦雷茲和薩斯曼建立的動態理性預期模型認為公司與外部投資者之間的道德風險問題導致了經濟周而復始的運動。但更多的觀點偏重于內因，其影響力也更廣泛。研究內因對經濟周期影響相關理論的主要代表人物有:馬克思、熊彼特、凱恩斯、希克斯、米契爾等經濟學家。

經濟周期(Business cycle)是指在經濟活動過程中以經濟擴張與和緊縮為特征周期性交替更迭的現象，具體體現在國民經濟總產出、總收入、總就業的周期性高低波動的商業周期、經濟循環。一個企業經營狀況和可持續發展的好壞，除了受其內部各種條件的制約影響外，外部宏觀的經濟大背景和市場環境有時也起著關鍵的作用。對于外部環境，一個企業或許無力做什么，但可以通過根據外部環境的變化對內部條件進行調整、完善，充分利用外部環境，在小范圍內增強企業內部活力，提升自身競爭力在經濟浪潮中生存。正因為如此，在當前市場經濟條件下，企業家們越來越關心經濟大環境和市場形勢，制定針對性的戰略、政策以適應周期性波動。米契爾的“自然發生論”認為在經濟周期內成本和價格發展不平衡，造成經濟的周期波動。奧地利學派的周期理論從某種均衡狀態出發結合其生產結構的假說來分析經濟周期，重點研究生產結構與經濟周期之間的關系。凱恩斯主要研究資本邊際效率周期性及其他短期變量對造成經濟周期性波動中各類復雜情況的作用和影響。馬克思主義的經濟周期理論從生產力和生產關系的矛盾出發，從制度本身出發去探究經濟周期性的根源，認為資本主義社會的基本矛盾是資本主義經濟爆發產能過剩危機的根本原因，經濟危機周期性的爆發使資本主義再生產具有周期性。關于內因說的經濟周期理論各有側重點，也能解釋現實經濟周期性波動的現象，結合我國改革開放以來經濟發展的實際情況，熊彼特的創新經濟周期理論更能說明一些問題。熊彼特的創新經濟周期理論認為，企業家的創新活動是對經濟均衡的擾動，是經濟周期波動的動力。1939年出版的《經濟周期》集中體現了熊彼特對經濟周期的研究，是對《經濟發展理論》的擴展。《經濟發展理論》闡述了企業家及其創新是資本主義演化的動力。《經濟周期》主要分析企業家的創新活動如何導致了資本主義經濟的周期性波動及其在周期波動中的演化。熊彼特的創新經濟周期理論包括4 項重要定義:“創新”的定義，其主要是建立新的生產函數，是對生產過程中各生產要素進行組合。同時，他嚴格界定了創新和發明，創新是經濟領域的概念，而發明不是，只有將發明應用到經濟活動中才是創新;在排除影響經濟活動的其他因素外，經濟周期由繁榮和衰退交替循環進行，此類經濟模式定義為“純模式”;在純模式的經濟活動中，創新浪潮(第一次浪潮)引導經濟自動在衰退和繁榮之間交替更迭，但由于物價普遍上漲后的投機現象(第二次浪潮)，在經濟活動衰退后，緊接著出現了另一個階段蕭條，蕭條過后，第二次浪潮的影響逐步消減，經濟進入復蘇，為使經濟由復蘇步入繁榮，必須再有創新浪潮的影響，這就是四階段循環的定義;按照熊彼特多個周期由來的理論，因為有多種創新存在，有的創新影響大，有的影響小;造成了長短不一的經濟周期，即長周期、中周期、短周期，這就是長短周期的定義。本文將以熊彼特經濟周期理論為基礎，結合我國1978年至今的經濟發展情況，將經濟活動軌跡按時間進行區域劃分，并對各階段的循環特征進行分析。

二、對我國經濟發展周期性波動特征的分析

根據20世紀末我國經濟軟著陸，經濟發展周期性模糊弱化的情況，本文采用階段性劃分方法來分析我國經濟發展周期性波動的循環特征。以GPD 增長率和經濟增長動力為衡量標準，我國改革開放三十多年間(1978～2014年)，經濟波動按時間區域大致可以劃分為以下三個階段:供給單驅階段，供需雙驅階段，需求單驅階段。

(一)供給單驅階段。1978年至1991年期間該階段的周期性特征為:投資擴張——供給擴張——消費擴張，類似于熊彼特周期理論中多個短周期模型的組合。該階段波動的頻繁是由于政策創新帶來的不確定性。有的可能只是“純模式”，有的則迅速經歷了熊彼特定義的四階段循環。該階段我國經濟活動發展的波動性較明顯，主要原因是在這個發展階段我國制定了改革開放的基本國策、確定由計劃經濟向市場經濟轉變的方針政策等，這些經濟政策導致了顯著的經濟波動和完整的周期性。

(二)供需雙驅階段。1992年到1996年期間該階段經濟運行較第一階段平穩性和持續性有所增強。1992年在鄧小平南巡以及中共十四大確定建立社會主義市場經濟體制的方針政策后，掀起全國各界的創新浪潮，各界的需求和投資潛力大大激發。在供給和需求雙因素驅動下，我國的經濟增長特征是:消費擴張——供給擴張——投資擴張——供給擴張，保持了一個完整的經濟周期。因為沒有實現新一輪需求擴張，該階段的經濟周期性波動無法循環，該階段就是經濟發展活動中的“軟著陸”。

(三)需求單驅階段。

1．1997 到2003年期間我國經濟發展進入低迷期。該階段我國經濟發展特征是:投資擴張——供給擴張——消費擴張。該階段我國經濟在面臨亞洲金融危機的外部環境和經濟階段性調整的內部要求雙重考驗下，通過擴大內需，采取積極的財政政策和穩健的貨幣政策，保證我國經濟高速發展。該階段總需求擴張的宏觀政策對經濟增長起到重要作用，比較接近熊彼特的“第一次浪潮”。

2．2003～2008年間，是我國經濟的過熱期。該階段的經濟周期波動特征是:高增長、低通脹——結構性過熱——結構性過熱收斂——經濟結構性偏熱有所校正。2003年的“非典”對我國經濟增加帶來巨大沖擊，為減輕影響實現經濟平穩發展，國家采取減稅和擴大內需等一系列政策。2003年到2008年，我國經濟發展趨勢處于上升階段，部分時間段甚至出現“經濟過熱”的特征，主要表現在:過度投資現象嚴重，鋼鐵、水泥、電解鋁等行業投資過度，房地產行業泡沫勢頭猛烈;物價上漲明顯，通貨膨脹壓力加大，生產資料價格(PPI)持續大幅漲價;貨幣需求和供應快速增長。

3．2008年至今，經濟增長方式以政府主導、投資驅動為主，形成過剩產能。外部與美國對接，形成“恐怖平衡”(哈佛大學校長薩默斯)。2012年我國投資、消費、財政收入、債務均已達到臨界點，經濟進入轉折之年。2013～2015年，各種問題交織在一起，使中國政策處于前所未有的糾結狀態。內部前期貨幣超發、房價泡沫和政府債務風險積聚，外部美國逐步退出寬松貨幣政策，外資撤離，中國制造業優勢越來越小，實體經濟下滑，導致“中美恐怖平衡”存在基礎發生動搖。2015年中國面臨棘手的政策選擇:保增長意味著繼續超發貨幣，風險進一步加大，調結構意味著接受較低的增長率，面臨改革陣痛，而中國缺乏健全的社會保障機制，改革陣痛有可能加劇社會穩定風險。

三、對我國經濟發展問題進行分析

跟隨美國次貸危機而來的全球金融海嘯和經濟低迷直接誘發我國經濟發展的大波動，2008年大規模政府投資雖然阻止經濟下滑趨勢，但加大產能過剩的風險。針對我國經濟發展中面臨的上述問題，本文基于經濟周期的基本理論，結合我國經濟發展的實際情況，從自身經濟周期性波動特征和外部影響因素兩個角度出發分析研究誘發經濟問題的原因，并尋求解決經濟問題的新思路。根據經濟周期理論研究的成果和各國經濟發展周期性波動的實例研究結果，我們可以看到，當國家經濟發展高速增長，出現過高通膨現象后，緊接著將迎來經濟緊縮的階段。各國政府通過自身的各項調控政策和措施調節本國經濟過熱來控制經濟緊縮的程度。2008年上半年之前，我國經濟發展活動就遭遇類似情況，經濟的超高速增長帶來各種結構性問題，若不進行經濟調整，經濟的高速增長將難以為繼。政府可通過采取調控政策實現經濟的軟著陸或硬著陸，也可利用經濟發展中經濟自身的調節來解決經濟快速增長中的各種問題。分析我國本輪經濟發展的特點，在本輪經濟出現發展過快、經濟過熱、高通膨之時，恰逢全球金融海嘯帶來全球經濟低迷。全球金融海嘯引起我國經濟出現產能過剩、市場供需失衡、經濟高速增長難以為繼。如果沒有全球金融海嘯的影響，根據經濟周期的基本理論，我國經濟體本身也會進行周期性的調節，完成通膨、通縮的階段性波動。從我國經濟周期發展的實況來看，全球金融海嘯加速我國經濟體本身的調整節奏，我國經濟出現的經濟低迷等問題是全球金融海嘯引起的經濟體提前調整的表現。因此，為應對全球金融海嘯和經濟高速增長引起的經濟問題，在制定調整經濟體的政策和措施時，一方面對于全球金融海嘯引發需求下降等問題作出針對性的應對措施;另一方面要利用經濟體自身調整規律，逐步改善經濟發展過快引起的各項問題。如果只關注全球金融海嘯帶來的經濟問題而忽略經濟體自身發展的周期性規律，當外部沖擊引起的經濟問題解決后，經濟增長過快帶來的經濟緊縮問題將會顯現，可能會延長我國經濟緊縮的持續周期，這對我國經濟的平穩快速發展無疑是有害的。

四、結語

通過研究經濟周期的基本理論，結合我國經濟發展的實際情況，可以看到，我國本輪經濟受全球金融海嘯影響，加速由于經濟過熱經濟體自身調整的步伐，雖然引起我國經濟高速增長難以為繼的危機，但也提供經濟體結構調整的機遇。我國應對本輪經濟危機的思路應該是危機并重(危，經濟高速增長難以為繼;機，經濟體結構調整)，兩手抓:既要應對全球金融海嘯引發的經濟問題，又要利用經濟體自身周期性調整規律，充分利用科學技術、制度政策、供需沖擊、貨幣沖擊、金融沖擊等創新源泉影響經濟的長、中、短周期性波動。以此，我國經濟發展將走出經濟緊縮的陰霾，進入平穩高速發展的新階段。

［1］ 本塞利格曼．現代經濟學主要流派［M］．北京:華夏出版社，2010

［2］ 熊彼特．經濟發展理論［M］．波士頓:哈佛大學出版社，1934

［3］ 熊彼特．經濟周期［M］．波士頓:哈佛大學出版社，1939

［4］ 熊彼特．經濟變化分析［J］．現代國外經濟學論文選，1986，10

［5］ 張守一．現代經濟對策論［M］．北京:高等教育出版社，1998

［6］ 寧曉青．熊彼特經濟周期理論述評［J］．財經理論與實踐，1996，1