冠心病患者血清Gal-3檢測的臨床價值分析

李徽 姚炯濤 張少利

CHD已成為嚴重危害人們健康的主要疾病之一。其發病機制目前有許多學說，如血栓形成學說、脂質浸潤學說、損傷反應學說等，但都不足以完全解釋CHD疾病的發病基礎［1］。越來越多的證據表明，多種炎癥介質可能是CHD新的危險因素。Gal-3作為一種強大的炎性因子，新近基礎研究認為其在CHD的形成、發展過程中發揮重大作用，但目前國內外有關Gal-3與CHD的臨床研究鮮見報道。本研究旨在探討Gal-3在CHD不同分型患者血清中的水平，并分析其與hs-CRP、MCP-1之間的相關性，探討Gal-3在CHD患者中的臨床價值。

1 資料與方法

1.1 一般資料 收集2012年6月至2014年5月在河南省西華縣人民醫院、廣東省深圳市福田區中醫院和新鄉醫學院第一附屬醫院住院治療，并經冠狀動脈造影確診的CHD患者(至少有一支主要冠狀動脈狹窄程度＞50%)，隨機選取符合條件的患者共194例作為CHD組(CHD組)，其中男138例，女56例;平均年齡(64±7)歲;穩定型心絞痛組(SAP組)62例，不穩定型心絞痛組(UAP組)70例，急性心肌梗死組(AMI組)62例。并收集30例年齡、性別匹配的冠脈造影正常的非CHD患者作為對照組(CON組)，其中女10例，男20例;平均年齡(60±7)歲;對照組中心律失?；颊?6例，胃食管反流患者6例，心臟神經癥者8例，其血常規、丙氨酸基轉移酶(ALT)、天冬氨酸氨基轉移酶(AST)、血尿素氮(BUN)、肌酐(Cr)、血糖(FBS)及胸片等檢查均無異常。采集入選病例一般臨床資料，準確記錄性別、年齡、身高、體質量及血壓等基本資料，記錄有無高血壓病、糖尿病、血脂異常及吸煙史等病史，并記錄近期服藥史。均抽取清晨空腹靜脈血，采用日本日立公司生產的全自動生化分析儀測定肝腎功能、膽固醇(CHOL)、低密度脂蛋白膽固醇(LDL-C)、高密度脂蛋白膽固醇(HDL-C)、三酰甘油(TG)、肌酸激酶同工酶(CK-MB)、肌鈣蛋白T(cTnT)、B型腦鈉肽前體等生化指標。排除心臟瓣膜病、心肌病、心功能不全、惡性腫瘤、急慢性感染性疾病、嚴重肝腎功能不全等。

1.2 冠狀動脈造影 按美國心臟學會(AHA)冠狀動脈造影指南，采用德國SIEMENS公司HICORACOM大型X線機與美國GE公司Adantx LC+心血管造影機;Judkin’s法多部位多角度造影，使用該造影機的圖像系統進行狹窄定量分析。

1.3 標本采集及檢測 采用透射免疫比濁法檢測高敏C-反應蛋白(hs-CRP)。同時抽取靜脈血約5 ml放入潔凈促凝管3 000 r/min離心15 min，收集上層血清至潔凈EP管后放入－70℃冰箱保存待測，避免反復凍融。采用酶聯免疫吸附法檢測血清Gal-3、MCP-1含量。Gal-3 ELISA試劑盒購于美國eBioscience公司，MCP-1 ELISA試劑盒自欣博盛生物科技有限公司定購，全自動酶標儀購自美國Biorad公司。

1.4 統計學分析 應用SPSS 17.0統計軟件，計量資料以表示，計數資料以頻數表示。正態性檢驗采用探索性分析或單樣本K-S擬合優度檢驗。hs-CRP為偏態分布，以中位數和四分位數表示，經對數轉換后為正態分布，余各計量數據均服從正態分布，各指標組間均值服從方差齊性(Levene檢驗)，故多組間均值比較采用單因素的方差分析，組間均值兩兩比較采用SNK-q檢驗，計數資料使用χ2檢驗，Gal-3與hs-CRP、MCP-1相關性分析采用Peason相關分析，P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 4組基本臨床資料及生化指標的比較 對4組基本臨床資料進行比較發現，AMI組血AST、CK-MB及cTnT水平比對照組、SA組、UA組高(P＜0.05)，其他指標包括空腹血糖、腎功能、血脂及血壓等，差異均無統計學意義(P＞0.05)。見表1。

表1 4組基本臨床資料及生化指標比較，±s

表1 4組基本臨床資料及生化指標比較，±s

注:與 CON組比較，*P ＜0.05;與SA組比較，#P ＜0.05;與 UA 組比較，△P ＜0.05

項目 SAP組(n=62)UAP組(n=70)AMI組(n=62)CON組(n=60)SBP(mm Hg)143±17 138±18 143±20 139±21 DBP(mm Hg) 82±14 81±12 86±12 82±10 ALT(U/L) 24±11 20±8 22±9 22±9 AST(U/L) 22±6 22±8 128±29*#△ 23±6 BUN(mmol/L) 6.2 ±1.8 6.81 ±2.37 5.85 ±0.68 5.90 ±1.97 Cr(μmol/L) 101±36 95±19 89±22 99±21 CHOL(mmol/L) 4.6 ±0.8 4.4 ±1.0 4.8 ±0.9 4.6 ±1.0 LDL-C(mmol/L) 2.7 ±0.8 2.8 ±0.7 3.2 ±0.8 2.9 ±0.9 HDL-C(mmol/L) 0.90 ±0.19 0.87 ±0.28 0.81 ±0.29 1.01 ±0.25 TG(mmol/L) 1.3 ±0.5 1.7 ±0.8 1.7 ± 1.0 1.56 ±0.78 CK-MB(U/L) 5.8 ±1.8 6.0 ±1.8 16.9 ±3.2*#△ 5.7 ±1.6 cTnT(μg/L) 0.21 ±0.07 0.24 ±0.06 1.67 ±0.54*#△ 0.19 ±0.03 FBS(mmol/L)5.9 ±1.6 6.2 ±1.8 6.2 ±1.9 5.8 ±1.7

2.2 5組血清Gal-3、MCP-1及血漿hs-CRP水平比較4組間血清Gal-3均值比較差異有統計學意義(P＜0.05)，其中CHD組血清Gal-3水平顯著高于CON組(t= －12.969，P＜0.01)，CHD 組 3 個亞組分別與對照組比較，差異均有統計學意義(P＜0.05)。CHD3個亞組間兩兩比較，其中UAP組和AMI組Gal-3水平顯著高于SAP組，差異均有統計學意義(P＜0.01)，AMI組Gal-3水平稍高于UAP組，但差異無統計學意義(P＞0.05)。4組間血漿hs-CRP均值比較差異有統計學意義(P＜0.05)，其中CHD組顯著高于對照組(t= －7.505，P＜0.05)，CHD 組3 組分別與對照組相比，其中UAP組、AMI組顯著高于對照組，差異均有統計學意義(P＜0.05);SAP組稍高于對照組，但差異無統計學意義(P＞0.05)。CHD3組兩兩比較，其中UAP組、AMI組顯著高于SAP組，差異有統計學意義(P＜0.05)，AMI組高于UAP組，但差異無統計學意義(P＞0.05)。4組血清MCP-1水平比較，差異有統計學意義(P＜0.05)，CHD組顯著高于對照組(t= －7.652，P＜0.05)，CHD 組3 組分別與對照組比較，差異均有統計學意義(P＜0.05)。CHD3組間兩兩比較，差異均有統計學意義(P＜0.05)，即AMI組顯著高于UAP組和SAP組(P＜0.05);UAP組顯著高于SAP組(P＜0.05)。見表2。

表2 5組血清Gal-3、MCP-1及血漿hs-CRP水平比較±s

表2 5組血清Gal-3、MCP-1及血漿hs-CRP水平比較±s

注:與CON組比較，*P ＜0.05;與SA組比較，#P ＜0.05;與 UA 組比較，△P＜0.05

組別 hs-CRP(mg/L) MCP-1(pg/ml)Gal-3(ng/ml)CHD 組(n=194) 5.66(1.94 ～10.33)58 ±25 3.79 ±2.42 SAP 組(n=62) 1.45(1.05 ～1.90) 37 ±8* 1.71 ±0.26*UAP 組(n=70) 7.8(5.22 ～11.7)*# 59 ±10*# 4.36 ±1.57*#AMI組(n=62) 8.45(5.34 ～19.06) 79 ±30*#△ 5.10 ±2.79*#CON 組(n=60) 1.23(0.83 ～1.79)22 ±6 1.25 ±0.35

2.3 Gal-3與 hs-CRP、MCP-1相關性分析 hs-CRP為偏態分布，經對數轉換后為正態分布，經直線回歸相關分析CHD組Gal-3水平與hs-CRP水平呈正相關(r=0.799，P＜0.01)，Gal-3水平與 MCP-1 水平呈正相關(r=0.785，P＜0.01)。

3 討論

炎癥是頸動脈粥樣硬化(AS)的核心發病機制，其在冠狀動脈粥樣硬化形成、發展及斑塊破裂過程中均發揮重要作用［2］。近年來，炎性介質及其影響因子被眾多學者深入研究，同時，也有不少系統的研究在探尋新的生化標志物，以便在臨床中能更早地識別CHD的高?；颊摺al-3是β半乳糖苷動物凝集素家族成員之一，在人類基因中由單個基因LGALS 3編碼，含251個氨基酸殘基，相對分子質量為31 kb［3］。Gal-3作為一種炎癥信號調節因子，越來越多的研究顯示其在CHD的形成和發展中發揮重要作用。

Lee等［4］對大鼠動脈粥樣病變組織的研究發現，粥樣病變組織的Gal-3表達水平增加。對給予高脂肪飲食的ApoE基因缺陷大鼠研究發現，當同時敲除其Gal-3基因時，大鼠的動脈病變程度明顯低于未敲除Gal-3基因組，對未敲除Gal-3基因大鼠組進一步研究發現，Gal-3抑制劑可以減輕大鼠動脈粥樣硬化程度［5］。Tsai等［6］研究發現，急性 ST 段抬高型心肌梗死患者血清中Gal-3水平顯著高于與健康對照組(P＜0.001)，血清Gal-3可作為急性ST段抬高型心肌梗死患者行PCI術后30 d主要不良事件的生化標志物。目前國內外尚缺乏Gal-3與CHD臨床分型關系的臨床研究。本研究發現，CHD患者血清Gal-3水平顯著高于對照組，CHD組血清Gal-3水平兩兩比較，其中UA組、AMI組顯著高于穩定型心絞痛組(P＜0.05)，AMI組稍高于UA組，但差異無統計學意義(P＞0.05)。這提示Gal-3能反映CHD患者冠脈粥樣斑塊穩定性，有望成為急性冠脈綜合征新的生化標志物。巨噬細胞的激活，在動脈粥樣病變的病理生理過程中發揮重要作用。研究發現，動脈硬化斑塊處活化的巨噬細胞可以分泌大量的Gal-3［7］，Gal-3通過自分泌或旁分泌途徑反作用于巨噬細胞，刺激其釋放TNF-α、IL-6及炎性趨化因子，增強血管壁炎性反應及促進泡沫細胞的增生，同時作為高級糖基化終末產物的受體，Gal-3能與其修飾的蛋白結合，加速動脈粥樣硬化病變，導致動脈斑塊的不穩定［8］。這從理論上很好地解釋了，CHD患者血清Gal-3顯著高于正常對照組，而急性冠脈綜合征患者血清Gal-3顯著高于穩定型心絞痛患者。Gal-3主要通過增強冠脈斑塊處的炎性反應，促進泡沫細胞的增生參與動脈粥樣硬化的形成與發展［9，10］。目前關于Gal-3在CHD中的臨床研究極少，本研究進一步證實了Gal-3在CHD中的重要價值，有望應用于臨床作為急性冠脈綜合征的生化標志物。Hs-CRP、MCP-1均是CHD的獨立危險因素，其水平高低可預測CHD患者急性事件發生的風險，并反映冠脈病變程度，但由于特異性不強限制了它們在CHD中的應用。本研究發現，CHD患者血漿hs-CRP、血清MCP-1顯著高于對照組，且急性冠脈綜合征患者顯著高于穩定性心絞痛患者，這與之前的研究［11，12］相一致。通過分析Gal-3與這兩者之間的相關性，能更好地探討Gal-3在CHD中的臨床價值。本結果顯示血清Gal-3水平與hs-CRP水平及MCP-1水平具有顯著相關性，進一步證實了Gal-3在CHD的形成、發展中發揮重要作用，可作為CHD的獨立危險因子，臨床中聯合檢測3種因子能提高對CHD的診斷及對高?；颊叩淖R別。

綜上所述，血清Gal-3在CHD患者中的水平顯著高于對照組，且其在急性冠脈綜合征患者中的水平亦顯著高于穩定性心絞痛患者，并且與hs-CRP、MCP-1水平顯著相關，聯合檢測這三個指標對CHD的早期診斷、危險分層及預后具有重要臨床意義。進一步證實了，Gal-3在CHD的發生、發展中發揮重要的作用，其在冠脈事件的發生中扮演重要角色，可作為CHD的獨立危險因子，并有望成為急性冠脈綜合征新的生化標志物。Gal-3作為一種強大的炎性因子，參與了CHD形成與發展的全過程，其作用是多方面的，干擾其作用途徑可能是CHD治療的潛在靶點。

1 Li JJ，Fang CH.Atheroscleritis is a more rational term for the pathological entity currently known as atherosclerosis.Med Hypotheses，2004，63:100-102.

2 Von Hundelshausen P，Weber C.Chronic inflammation and atherosclerosis.Dtsch Med Wochenschr，2013，138:1839-1844.

3 Dumic J，Dabelic S，Flgel M.Galectin-3:an open-ended story.Biochim Biophys Acta，2006，1760:616-635.

4 Lee YJ，Koh YS，Park HE，et al.Spatial and temporal expression，and statin responsiveness of galectin-1 and galectin-3 in murine atherosclerosis.Korean Circ J，2013，43:223-230.

5 MacKinnon AC，Liu X，Hadoke PW，et al.Inhibition of galectin-3 reduces atherosclerosis in apolipoprotein E-deficient mice.Glycobiology，2013，23:654-663.

6 Tsai TH，Sung PH，Chang LT，et al.Value and level of galectin-3 in acute myocardial infarction patients undergoing primary percutaneous coronary intervention.J Atheroscler Thromb，2012，19:1073-1082.

7 MacKinnon AC，Farnworth SL，Hodkinson PS，et al.Regulation of alternative macrophage activation by galectin-3.J Immunol，2008，15;180:2650-2658.

8 Price CL，Knight SC.Advanced glycation:a novel outlook on atherosclerosis.Curr Pharm Des，2007，13:3681-3687.

9 Papaspyridonos M，McNeill E，de Bono JP，et al.Galectin-3 is an amplifier of inflammation in atherosclerotic plaque progression through macrophage activation and monocyte chemoattraction.Arterioscler Thromb Vasc Biol，2008，28:433-440.

10 Nachtigal M，Ghaffar A，Mayer EP.Galectin-3 gene inactivation reduces atherosclerotic lesions and adventitial inflammation in ApoE-deficient mice.Am J Pathol，2008，172:247-255.

11 Roberts WL，Moutom l，Law tc，et al.Evaluation of nine automated highsensitivity C-reactive protein methods:implications for clinical and epidemiological applications.Part 2.Clin Chem，2001，47:418-425.

12 Martinovic I，Abegunewardene N，Seul M，et al.Elevated monocyte chemoattractant protein-1 serum levels in patients at risk for coronary artery disease.Circ J，2005，69:1484-1489.