遼寧省農(nóng)民工回流行為調研分析

劉昕

摘要：在農(nóng)村勞動力向城市轉移的大背景下，“逆城市化”現(xiàn)象逐漸突顯。以實地調研數(shù)據(jù)為依托，利用Stata統(tǒng)計軟件，從回流決策現(xiàn)狀及回流選擇原因兩個方面對遼寧省農(nóng)民工的回流行為進行分析與討論。結果顯示：回流現(xiàn)象在農(nóng)民工群體中較明顯，并且農(nóng)民工偏向于回流到縣城或鄉(xiāng)鎮(zhèn)；在回流的原因中，個人、家庭及城市務工因素都對農(nóng)民工的回流行為產(chǎn)生了影響。

關鍵詞：農(nóng)民工；回流行為；回流決策；影響因素

中圖分類號：F323.6 文獻標識碼：A 文章編號：1674-1161（2014）12-0080-03

近年來，農(nóng)民工成為學界中的一個熱點話題，許多學者將關注點聚焦在農(nóng)民由農(nóng)村向城市轉移以及城市務工情況的領域。但勞動力的轉移并不是一個永恒的單向性運動，在農(nóng)村勞動力向城市轉移的大背景下，“逆城市化”現(xiàn)象逐漸突顯。在實地調查中發(fā)現(xiàn)，許多農(nóng)民工在經(jīng)歷過幾年甚至只是幾個月的城市打工生活后，并不是定居在打工地，而是返回到其家鄉(xiāng)所在的縣及縣以下范圍的地方，并且在意愿上不想再外出務工，即本文所指的“返鄉(xiāng)農(nóng)民工”。為此，本文對回流現(xiàn)象在農(nóng)民工群體中的普遍性，農(nóng)民工回流就業(yè)地與就業(yè)行業(yè)的選擇情況，以及影響農(nóng)民工返鄉(xiāng)回流行為的因素等問題展開研究。

1 數(shù)據(jù)來源

本文所采用數(shù)據(jù)來自沈陽農(nóng)業(yè)大學經(jīng)濟管理學院農(nóng)民工回流課題組于2012年1—2月對遼寧省3個地區(qū)的抽樣調查。地點涉及大連莊河市、盤錦盤山縣、葫蘆島建昌縣3個縣市。調查樣本涉及制造、建筑、餐飲服務等行業(yè)。調查采用隨機抽樣一對一問卷訪談的方式，最終獲得有效問卷314份。

2 樣本統(tǒng)計分析

2.1 農(nóng)民工回流決策統(tǒng)計分析

本文所涉及的農(nóng)民工回流決策主要包括農(nóng)民工是否回流、回流地點的選擇，以及回流后所從事行業(yè)的選擇。結果如表1—3所示。

由表1可以看出：在調查的314位農(nóng)民工中，未回流農(nóng)民工樣本148份，占47.10%，回流農(nóng)民工樣本166份，占52.90%。

由表2可以看出：所涉及到的回流樣本中，有54.22%回流到縣城或者鄉(xiāng)鎮(zhèn)，45.78%回流到縣以下地區(qū)的農(nóng)村。對于農(nóng)民工回流地點選擇的問題，不管是意愿偏向還是實際選擇，農(nóng)民工的回流選擇普遍體現(xiàn)出小城鎮(zhèn)的偏好。

農(nóng)民工回流后的就業(yè)選擇涉及各行各業(yè)，關于農(nóng)民工回流后的就業(yè)研究，學界多集中于創(chuàng)業(yè)及一般性就業(yè)兩個方面。本文從行業(yè)所需要的腦力勞動、技能水平等因素，將就業(yè)選擇分為高技能就業(yè)、低技能就業(yè)及純體力勞動就業(yè)。其中高技能就業(yè)主要包括自主性創(chuàng)業(yè)的小攤販，有固定店鋪的小業(yè)主，包工頭，以及涉及車工、鉗工、瓦工、計算機操作員的高技能工人；低技能就業(yè)主要包括服務員、銷售員、辦事人員；而體力勞動就業(yè)主要為力工和零工。由表3可以看出：高技能就業(yè)占46.39%，低技能就業(yè)占33.13%，體力勞動就業(yè)占20.48%。這一就業(yè)選擇分布與現(xiàn)有文獻中農(nóng)民工回流后的就業(yè)選擇大致相同。

2.2 農(nóng)民工回流原因分析

關于農(nóng)民工回流的原因，從農(nóng)民工的性別因素到國家的理論政策，學者們從各個方面進行了總結，結論主要集中于個人原因、家庭原因及城市務工原因3個方面。本文也從這3個方面進行闡述。

2.2.1 農(nóng)民工個人特征分析 農(nóng)民工個人特征對回流行為的影響因素主要包括年齡、受教育程度及技能水平。本文以這3個指標為基礎，又增加了性別、婚姻狀況兩個指標。分析這幾個因素對農(nóng)民工的回流行為產(chǎn)生的影響情況，結果見表4。

由表4可以看出：從性別因素來看，男性農(nóng)民工更偏向于留在城市繼續(xù)打工，而女性農(nóng)民工多偏向于回流，這與中國幾千年來的傳統(tǒng)有關，男性要承擔更多的壓力與負擔在外打工，女性回家照顧老少；除此之外，這還與總樣本中男性農(nóng)民工所占比例較高有關。從婚姻因素來看，回流與未回流農(nóng)民工的婚姻狀況大致相同，已婚所占比例都在87.00%以上，這與以往將婚姻狀況作為農(nóng)民工回流的主要影響因素的研究結論不同，這可能是因為無論農(nóng)民工是否回流，適齡者都會結婚生子。相對于未回流的農(nóng)民工，回流農(nóng)民工的年齡偏大，同時，回流農(nóng)民工的受教育年限較短，接受過職業(yè)技能培訓的比例也比較低，這與現(xiàn)有文獻中的結論都是相吻合的，即由于自身年齡較大，受教育水平較低，同時技能水平也跟不上城市發(fā)展的步伐，所以這些農(nóng)民工更偏向于回流。

2.2.2 農(nóng)民工家庭特征分析 根據(jù)現(xiàn)有文獻，影響農(nóng)民工回流的家庭因素主要集中在家中耕地面積、需要照顧的老人及小孩的數(shù)量。在實地調查過程中發(fā)現(xiàn)，這3個指標的數(shù)值差距較大，所以本文對這3個指標的分析用0-1二分類變量來表示，在此基礎上又加入了是否與家人同住這個指標。統(tǒng)計分析結果見表5。

由表5可以看出：有需要自己耕種土地的農(nóng)民工更偏向回流，因為耕種土地的人手不夠。不與家人同住是影響農(nóng)民工回流的一個重要因素，只身一人在外打工而與家人兩地分居，工作與生活中苦悶無法訴說，促進了農(nóng)民工的回流行為。如果家中有年齡大于60周歲的老人和小于6周歲的孩子，農(nóng)民工更偏向于回流，這與現(xiàn)有文獻所得結論相符。

2.2.3 農(nóng)民工城市務工特征分析 城市務工因素是影響農(nóng)民工回流行為的一個重要方面，在現(xiàn)有文獻中，農(nóng)民工工作情況、社會保障情況、居住情況、文化娛樂狀況都會影響農(nóng)民工的返鄉(xiāng)回流行為。本文主要從打工收入、生活中是否受到歧視及就業(yè)穩(wěn)定性這3個指標進行分析。結果見表6。

收入水平是一個比較難量化的指標，本文用收入滿意度來測量。由表6可以看出：回流農(nóng)民工對其收入水平的滿意度較高，與部分現(xiàn)有文獻結論相背離，這可能是他們在積累了一定的社會和物質資本的基礎上做出回流選擇，進而可以回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)或從事其他行業(yè)。在生活歧視方面，兩類農(nóng)民工均表示歧視水平并不是很高。關于職業(yè)流動頻次和累計務工年限，回流農(nóng)民工呈現(xiàn)出流動次數(shù)少、累計務工年限高的特征，許多年紀較大的農(nóng)民工從進城后一直從事同樣的工作，到了一定的年齡干不動了，才做出回流選擇。

3 結論與討論

勞動力的轉移和農(nóng)民工的遷移并不是一個永久的單向性運動，在城鎮(zhèn)化加速發(fā)展的背景下，關注農(nóng)民工的回流行為更為重要。本文從回流決策及回流原因兩大方面對農(nóng)民工的回流行為進行分析，結果表明：農(nóng)民工回流現(xiàn)象較為普遍，回流的原因涉及方方面面。要做好農(nóng)民工回流的工作，必須從農(nóng)民工個人家庭及社會各方面入手，讓農(nóng)民工有計劃、有秩序、有保障地做出回流選擇。

參考文獻

[1] 白南生，何宇鵬.回鄉(xiāng)還是外出——安徽四川二省農(nóng)村外出勞動力回流研究[J].社會學研究，2002（3）：64-78.

[2] 戚迪明.城市化進程中農(nóng)民工回流決策與行為：機理與實證[D].沈陽：沈陽農(nóng)業(yè)大學，2013.

[3] 戚迪明，張廣勝，楊肖麗.中國農(nóng)民工回流問題研究綜述[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，2013（8）：108-109.

[4] 盛來運.流動還是遷移——中國農(nóng)村勞動力流動過程的經(jīng)濟學分析[M].上海：上海遠東出版社，2008.

[5] 譚崇梅，葉曦，曾志堅.當前農(nóng)民工回流的原因分析及其影響、對策研究[J].金融經(jīng)濟：上半月，2009（6）：8-10.

[6] 張術環(huán)，張文翠.農(nóng)民工回流問題研究綜述[J].經(jīng)濟縱橫，2009（2）：116-119.