鞍區腫瘤CT與MRI的影像特征及診斷對比分析

?

鞍區腫瘤CT與MRI的影像特征及診斷對比分析

王勇

(中國醫科大學附屬盛京醫院遼東灣分院 放射科, 遼寧 盤錦, 124221)

關鍵詞:鞍區腫瘤; CT; MRI; 診斷

鞍區是顱內占位性病變好發部位之一，其結構包括鞍上、鞍內，鞍旁。據統計，鞍區常見腫瘤多達10種，常見的有垂體瘤、顱咽管瘤、腦膜瘤等[1]。臨床診斷時，鞍區腫瘤病變影像學表現較為復雜，同一腫瘤會有不同的影像學表現，甚至不同腫瘤會有相似的影像學表現[2-4]，因此影像學檢查定性診斷鞍區腫瘤的難度較大。本研究收集40例鞍區腫瘤患者，結合臨床病理診斷結果，分析其CT、MRI影像學特點，以提高影像學檢查對鞍區占位性病變的定性診斷能力。

1資料與方法

1.1一般資料

選擇2014年1月—2015年6月中國醫科大學附屬盛京醫院遼東灣分院收治的鞍區腫瘤患者40例，均經病理檢查確診，其中男25例，女15例；年齡12～58歲，平均(40.5±10.6)歲；腫瘤類型：垂體瘤16例，顱咽管瘤9例，腦膜瘤7例，膠質瘤5例，惡性生殖細胞腫瘤3例；臨床表現：視力下降、視物不清13例，顱內壓增高、頭痛10例，垂體功能低下7例，肢端肥大5例，高催乳血癥2例，閉經2例。所有患者均知情同意，且配合檢查。

1.2方法

所有患者均行CT平掃及MRI平掃增強檢查。CT掃描采用SOMATOM Definition AC 128層CT掃描儀，掃描自C2椎體下緣到顱頂，橫軸位掃描層厚3 mm，冠狀位掃描層厚3 mm; 造影劑采用碘海醇，劑量50～80 mL。MRI掃描使用SOMATOM Avanto1.5 T超導磁共振掃描儀，頭頸線圈行常規軸位、冠狀位及矢狀位掃描；T1WI TR=500 ms，TE=20 ms, T2WITR=2500 ms, TE=100 ms; 層厚3 mm, 間隙3 mm, 矩陣256×256; 增強劑采用釓噴替酸葡胺，劑量0.01 mmol/kg 。分析所有患者CT及MRI增強掃描的影像學表現，對比2種方法診斷準確率。

1.3統計學方法

采用SPSS 17.0軟件進行統計分析，計數資料采用百分比表示，組間比較采用χ2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.12種方法診斷準確率比較

CT檢查：垂體瘤15例，顱咽管瘤6例，腦膜瘤6例，膠質瘤3例，惡性生殖細胞腫瘤1例，診斷準確率77.50%(31/40)。MRI檢查：垂體瘤16例，顱咽管瘤8例，腦膜瘤7例，膠質瘤4例，惡性生殖細胞腫瘤2例，診斷準確率92.50%(37/40)。CT檢查準確率略低于MRI檢查，差異無統計學意義(P>0.05)。CT誤診3例，分別為垂體瘤2例誤診為實性顱咽管瘤，惡性生殖細胞腫瘤1例誤診為垂體瘤。MRI誤診1例，即顱咽管瘤誤診為膠質瘤。

2.2不同腫瘤的CT及MRI影像學表現

2.2.1垂體大腺瘤：垂體大腺瘤共14例。CT表現多呈圓形或類圓形，邊緣光滑清晰；瘤體位于鞍內，向鞍上或鞍旁生長，致鞍上池變形垂體窩擴大伴前后床突骨質吸收，垂體信號消失；腫瘤以葫蘆型多見，7例因突破鞍隔生長呈“束腰征”；可見等密度或高密度腫塊，2例腫瘤中心鈣化呈斑片狀，11例合并亞急性出血出現高密度血腫影；囊邊低密度區可見。瘤體MRI主要表現為T1WI低等信號，T2WI稍高或高信號；部分囊變信號不均勻，合并亞急性出血者T1WI、T2WI均呈高信號；視交叉移位3例。MRI動態增強掃描，5例出現瘤體實性部分明顯強化，壞死或囊性無強化，11例呈均質強化。垂體微腺瘤共2例。CT表現為垂體密度不均勻，蝶鞍輕度下陷。MRI顯示

T1WI、T2WI均呈等信號。

2.2.2顱咽管瘤：共9例，瘤體主要位于鞍上，或累及鞍內，蝶鞍擴大，鞍背骨質吸收。囊性6例，邊緣清晰，呈圓形或類圓形低密度腫，其中邊緣鈣化4例，呈不連續弧形；實性3例，呈等、混合密度，均鈣化，成斑片狀。MRI表現為囊性T1WI低信號4例，稍高于腦脊液的混雜信號2例，實質部分高信號3例；T2WI呈均勻高信號。增強掃描，實質部分明顯強化，囊壁環形或小結節強化；視交叉受壓移位2例，合并梗阻性腦積水2例。

2.2.3腦膜瘤：共7例，位于鞍上，CT表現主要為圓形、卵圓形，偶見星狀、顆粒狀，均一高密度影；3例腦移位，顯示瘤體周圍腦水腫低密度影，2例視神經受壓。MRI表現為T1WI中等信號、T2WI稍高信號，信號不均勻。MRI增強掃描顯示均勻強化，呈腦膜尾征。

2.2.4膠質瘤：共5例，位于鞍上，邊緣清晰。CT顯示1例鈣化，為不規則點狀或片狀。MRI表現為T1WI等低信號，T2WI稍高信號，其中3例顯示小的囊變。5例均發生腦水腫， 其中3例不均勻強化，2例輕度強化。

2.2.5惡性生殖細胞腫瘤：共2例，均位于鞍上池，突入側腦室，致腦梗水。MRI增強掃描顯示不均勻強化。

3討論

鞍區是顱內腫瘤好發部位之一。鞍區腫瘤種類較多，起源復雜，發病多樣，大部分腫瘤可根據發病部位及生長方式，確定起源位置及類型。而一些腫瘤患者因發現較晚，難以確定腫瘤的起源位置及種類，診斷困難。影像學檢查中，不同腫瘤影像學表現不一，同一腫瘤的影像學也可能不同，因此掌握鞍區腫瘤影像學特征，對鞍區腫瘤的定性診斷具有關鍵性作用。

3.1鞍區腫瘤影像學表現的典型特征

鞍區腫瘤主要位于鞍內或鞍上，多軸位掃描易于定位及定性。例如，鞍內垂體腺存在與否則可鑒別鞍上腫瘤與鞍內腫瘤，即垂體瘤[5-6]。而鞍上腫瘤常侵入鞍內，壓迫垂體后移，影像表現為月牙狀。MRI增強掃描通常會顯示鞍區腫瘤的特有征象，如腦膜瘤尾征"是腦膜瘤的診斷金標準。顱咽管瘤CT及MRI增強掃描可顯示囊壁強化，鈣化明顯，易于定性。垂體大腺瘤通常會出現“束腰征”，亦有文獻報道為“雪人征”[7]，且“頸內動脈包埋征”、“副鼻竇填塞征”等一些典型特征在鞍區腫瘤的定性診斷中也有重要的價值[8]。鞍區大多腫瘤可見鈣化，因此鈣化是對鞍區腫瘤定性診斷重要的依據。CT平掃能準確顯示各種腫瘤的鈣化形態、大小、范圍。鈣化以顱咽管瘤最為常見，具有典型特征，邊緣通常呈弧線型[9]。MRI顯示鈣化不及CT，對細小鈣化較難檢出，而其三維成像能準確顯示腫瘤的位置及鄰近情況。本組發現9例腫瘤鈣化，其中7例為顱咽管瘤，因此影像學表現中發現鈣化，對定性診斷有一定幫助。

3.2CT和MRI增強掃描

增強掃描可進一步區分大多數腫瘤與瘤旁血管、組織。顱咽管瘤囊壁可出現環狀強化[10]，有助于顱咽管瘤與鑒別診斷；腦膜瘤MRI強化掃描可示“腦膜尾征”；垂體大腺瘤CT及MRI信號易受鈣化及骨信號干擾，而增強掃描顯示“頸內動脈包埋征”；垂體微腺瘤強化時間早于正常垂體，有助于定性診斷。囊性腫瘤無明顯強化，而實性腫瘤的CT及MRI增強顯示明顯強化，CT表現為混雜密度，T1WI圖像呈不均勻高低信號或均勻高信號，因此，鞍上實性腫瘤的CT及MRI掃描及增強掃描均較難鑒別[11]。本研究2例垂體瘤誤診為實性顱咽管瘤，誤診率較高，因此對實變性腫瘤要結合組織病理學及相關內分泌檢測，提高診出率。

與CT不同，MRI能提供多方位圖像，對比度高，影像清晰，偽影干擾小，還能顯示鞍區腫瘤與瘤旁組織、血管的關系[12]。CT可顯示鞍區腫瘤的相對高密度及鈣化，但不具有診斷特異性[13-14]。本研究CT檢查準確率77.5%，低于MRI檢查準確率92.50%，但差異無統計學意義，可能與納入樣本量過少，或閱片人經驗不足有關。此結果與胡達等[15]研究一致，提示MRI可作為首選的影像學診斷方法。

綜上所述，鞍區腫瘤影像學表現多種多樣。CT能準確顯示腫瘤鈣化程度，MRI可更好顯示鞍區腫瘤與瘤旁組織、血管的關系。采用CT輔助MRI多方位掃描，充分認識鞍區腫瘤的影像學特征，并結合有關病理學、血清學檢查及內分泌檢查，才能提高鞍區占位診斷的準確性，減少誤診。

參考文獻

[1]李愛軍, 蘭青. 鞍區常見腫瘤與手術入路的研究進展[J]. 中國醫師進修雜志, 2013, 36(23): 72.

[2]初曙光, 陳宏, 張俊海, 等. 鞍區腫瘤的臨床、影像和病理學鑒別診斷[J]. 中國臨床神經科學, 2010, 18(5): 553.

[3]Ogbole G I, Adeyinka O A, Okolo C A, et al. Low field MR imaging of sellar and parasellar lesions: experience in a developing country hospital[J]. Eur J Radiol, 2012, 81(2): e139.

[4]柏沙美, 江新青, 鄭力強. 鞍區占位病變的影像診斷[J]. 中國CT和MRI雜志, 2009, 7(5): 8.

[5]夏建洪. 垂體腺瘤MRI診斷價值的研究[J]. 中國CT和MRI雜志, 2012, 10(6): 17.

[6]Patronas N J, Liu C Y. State of art imaging of the pituitary tumors[J]. J Neurooncol, 2014, 117(3): 395.

[7]Bussone G, Usai S, Moschiano F. How to investigate and treat: headache and hyperprolactinemia[J]. Curr Pain Headache Rep, 2012, 16(4): 365.

[8]徐慶云, 陳良良. 鞍區腫瘤的影像學診斷[J]. 浙江臨床醫學, 2004, 6(1): 5.

[9]唐敬, 靳秀麗, 蔣世明, 等. 顱咽管瘤的CT和MRI診斷[J]. 西部醫學, 2013, 25: 596.

[10]初曙光, 陳宏, 張俊海, 等. 鞍區腫瘤的臨床、影像和病理學鑒別診斷[J]. 中國臨床神經科學, 2010, 18(5): 553.

[11]Berkmann S, Schlaffer S, Nimsky C, et al. Intraoperative high-field MRI for transsphenoidal reoperations of nonfunctioning pituitary adenoma: Clinical article[J]. J neurosurgery, 2014, 121(5): 1166.

[12]Matsuo M, Matsumoto S, Mitchell JB, et al. Magnetic resonance imaging of thetumormicroenvironment in radiotherapy: perfusion, hypoxia, and metabolism[J]. Semin Radiat Oncol. 2014, 24(3): 210.

[13]張超. 腦膜瘤的CT診斷(附51例報告)[J]. 中華現代影像學雜志, 2006, 3(7):654.

[14]郭大慶. 腦膜瘤的CT與MRI診斷對比研究[J]. 醫學研究雜志, 2008, 37(7): 90.

[15]胡達. 鞍區腫瘤的CT與MRI診斷對比研究[J]. 中外醫學研究, 2011, 9(17): 48.

基金項目:中國高校醫學期刊臨床專項基金(11524299)

收稿日期:2015-07-10

中圖分類號:R 739.41

文獻標志碼:A

文章編號:1672-2353(2015)23-214-03DOI: 10.7619/jcmp.201523086