膝關節前外側+后內側聯合入路治療脛骨平臺三柱骨折療效觀察

侯訓凱(山東省交通醫院，濟南250031)

膝關節前外側+后內側聯合入路治療脛骨平臺三柱骨折療效觀察

侯訓凱
(山東省交通醫院，濟南250031)

摘要:目的探討應用膝關節前外側+后內側聯合入路手術治療脛骨平臺三柱骨折的近期療效。方法采用膝關節前外側入路+后內側聯合入路手術治療35例脛骨平臺三柱骨折。術后根據Rasmussen放射學評分標準評價骨折復位質量，術后12個月按照美國特種外科醫院(HSS)膝關節評分評定療效。結果患者均獲得隨訪，隨訪時間16～28個月、平均22.5個月。術后Rasmussen放射學評分11～18分、平均15.6分，術后12個月HSS膝關節評分61～96(91.05±5.98)分。術后即刻與術后12個月脛骨平臺內翻角及后傾角比較差異無統計學意義(P均＞0.05)。術后1例發生切口愈合欠佳，1例發生膝關節慢性疼痛，無內固定松動、斷裂等并發癥。結論應用膝關節前外側+后內側聯合入路治療脛骨平臺三柱骨折療效較好。

關鍵詞:脛骨平臺骨折;三柱分型;治療膝關節前外側、后內側聯合入路

膝關節是人體站立和負重的重要結構，脛骨平臺是膝關節的重要組成部分，是一種常見的關節內骨折。何素霞等［1］報告脛骨平臺骨折約占所有骨折的1%，脛骨平臺骨折形態多樣，臨床分型復雜［2］。Luo等［3，4］于2009年提出了脛骨平臺三柱分型理論，該分型基于CT三維成像，將脛骨平臺橫斷面劃分為內側柱、外側柱及后側柱，三柱骨折約占脛骨平臺骨折的9.3%。近年我們采用膝關節前外側+后內側聯合入路進行手術，取得了良好的效果。現報告如下。

1　資料與方法

1.1臨床資料選擇2009年5月～2014年6月住院的脛骨平臺三柱骨折患者35例，均為閉合型骨折，經X線及CT檢查確診。男22例、女13例，年齡19～70(40.85±6.48)歲，左側18例、右側17例，SchatzkerⅤ型24例、SchatzkerⅥ型11例。累及脛骨平臺內、外、后側柱，Schatzker分型Ⅴ、Ⅵ型。其中車禍傷21例、高處墜落傷9例、其他外傷5例。

1.2手術方法術前完善膝關節X線片、三維CT及磁共振檢查，評估脛骨平臺骨折及皮膚軟組織、半月板、韌帶等損傷情況。住院后對患者全身情況進行評估并積極控制內科疾病，給予患肢跟骨牽引或石膏、支具等固定，抬高患肢并早期給予局部冷敷、消腫、抗凝等治療，關節腫脹明顯、張力高者早期行膝關節穿刺抽液。皮膚水泡消退，出現明顯皮紋征后給予手術治療。受傷到手術時間5～14d。采用椎管內麻醉或全身麻醉，術中應用氣囊止血帶。麻醉成功后，取仰臥位，雙下肢消毒，健側下肢無菌巾包扎，患側大腿近端及小腿遠端、足無菌巾包扎，僅暴露患側膝關節。根據骨折具體情況選擇先行前外側入路或后內側入路。大多數患者可先行后內側倒"L"形入路，患者先仰臥，將健側髖關節及膝關節屈曲，髖關節內收，拉向患側膝關節的前上方，從而帶動患肢外旋，顯露膝關節后方及內側。切口自膝關節腘窩橫紋，向內側走行，于橫紋內側轉而向下，由半腱肌、半膜肌與腓腸肌內側頭之間向遠端延伸，向外側牽拉腓腸肌內側頭，暴露脛骨平臺后方關節囊;適當切開后方關節囊，暴露脛骨平臺后外側。后方可選擇3.5mm LC-DCP、T型鋼板、近端環形鋼板(廈門大博)等固定，內側可選擇AO T型鋼板、鎖定鋼板等固定，如患者合并后交叉韌帶止點處損傷，可一并給予一期修復。然后體位轉換為平臥位，行前外側入路，適當墊高膝關節，使膝關節屈曲30°～40°，自髕外側2 cm左右，經Gerdy＇s結節與腓骨頭之間向脛骨結節作手術切口，并向后外側延伸。根據需要可向遠近端延長切口，牽拉肌肉，注意保護外側副韌帶;適當切開外側關節囊，顯露脛骨平臺外側骨折線及關節面;外側平臺關節面常伴明顯塌陷，給予充分植骨。骨折復位后給予AO高爾夫鋼板、LISS鋼板等固定，遠端可不予切開，行微創固定打入螺釘。根據骨折固定牢固程度，早期即指導患者進行股四頭肌等長收縮及踝關節屈伸等功能鍛煉，

逐漸指導患者進行膝關節適當主被動功能鍛煉，指導陪人協助患者進行功能鍛煉。術后應用抗生素24～72 h，給予消腫、抗凝治療，定期傷口換藥，觀察傷口愈合情況。出院后定期門診復診，復查X線片，指導患者康復功能鍛煉。

1.3療效評價標準及方法術后即刻及術后12個月由同一醫師測量脛骨平臺內翻角及后傾角。術后即刻使用Rasmussen放射學評分標準［5］評價骨折復位質量，該評分從髁塌陷(6分)、髁增寬(6分)、膝內外翻(6分)方面進行評價，滿分為18分，其中18分為優，12～17分為良，6～11分為可，小于6分為差。術后1年按照美國特種外科醫院(HSS)膝關節評分評定療效。膝關節HSS評分［6］:其中疼痛30分，功能22分，活動度18分，肌力10分，固定畸形10分，穩定性10分。評分越高，療效越好，骨折術后關節功能恢復越好。

1.4統計學方法采用SPSS20.0統計軟件。計量資料以±s表示、比較采用t檢驗;計數資料比較采用秩和檢驗。P＜0.05表示差異有統計學意義。

2　結果

患者均獲得隨訪，隨訪時間16～28個月、平均22.5個月。手術時間90～150(121.25±26.15)min;術中出血量200～380(302.43±47.96)mL;骨折X線愈合時間84～120(93.17±12.15)d;術后12個月HSS膝關節評分61～96(91.05±5.98)分。術后Rasmussen放射學評分11～18分、平均15.6分。

術后即刻及術后12個月X線片的脛骨平臺內翻角及后傾角分別為(86.0±1.7)°、(86.1± 1.6)°，脛骨內側平臺后傾角分別為(6.0±1.9)、(6.3±2.1)，脛骨外側平臺后傾角分別為(5.5± 1.6)、(5.8±1.7)。三者術后即可及術后12個月比較，P均＞0.05。患者術后出現并發癥2例。切口皮膚軟組織脂肪液化1例，通過定期換藥，術后1.5個月愈合;膝關節慢性疼痛1例，通過關節腔內注射玻璃酸鈉，疼痛明顯緩解。

3　討論

脛骨平臺骨折為常見的關節內骨折，約占全身骨折的1%，如處理不當，對膝關節功能及穩定性將產生嚴重影響［7，8］。脛骨平臺三柱骨折多為高能量損傷，車禍傷及高處墜落傷為其常見原因，多需要手術治療。手術目的主要在于關節面解剖復位，恢復正常力線及堅強固定［9］。因為脛骨平臺三柱骨折多由高能量損傷引起，其軟組織損傷往往較重，因此不宜急癥手術治療，必須待其皮膚軟組織條件明顯改善后再予以手術，否則容易出現皮膚軟組織壞死、感染、鋼板外露、骨筋膜室綜合征等并發癥。皮膚水泡消退，出現明顯皮紋征，提示皮膚軟組織條件明顯改善，是可以進行手術的重要提示。

脛骨平臺傳統的手術入路有前方雙側入路，前方“Y”形入路，跨腘窩的"S"形切口［10］、后內側、后外側直行及弧形切口等，其中“S”形切口、后外側切口均涉及重要血管神經結構的顯露及保護，解剖關系復雜，增加了手術風險，延長了手術時間，增加了出血量。后內側直行及弧形切口難以顯露后外側平臺。膝關節的后內側倒“L”形入路最早于1990年描述，該入路無需顯露重要血管神經，減少了損傷的可能性;一個切口可顯露脛骨平臺后柱及內側柱，操作方便，聯合前外側入路即可顯露脛骨平臺內、外、后側三柱，減少了皮膚切口壞死的可能，提高了手術安全性。與傳統手術入路比較，明顯縮短了手術時間，減少了術中出血量，減輕了軟組織損傷，利于術后膝關節功能恢復;術后即刻及12個月脛骨平臺內翻角及后側角、脛骨內側平臺后傾解、脛骨外側平臺后傾角比較無統計學差異，且不良反應少。提示膝關節前外側+后內側聯合入路治療脛骨平臺三柱骨折療效較好。

參考文獻:

［1］Watson JT，WissdA.Fractures of the proximal tibial and fibula/ / Bucholz RW，Heekman，Rockwood and Green＇s fractures in adults ［M］.5th ed.Philadelphia: Lippincott Williams＆Wilkins，2001: 1801，1841.

［2］Mash JL，Slongo TF，Agel J，et al.Fracture anddislocation classification compendium-2007: Orthopaedic Trauma Association classification，database and outcomes committee［J］.J Orthop Trauma，2007，21(10 Suppl): S1-S13.

［3］Luo CF，Sun H，Zhang B，et al.Three-column fixation for complex tibial plateau fractures［J］.J Orthop Trauma，2010，24(11):683-692.

［4］Yang G，Zhai Q，Zhu Y，et al.The incidence of posterior tibial plateau fracture: an investigation of 525 fractures by using a CT-based classification system［J］.Arch Orthop Trauma Surg，2013，133(7): 929-34.

［5］Rasmussen PS.Tibial condylar fractures Impairment of knee joint stability as an indication for surgical treatment［J］.J Bone Joint Surg，1973，55(7): 1331-1350.

［6］Insall JN，Ranawat CS，Aglietti P，et al.A comparison of fourmodels of total kneereplacement postheses［J］.J Bone Surg Am，1976，58(6): 754-765.

［7］張峻瑋，孫磊，畢宏政，等.脛骨平臺骨折的手術治療進展［J］.中國矯形外科雜志，2014，22(14): 1280-1283.

［8］傅隼，于沈敏，蔡兵，等.雙側鋼板內固定術治療SchantzkerⅥ型脛骨平臺骨折效果觀察［J］.山東醫藥，2013，53(8): 64-66.

［9］王馭愷，羅從風，翟啟麟，等.脛骨平臺骨折關節面塌陷治療研究進展［J］.國際骨科學雜志，2014，35(3): 147-150.

［10］Trickey EL.Rupture of the posterior cruciate ligament of the knee［J］.J Bone Joint Surg，1968，50(2):334-341.

收稿日期:( 2015-05-04)

文章編號:1002-266X(2015)37-0092-02

文獻標志碼:B

中圖分類號:R68.342

doi:10.3969/j.issn.1002-266X.2015.37.037