國內區(qū)域產業(yè)結構趨同研究綜述——基于產業(yè)維度視角

吳 珂，王筱春，寧奉菊

改革開放特別是加入世貿組織以來，我國產業(yè)結構趨同一直是眾多學者研究的熱點問題之一。目前，學者們采用多種方法、多層次對長三角、珠三角、京津冀等國內幾大經濟圈的產業(yè)結構趨同問題進行了相當豐富的實證研究①汪本強:《國內區(qū)域性產業(yè)同構問題研究綜述》，《經濟問題探索》2012年第8期。。但對于我國中西部欠發(fā)達地區(qū)的產業(yè)結構趨同問題研究較少，研究研究的深度和廣度還有待于進一步深入。隨著我國一系列國家級新區(qū)不斷獲批，中西部欠發(fā)達地區(qū)國家級新區(qū)在承接東部經濟發(fā)達地區(qū)產業(yè)轉移，打造產業(yè)集聚區(qū)過程中出現(xiàn)了產業(yè)同構的現(xiàn)象，有必要對此問題進行深入研究①。為此，本文將主要針對產業(yè)結構趨同研究的產業(yè)維度方面對國內相關文獻進行梳理總結。對于深入研究我國經濟發(fā)展新常態(tài)下，國家級新區(qū)主導產業(yè)定位、產業(yè)集聚、產業(yè)轉移過程中存在的產業(yè)趨同問題，進一步推動國家級新區(qū)產業(yè)結構優(yōu)化升級、其他正在規(guī)劃中的新區(qū)主導產業(yè)定位、中西部經濟欠發(fā)達地區(qū)承接產業(yè)轉移具有重要的參考價值。

一、產業(yè)結構趨同的概念

產業(yè)結構趨同，在一些相關的研究中也稱為產業(yè)結構同構、產業(yè)結構相似，是一個不斷變化發(fā)展的學術概念，隨著學者研究的不斷深入，其概念也在不斷地豐富。最早對產業(yè)結構趨同內涵進行總結的是塞 風、朱春明，他們認為產業(yè)結構趨同是指不同區(qū)域的產業(yè)結構在演進過程中的一種共同傾向、一種動態(tài)的發(fā)展過程，即區(qū)域之間產業(yè)結構差異性不斷降低②塞 風，朱春明:《試論區(qū)域產業(yè)結構趨同問題》，《中國工業(yè)經濟》1990年第4期。。翁計傳認為產業(yè)結構趨同是產業(yè)內部各行業(yè)結構上趨同現(xiàn)象③翁計傳:《珠江三角洲工業(yè)結構趨同性研究》，《世界地理研究》2006年第3期。。韋智蘭，陳 君，封永梅將產業(yè)結構趨同動態(tài)過程總結為三個層次:首先是區(qū)際結構差異表現(xiàn)為縮小的趨勢，產業(yè)的地域特點表現(xiàn)不甚明顯;其次是各地區(qū)產業(yè)門類逐漸發(fā)展齊全，逐步演變形成比較完整的體系;最后是主要行業(yè)和產品生產表現(xiàn)出空間分布均衡化，集中度下降等特點④韋智蘭，陳君，封永梅:《我國產業(yè)結構趨同成因分析綜述》，《改革與戰(zhàn)略》2006年第3期。。

二、產業(yè)結構趨同研究的產業(yè)維度

我國學術界在對產業(yè)結構趨同進行研究的過程中，研究對象呈現(xiàn)出越來越深入、細化、全面的趨勢。主要表現(xiàn)為有初期研究三次產業(yè)層面，到逐步深入到行業(yè)層面以及農業(yè)產業(yè)結構趨同的研究等方面。

在三次產業(yè)層面，甘泗群從三次產業(yè)層面出發(fā)，對我國六盤水山片區(qū)的產業(yè)結構趨同進行了定量研究，發(fā)現(xiàn)區(qū)域內產業(yè)結構趨同現(xiàn)象較為嚴重，有必要采取一定的措施⑤甘泗群:《我國西部六盤山片區(qū)產業(yè)結構趨同度比較研究》，《冰川凍土》2014年第5期。。李俊杰，劉松對我國烏蒙山片區(qū)涉及區(qū)域的省級之間以及省域內部縣市在三次產業(yè)結構層面的產業(yè)結構趨同進行了測量，發(fā)現(xiàn)整體上產業(yè)結構趨同較為明顯⑥李俊杰，劉 松:《烏蒙山片區(qū)產業(yè)結構趨同度比較研究》，《黑龍江民族叢刊》2013年第5期。。劉杰對山東省西部地區(qū)在三次產業(yè)結構層面的趨同情況進行研究，發(fā)現(xiàn)產業(yè)結構趨同較為明顯且呈現(xiàn)上升的趨勢，主要是由于資源稟賦、地理位置等因素①劉 杰:《山東省西部產業(yè)結構趨同研究》，《經濟地理》2013年第9期。。

在細分行業(yè)層面，韋素瓊，陳艷華，耿靜嬛②韋素瓊，陳艷華，耿靜嬛:《基于相似系數(shù)和R/S分析方法的閩臺產業(yè)同構性》，《地理研究》2010年第3期。和李娜③李 娜:《江蘇沿江地區(qū)制造業(yè)同構狀況及合意性評判》，《人文地理》2009年3期。對不同區(qū)域的制造業(yè)層面的產業(yè)結構趨同進行研究，發(fā)現(xiàn)制造業(yè)在總體上呈現(xiàn)相似性加強的趨勢，但深入到微觀層次，產業(yè)相似性減小。韋素瓊等從三次產業(yè)結構、制造業(yè)層面和第三產業(yè)內部結構等三個方面對福建和臺灣的產業(yè)結構趨同的現(xiàn)狀進行分析，發(fā)現(xiàn)兩地之間產業(yè)結構趨同較為明顯且總體上呈現(xiàn)上升的趨勢，突出表現(xiàn)在三次產業(yè)層面和第三產業(yè)內部⑦。李娜通過對江蘇沿江21個縣市地區(qū)制造業(yè)內部的產業(yè)結構趨同進行測度，發(fā)現(xiàn)該地區(qū)產業(yè)分工呈現(xiàn)同構－分工－同構－分工的變化，并對各地區(qū)的絕對優(yōu)勢行業(yè)進行了分析⑧。彭飛，韓增林對我國渤海地區(qū)制造業(yè)中的21個行業(yè)的產業(yè)結構趨同進行實證分析，發(fā)現(xiàn)該區(qū)域產業(yè)結構趨同表現(xiàn)為由嚴重逐步轉化為分工明確、趨同度下降④彭 飛，韓增林:《區(qū)域一體化背景下的環(huán)渤海地區(qū)制造業(yè)產業(yè)同構性分析》，《世界地理研究》2012年第1期。。蔣金荷具體針對我國東、中、西以及部分省份高技術產業(yè)為例進行研究，發(fā)現(xiàn)1995－2002年我國高技術產業(yè)趨同性在減弱，專業(yè)化在加強⑤蔣金荷:《我國高技術產業(yè)同構性與集聚的實證分析》，《數(shù)量經濟技術經濟研究》2005年第12期。。王永鋒、周一欣分別從三次產業(yè)結構、工業(yè)結構內部以及主要工業(yè)產品等層次對產業(yè)結構趨同進行實證研究，發(fā)現(xiàn)在省級層面相似系數(shù)較高，但在工業(yè)內部以及主要的工業(yè)產品層面相似系數(shù)較小⑥王永鋒，華怡婷:《環(huán)渤海地區(qū)產業(yè)結構趨同的實證研究》，《經濟與管理》2008年第2期。⑦周一欣:《西北地區(qū)工業(yè)產業(yè)結構趨同問題研究》，蘭州:蘭州大學出版社，2012年。。孫根緊對我國西南地區(qū)的工業(yè)內部行業(yè)層面的產業(yè)結構趨同進行分析，發(fā)現(xiàn)相對于三次產業(yè)結構層面的趨同度有較大程度的下降⑧孫根緊:《我國西南地區(qū)產業(yè)結構趨同的實證分析》，《區(qū)域經濟評論》2013年第1期。。

在農業(yè)產業(yè)層面，王丙毅和徐鵬杰⑨王丙毅，徐鵬杰:《農業(yè)產業(yè)結構趨同的負效應與政策建議——基于山東省農業(yè)產值數(shù)據的分析》，《農村經濟》2008年第2期。、何有良和張 翼[10]何有良，張 翼:《廣西農業(yè)產業(yè)結構趨同的實證分析》，《安徽農業(yè)科學》2010年第14期。、宋瑞敏和劉文謙[11]宋瑞敏，劉文謙，汪彬雯:《河南省農業(yè)產業(yè)結構趨同研究》，《安徽農業(yè)科學》2012年第6期。分別對山東省、廣西省、河南省農業(yè)產業(yè)趨同進行研究，基于種植業(yè)、林業(yè)、牧業(yè)、漁業(yè)計算的產業(yè)結構趨同較為嚴重。陸建飛、宋奇從區(qū)域農業(yè)結構出發(fā)，分析其非合意性趨同的原因為農民作為農業(yè)結構調整主體的局限性、地方政府行為的局限性、市場信息導向的局限性，認為區(qū)域農業(yè)結構非合意性趨同會導致部分地區(qū)農產品生產能力過剩、影響農業(yè)區(qū)域分工協(xié)作、阻礙特色農業(yè)的形成與發(fā)展、不利于農業(yè)結構優(yōu)化升級，提出區(qū)域農業(yè)結構趨同是客觀存在的，應該充分發(fā)揮廣大農民的主體作用、地方政府的主導作用和市場的決定性作用[12]陸建飛，宋 奇，陳 品:《區(qū)域農業(yè)結構非合意性趨同的成因、危害與長期性》，《農業(yè)現(xiàn)代化研究》2010年第1期。。

三、總結與述評

近年來，產業(yè)結構趨同引起愈來愈多學者的關注，對其概念、測度方法、空間維度、產業(yè)維度、原因、影響及其對策都進行了一些有價值的研究。著眼于產業(yè)維度方面，現(xiàn)在還沒有整體性的理論支撐體系、研究方法體系等對其進行研究分析，還需要進行深入、全面的研究。

(一)內涵研究

學術界針對產業(yè)結構趨同還沒有統(tǒng)一的認識，有必要進一步加深理論和實證研究，豐富其內涵。在以后的研究中，應進一步對其內涵進行深入探究，特別是對于區(qū)域間在行業(yè)、產品和主導產業(yè)趨同的研究，分析其產生的原因，對其合意性與非合意性做出合理的價值判斷。

(二)研究內容

現(xiàn)有研究大多針對長三角和珠三角等較發(fā)達經濟區(qū)域的制造業(yè)層次，在研究區(qū)域上，缺乏對于中西部欠發(fā)達地區(qū)城市群、國家級新區(qū)、產業(yè)集聚區(qū)產業(yè)趨同問題的研究;在研究產業(yè)對象上，對于農業(yè)和服務業(yè)，特別是農業(yè)內部行業(yè)的研究較欠缺;在研究深度上，對于產業(yè)結構趨同的主要原因、對策機制等問題都有待于進一步深入。

(三)研究成果

隨著我國經濟發(fā)展的新常態(tài)態(tài)勢，區(qū)域產業(yè)經濟發(fā)展也將產生深刻的變革，特別是在中西部欠發(fā)達地區(qū)承擔著產業(yè)集聚、承接東部經濟發(fā)達地區(qū)產業(yè)轉移、帶動區(qū)域經濟增長的國家級新區(qū)不斷獲批。新常態(tài)下出現(xiàn)的國家級新區(qū)主導產業(yè)定位相似、產業(yè)集聚區(qū)及其內部次一級區(qū)域間產業(yè)趨同、產業(yè)轉移過程中出現(xiàn)的重復建設等問題，都有待于對現(xiàn)有研究成果進一步深入，使研究成果得以推廣與應用。