我國區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移趨勢

陳仲常　曹櫻

摘 要：本文從技術(shù)層面構(gòu)建了絕對和相對、靜態(tài)和動態(tài)產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)和識別產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展階段的模型，并通過實證分析，對各種指標(biāo)的“恰適性”和“有效性”進行對比分析，澄清了在產(chǎn)業(yè)集聚和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移指標(biāo)應(yīng)用上的誤區(qū)與混亂。上述指標(biāo)從不同側(cè)面更精準的反映了我國近20年絕對產(chǎn)業(yè)集聚和相對產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)狀、產(chǎn)業(yè)集聚速度及產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移趨勢。

關(guān)鍵詞：絕對產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)；相對產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)；靜態(tài)產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)；動態(tài)產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移

一、引言

改革開放以來，我國首先實施了沿海開放戰(zhàn)略，從四個特區(qū)設(shè)立，14個沿海城市開放，到浦東開發(fā)。在市場機制作用下要素由低回報地區(qū)向高回報地區(qū)流動，主要表現(xiàn)為中西部地區(qū)廉價勞動力向東部地區(qū)流動，全球資本與我國廉價勞動力在東部地區(qū)結(jié)合，形成了制造業(yè)在東部地區(qū)集聚的格局。隨著產(chǎn)業(yè)在東部的集聚，近幾年東部地區(qū)面臨著土地資源受限、地租上升、原材料價格上漲、能源短缺、民工荒等問題。為此，我國產(chǎn)業(yè)集聚狀況和轉(zhuǎn)移趨勢成為學(xué)界關(guān)注的熱點。本文根據(jù)筆者長期從事產(chǎn)業(yè)集聚和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移研究的經(jīng)驗，對產(chǎn)業(yè)集聚和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移通常使用的幾種方法的“恰適性”和“有效性”進行對比分析，以澄清研究方法的誤區(qū)與混亂。

二、我國區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚趨勢

產(chǎn)業(yè)集聚是指在一個適當(dāng)大的區(qū)域范圍內(nèi)，生產(chǎn)某種產(chǎn)品的若干個不同類企業(yè)，以及為這些企業(yè)配套的上下游企業(yè)、相關(guān)服務(wù)業(yè)，高度密集地聚集在一起。區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚既可以用靜態(tài)指標(biāo)測度，也可以用動態(tài)指標(biāo)考察，兩者包含的信息不同。靜態(tài)指標(biāo)反映的是一個行業(yè)在某地區(qū)現(xiàn)有生產(chǎn)能力在全國的地位，是衡量行業(yè)當(dāng)前生產(chǎn)分布的指標(biāo)。動態(tài)指標(biāo)加入時間因素，反映的是某行業(yè)在一定時間段內(nèi)的集聚速度，體現(xiàn)行業(yè)生產(chǎn)的區(qū)域轉(zhuǎn)移及速度。

（一）靜態(tài)產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)。靜態(tài)產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)是衡量行業(yè)當(dāng)前空間分布的指標(biāo)，又分為絕對產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)和相對產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)。

相對產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)表示i地區(qū)j行業(yè)產(chǎn)值占i地區(qū)總產(chǎn)值的比重與全國j行業(yè)產(chǎn)值占全國總產(chǎn)值的比重之比。絕對產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)基于全國視角，反映j行業(yè)在全國的分布和集聚狀況，i地區(qū)j產(chǎn)業(yè)占比越高，表明該地區(qū)j行業(yè)在全國絕對優(yōu)勢越明顯。相對產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)基于地區(qū)視角，表示的是j行業(yè)在i地區(qū)的比較優(yōu)勢或劣勢。本文利用源于《中國工業(yè)經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》的數(shù)據(jù)計算了我國東中西部地區(qū)26個行業(yè)歷年的絕對產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)Sij、相對產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)Qij。

產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)大于1的行業(yè)的相對產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)；（2）用*標(biāo)注的行業(yè)無1990年的數(shù)據(jù)，用1993年的數(shù)據(jù)代替。

結(jié)合兩個指數(shù)觀察，東部地區(qū)的一些行業(yè)不僅絕對優(yōu)勢非常明顯，相對優(yōu)勢也很可觀。如通信設(shè)備計算機及電子設(shè)備制造業(yè)（92%，1.39）、化學(xué)纖維制造業(yè)（88%，1.33）、紡織服裝鞋帽制造業(yè)（85%，1.29）1。東部地區(qū)創(chuàng)造了我國上述產(chǎn)業(yè)的絕大部分產(chǎn)值，同時這些產(chǎn)業(yè)也是東部的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。西部地區(qū)雖然缺乏絕對優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，但一些行業(yè)的相對優(yōu)勢非常可觀。如石油天然氣開采業(yè)（35%，2.68）、煙草制品業(yè)（33%，2.52）等。

（二）動態(tài)產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)。對于產(chǎn)業(yè)集聚的研究，不能僅停留在對產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)狀的考察，還應(yīng)采用動態(tài)指標(biāo)研究產(chǎn)業(yè)集聚的速度。本文構(gòu)造的動態(tài)產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)如下：

數(shù)據(jù)分析表明，1990-2005年間，產(chǎn)業(yè)向東部地區(qū)集聚趨勢明顯：1990-1995年東部地區(qū)動態(tài)產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)大于1的行業(yè)有18個，中部地區(qū)有10個，西部地區(qū)僅有4個；1995-2000年、2000-2005年兩個時段中，東部地區(qū)動態(tài)產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)大于1的行業(yè)分別增加至22個、21個，遠多于中西部地區(qū)。2005-2010年間，產(chǎn)業(yè)向中西部轉(zhuǎn)移初見端倪：在這一時期，東部地區(qū)動態(tài)產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)大于1的行業(yè)減少為3個，而中西部地區(qū)動態(tài)產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)大于1的產(chǎn)業(yè)明顯增加，分別為20個、23個，絕大多數(shù)的行業(yè)呈現(xiàn)出向中西部地區(qū)集聚的趨勢。說明東部地區(qū)這些行業(yè)的絕對優(yōu)勢在1990-2005年間不斷提升，而中西部地區(qū)絕對優(yōu)勢在不斷下降；2005年后，這些產(chǎn)業(yè)逐步向中西部集聚，東部地區(qū)的絕對優(yōu)勢開始下降，中西部地區(qū)的絕對優(yōu)勢逐步上升。

四、結(jié)論

靜態(tài)絕對產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)的實證研究表明東部地區(qū)在絕大多數(shù)產(chǎn)業(yè)具有絕對優(yōu)勢，中西部地區(qū)缺少絕對優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)；但靜態(tài)相對產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)的分析表明我中西部地區(qū)仍然具有較多的相對優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。動態(tài)產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)分析顯示，1990-2005年的15年間產(chǎn)業(yè)不斷向東部地區(qū)集聚，而2005-2010年的5年間絕大多數(shù)行業(yè)呈現(xiàn)出向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移的態(tài)勢。在研究方法方面，本文構(gòu)建了絕對產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)和相對產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)、靜態(tài)產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)和動態(tài)產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)，并通過實證分析，對各種指標(biāo)的“恰適性”和“有效性”進行對比分析，澄清了在產(chǎn)業(yè)集聚和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移指標(biāo)應(yīng)用上的誤區(qū)與混亂。