淺論城鎮(zhèn)化構(gòu)建的要素

□楊洋

(天津財經(jīng)大學(xué)天津300222)

淺論城鎮(zhèn)化構(gòu)建的要素

□楊洋

(天津財經(jīng)大學(xué)天津300222)

城鎮(zhèn)化是經(jīng)濟和社會現(xiàn)代化的產(chǎn)物。它不僅包括農(nóng)村勞動力從以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)的農(nóng)村經(jīng)濟區(qū)向以工業(yè)和服務(wù)為主的城鎮(zhèn)地區(qū)轉(zhuǎn)移的過程，還包括農(nóng)村區(qū)域向城市區(qū)域轉(zhuǎn)變的城市結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型過程。

城鎮(zhèn)化曰構(gòu)建曰現(xiàn)代化

1　Hesham M.and Raham A.（1996　）提出“城鎮(zhèn)化是人類文明發(fā)展的重要標志，是社會生產(chǎn)力發(fā)展的一個重要階段”

隨著工業(yè)化進程的推進，目前我國城鎮(zhèn)化已經(jīng)進入快速發(fā)展階段，城鎮(zhèn)化水平大幅提高。1981年，我國設(shè)市城市僅有233個，到2012年年底已增至653個；1978年，我國城鎮(zhèn)人口僅為17 245萬人，按照城鎮(zhèn)人口比重計算的城鎮(zhèn)化率為21.1%，到2012年年底，我國城鎮(zhèn)人口增至71 182萬人，較1978年上升了近3.1倍，城鎮(zhèn)化率則增至52.6%。在我國城鎮(zhèn)化水平高速發(fā)展的同時，我國經(jīng)濟也在飛速發(fā)展。1978年我國人均GDP僅為381元，到2011年年底我國人均GDP達到了35 181元，約為1978年的100倍。

城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟增長的關(guān)系一直是國內(nèi)外學(xué)者研究的重點。早在1956年，美國經(jīng)濟學(xué)家Lampard就發(fā)現(xiàn)美國的城市發(fā)展與經(jīng)濟增長二者之間存在顯著的正向關(guān)系，而且經(jīng)濟的發(fā)展將會在很大程度上推動城市化階段的進程。Moomaw and Shatter（1996）認為，城鎮(zhèn)化率隨人均GDP、工業(yè)化程度、出口及外國援助的增長而上升，隨著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平的提高而下降。Vernon Henderson（2000）則選取了1960-1995各個國家的面板數(shù)據(jù)，利用GMM方法估計出世界各國的城鎮(zhèn)化率與人均GDP之間的相關(guān)系數(shù)是0.85。Luisito B.and Zou B.（2008）也認為，在超過一定的臨界值后，城鎮(zhèn)化會導(dǎo)致人力資源的高度集中，從而促進經(jīng)濟發(fā)展。我國一些學(xué)者對城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟增長的關(guān)系也進行了研究。

2　城鎮(zhèn)化水平指標體系的構(gòu)建

2.1指標選取

隨著社會經(jīng)濟的不斷發(fā)展，全面衡量我國城鎮(zhèn)化水平應(yīng)包括經(jīng)濟、環(huán)境、社會等綜合因素。本文遵循科學(xué)性、全面性、可行性和前瞻性相結(jié)合的原則，在參照國內(nèi)城鎮(zhèn)化指標體系等相關(guān)研究文獻的基礎(chǔ)上進行拓展，構(gòu)建表1中的城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟增長關(guān)系的指標體系。其中一級指標“城鎮(zhèn)化發(fā)展水平”包含16個二級指標，它們是年底城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诒戎亍⒍a(chǎn)業(yè)就業(yè)占總就業(yè)人數(shù)比重、二三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重、燃氣普及率、每萬人擁有執(zhí)業(yè)（助理）醫(yī)師數(shù)（人）、每萬人醫(yī)院或衛(wèi)生院床位數(shù)（張）、城市每萬人擁有公廁數(shù)（座）、人均可支配收入（元）、平均每百戶擁有家用汽車（輛）、平均每百戶擁有移動電話（部）、科學(xué)教育支出（億元）、普通本、專科在校學(xué)生數(shù)（人）、城市生活垃圾清運量（萬t）、城市人均擁有鋪裝道路面積（m2）、每萬人擁有公共交通車輛（標臺）、人均公園綠地面積（m2）。

2.2衡量居民生活質(zhì)量指標體系的構(gòu)建

利用經(jīng)過標準化的數(shù)據(jù)，采用因子分析方法，將觀測變量歸并為少數(shù)幾個公因子，并對多個解釋變量進行降維處理。本文在進行因子分析之前，通過KMO測度和巴特利特球體檢驗對變量和數(shù)據(jù)的因子分析進行了有效性檢驗，KMO檢驗的統(tǒng)計量值為0.79，遠大于0.6時的經(jīng)驗值，這表明變量間的偏相關(guān)程度較高，即各指標之間有較多的共同因素。Bartlett球形檢驗的結(jié)果拒絕原假設(shè)，即變量之間是相關(guān)的。通過以上兩個檢驗均可以得出，變量間的相關(guān)程度適合做因子分析。采用方差最大正交旋轉(zhuǎn)法，以便使因子載荷值盡可能地向0和1兩極靠攏，以便于提取信息和主成分的命名，經(jīng)過6次迭代后，旋轉(zhuǎn)后的結(jié)果趨于收斂。根據(jù)特征值大于l的原則，共提取了4個因子，其累計貢獻為77.2%。

2.3中國各省市城鎮(zhèn)化現(xiàn)狀分析

我國各省（市）的城鎮(zhèn)化發(fā)展水平及發(fā)展質(zhì)量都在不同程度的提升，但不同地區(qū)之間的城鎮(zhèn)化進程差異較大。第一類（北京市和上海市）的城鎮(zhèn)化發(fā)展水平一直處于全國領(lǐng)先水平，第二類（浙江省和天津市）僅次于第一類。以2011年為例，這兩類的城鎮(zhèn)化綜合得分分別為1.11和1.68，遠高于全國平均城鎮(zhèn)化水平（0.55），其中上海是全國平均水平的3倍左右。但與此相反的是，第四類（河北、內(nèi)蒙古、重慶等16省區(qū)市）中大部分省份的城鎮(zhèn)化水平均處于全國后幾位，尤其是海南、甘肅和貴州等，其城鎮(zhèn)化水平一直較低。相比之下，第三類（廣東、江蘇、遼寧等11省）中的城鎮(zhèn)化基本處于中等水平。因此，我們可以發(fā)現(xiàn)雖然我國整體城鎮(zhèn)化進程在持續(xù)推進，但是從全國范圍來看，東、西部地區(qū)間絕對增量仍然相距甚遠，各省市之間城鎮(zhèn)化發(fā)展差異仍在不斷拉大。

1004-7026（2015）05-0006-01中國圖書分類號：[F299.22]

A