不同透析方法在尿毒癥難治性高血壓患者中的應用

邱 晶，張清霞

(深圳市人民醫院留醫部 暨南大學附屬第二臨床醫院腎內科，廣東 深圳 518020)

不同透析方法在尿毒癥難治性高血壓患者中的應用

邱 晶，張清霞

(深圳市人民醫院留醫部 暨南大學附屬第二臨床醫院腎內科，廣東 深圳 518020)

目的 探討腹膜透析和血液透析方法在尿毒癥難治性高血壓患者中的應用效果，為臨床各項診療和護理提供參考。方法100例尿毒癥難治性高血壓患者根據透析方法分為腹膜透析組和血液透析組，每組50例，連續透析3個月，觀察兩種透析方式治療前后對患者高血壓、肌酐(Cr)和尿素氮(Bun)、血紅蛋白(Hb)和血漿白蛋白(Alb)等指標的控制效果。結果入院時，兩組患者基本情況和相關指標比較差異均無統計學意義(P＞0.05)；治療3個月后，兩組患者的Cr和血清Bun水平均有所降低，Hb和Alb增高，兩組治療前后比較差異均有統計學意義(P＜0.05)；治療后，腹膜透析組患者的血壓與透析前比較明顯下降，且明顯低于血液透析組，差異均有統計學意義(P＜0.05)。結論腹膜透析較血液透析方式在控制血壓方面有一定的優勢，但部分患者仍會有慢性血容量過多和容量超負荷的狀況，因此對于長期透析患者，應加強對容量平衡的控制，減少心血管病的發生。

血液透析；腹膜透析；尿毒癥；難治性高血壓

難治性高血壓是指在終末期腎衰竭患者長期的透析治療中，在血壓控制方面需要利用≥3種降壓藥物仍不能將患者血壓控制在正常水平的高血壓，一般情況下在終末期腎衰竭患者中需要進行血液透析(HD)來維持患者生命，但血液透析會導致95%的患者發生難治性高血壓，是患者透析的嚴重并發癥，可誘發心腦血管疾病[1-2]，因此導致患者生命質量降低和期望壽命減少。目前，有相關文獻報道腹膜透析(CAPD)是終末期腎衰竭患者長期透析中控制血壓的良好方式，但該種透析方式爭議頗多[3]。本文選取我院近年來收治的尿毒癥難治性高血壓患者作為研究對象，觀察腹膜透析和血液透析兩種治療方法對尿毒癥難治性高血壓的影響，為臨床各項診療和護理提供參考。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取我院2011年1月至2013年2月間收治的100例尿毒癥難治性高血壓患者，其中男性54例，女性46例；年齡31～74歲，平均(57.3±6.8)歲；多囊腎5例，腎結石腎積水8例，糖尿病腎病25例，高血壓腎病19例，間質性腎炎20例，慢性腎小球腎炎23例。根據透析方法分為腹膜透析組和血液透析組，每組各50例，兩組患者的年齡、BMI指數、性別、平均動脈壓、尿素和血肌酐水平比較差異均無統計學意義(P＞0.05)，具有可比性，見表1。

表1 入院時兩組患者的一般情況比較(±s)

表1 入院時兩組患者的一般情況比較(±s)

注：1 mmHg=0.133 kPa。

組別例數血液透析組腹膜透析組t/χ2值P值50 50年齡(歲) 50.2±8.9 51.3±7.8 0.667＞0.05性別(男/女) 28/22 26/24 1.675＞0.05體重(kg) 60.1±10.6 59.4±11.7 0.314＞0.05平均動脈壓(mmHg) 103.4±7.1 102.7±6.7 0.507＞0.05 BUN (mmol/L) 34.2±15.2 33.7±14.9 0.166＞0.05 Cr (μmol/L) 791.1±246.2 772.9±249.1 0.367＞0.05

1.2 治療方法 兩組患者在積極治療并發癥和原發病的基礎上采用基礎治療和降壓治療方案，分別行腹膜透析和血液透析3個月，腹膜透析采用Tenkhiff透析管雙聯系統和廣州百特公司生產的葡萄糖腹膜透析液，在腹中保留液量2 000 ml 3～4 h；血液透析采用德國Braun公司的透析器，型號為HE1400，透析機選擇德國費森公司4008s型號，透析血流量控制在180～250 ml/min，每周2～3次，每次3.5～4.5 h，兩組分別予清晨服用降壓藥物，通過袖帶式血壓計檢測患者的血壓情況。

1.3 療效判定 將高血壓降壓效果分為有效和無效兩類，有效：血壓控制在收縮壓＜140 mmHg，舒張壓＜90 mmHg；無效：血壓收縮壓＞140 mmHg，舒張壓＞90 mmHg。同時注意觀察兩組患者治療前后的血紅蛋白(Hb)、肌酐(Cr)、尿素氮(Bun)、血白蛋白(Alb)等指標。

1.4 統計學方法 應用SPSS13.0統計軟件包進行數據分析，計數資料以百分比、率表示，采用χ2檢驗，計量資料以均數±標準差(±s)表示，組間比較采用t檢驗，檢驗水準a=0.05。

2 結果

2.1 兩組患者透析前后的Hb、Alb、Bun、Cr水平比較 兩組透析后Hb、Alb均較透析前有了增加，Bun、Cr較透析前有明顯下降，差異均有統計學意義(P＜0.05)；但是治療后兩組間上述指標比較差異均無統計學意義(P＞0.05)，見表2。

表2 兩組患者透析前后的Hb、Alb、Bun、Cr水平比較(±s)

表2 兩組患者透析前后的Hb、Alb、Bun、Cr水平比較(±s)

組別血液透析組(n=50) t值P值腹膜透析組(n=50) t值P值階段透析前透析后透析前透析后Hb(g/L) 61.2±7.8 76.4±8.1 9.558＜0.05 60.7±9.3 79.2±8.4 10.439＜0.05 Alb(g/L) 21.3±4.1 30.1±5.4 9.178＜0.05 24.3±3.4 31.2±5.1 7.960＜0.05 Bun(mmol/L) 28.6±9.2 12.2±3.2 11.905＜0.05 27.6±8.7 11.6±3.9 11.867＜0.05 Cr(μmol/L) 872.1±286.7 437.9±188.5 8.930＜0.05 810.7±273.9 471.2±191.5 7.186＜0.05

2.2 兩組患者透析前后血壓比較 兩組患者進行透析前血壓水平比較無統計學意義(P＞0.05)，透析3個月后，血液透析組患者血壓與透析前比較差異無統計學意義(P＞0.05)，但腹膜透析組患者收縮壓與舒張壓均較治療前顯著下降，且低于血液透析組水平，差異均有統計學意義(P＜0.05)，見表3。

表3 兩組患者透析前后血壓比較(±s)

表3 兩組患者透析前后血壓比較(±s)

注：與本組透析前比較，at值分別為10.142、7.226，P均＜0.05.

100.2±8.6 90±7.8a6.090＜0.05血液透析組腹膜透析組t值P值177.2±26.4 173.5±21.7 0.766＞0.05 166.5±21.2 134.4±16.5a8.450＜0.05 104.2±11.6 101.4±7.7 1.422＞0.05

3 討論

近年來，隨著人們生活環境的改變，終末期腎病的發病率不斷增加，因心腦血管疾病而導致的病死率也不斷升高，據統計有50%的透析患者死于心腦血管疾病，其中因血壓控制不佳導致的難治性高血壓是導致患者死亡的獨立危險因素[4-5]。腹膜透析是將腹膜作為半透膜，向腹腔內注入透析液，通過借助腹膜腔內的透析液濃度和腹膜兩側的毛細血管血漿來清除機體內的潴留水分。對于血管條件差、糖尿病腎病等患者進行透析時不需要建立血管通路，是血透時內瘺通路失敗者的優先選擇；同時對于有出血傾向的老年患者，腹膜透析也是其良好的選擇。其主要的優點是治療費用低、操作方法簡單、無需肝素化，有利于患者體內內環境的穩定，最大限度保存腎功能[6]。從理論上講，腹膜透析由于不進行靜動脈造瘺因此可以盡可能降低血管短路造成的血壓增高現象，可以最大限度保護殘余腎功，有效控制血壓，效果較血液透析好[7]。腹膜透析的方式有：間歇性透析(IPD)、連續性透析(CCPD)、非臥床式持續性透析(CAPD)。其中后者是最好的模式，每日透析液交換4次，通常換液在早餐前、午餐前、晚餐前和睡覺前，透析液留置在腹腔內4～6 h，持續地進行透析，故透析充分。

有關研究顯示，在治療終末期腎衰竭方面腹膜透析比血液透析能更好的控制血壓。但在目前爭議較多，也有相關研究顯示腹膜透析對血壓的控制并不樂觀，對合并高血壓和心室肥大的患者治療中，其心血管發病率高于血液透析，有研究顯示血液透析在控制患者血壓方面比腹膜透析容易[8]。也有研究顯示血液透析患者血壓控制較腹膜透析患者難，認為這與患者水鹽攝入有關，引起老年腹膜透析患者血壓增高的因素主要是容量負荷過重，產生機制為：鈉清除力不夠、腹膜超濾能力下降、容量狀態檢測不力、殘余腎功喪失、鈉鹽水分攝入過量等。對HD引發高血壓的機制，相關文獻認為是由于血液透析清除中分子物質能力較腹膜透析弱、血流動力學改變、透析前后血管容量變化對血管的影響等。在本研究中，經過對100例患者進行血液透析和腹膜透析，發現兩組透析后Hb、Alb均較透析前有了增加，Bun、Cr較透析前有明顯下降，差異均有統計學意義(P＜0.05)；但是治療后上述指標在兩組間比較差異無統計學意義(P＞0.05)，透析3個月后，血液透析組患者血壓與透析前比較差異無統計學意義(P＞0.05)，但腹膜透析組患者收縮壓與舒張壓均較治療前顯著下降，且低于血液透析組水平，差異均有統計學意義(P＜0.05)。表明腹膜透析可較好的控制難治性高血壓患者的血壓水平。

綜上所述，腹膜透析可以保持電解質、酸堿、超濾脫水的持續平衡，持續清除尿毒癥毒素，有利于消除透析對血管壓力的影響，在控制尿毒癥難治性高血壓方面具有重要的意義，對于長期腹透患者，建議從透析液和生活習慣方面進行調整，減少心血管疾病的發生。患者經腹膜透析后的科學治療和護理，使其掌握更多的腹透知識，能夠減少各類問題的發生，一旦發生問題能夠及時解決，從而使透析順利進行。

[1]楊 晉,彭獻瑩.自動腹膜透析機治療危重患者治療和護理[J].國際護理學雜志,2013,32(2):291-292.

[2]蘇 明,姜松青,胡國強,等.腹膜透析高血壓患者血壓與容量超負荷和水鹽的關系探討[J].吉林醫學,2012,33(12):2491-2492.

[3]楊發奮,林 栩,王 潔,等.腹膜透析清除尿毒癥患者血清瘦素及炎癥因子效果觀察[J].重慶醫學,2011,40(1):34-35,37.

[4]宋曉宇,鐘海英,莫世秀,等.循證護理對居家腹膜透析病人治療依從性的影響[J].國際護理學雜志,2010,29(6):887-889.

[5]高益昌,王春雨,吳鳴鳳.鹽酸阿羅洛爾治療非臥床持續性腹膜透析合并頑固性高血壓療效觀察及對脂質代謝的影響[J].齊齊哈爾醫學院學報.2010,31(2):213-214.

[6]黃 繁.腹膜透析治療慢性腎功能衰竭23例療效觀察[J].海南醫學,2014,25(16):2439-2440.

[7]程李濤,汪 濤.腹膜透析患者高血壓的預防與治療措施[J].中國血液凈化,2010,9(2):66-68.

[8]嚴 豪,方 煒,李振元,等.可溶性酪氨酸激酶2融合蛋白對尿毒癥腹膜透析大鼠腹膜形態和功能的影響[J].中華腎臟病雜志. 2010,26(7):525-529.

R692.5

B

1003—6350（2015）13—1957—03

10.3969/j.issn.1003-6350.2015.13.0705

2015-01-21)

深圳市2012年科技計劃項目(醫療衛生類)(編號：201203127)

邱 晶。E-mail：futureqj@163.com