大涎腺惡性腫瘤患者術后放療的效果及其預后影響因素分析

王文彬，鄒佳華，汪井龍，宋建林

(黃岡市中醫醫院腫瘤科，湖北黃岡438000)

大涎腺惡性腫瘤患者術后放療的效果及其預后影響因素分析

王文彬，鄒佳華，汪井龍，宋建林

(黃岡市中醫醫院腫瘤科，湖北黃岡438000)

目的分析大涎腺惡性腫瘤患者術后實施放療的臨床療效和影響患者術后生存的相關因素。方法選取我科2002年1月至2009年1月收治的58例大涎腺惡性腫瘤患者，隨機分為手術+放療組(30例)和單純手術組(28例)，比較兩組患者術后1年的腫瘤區CT灌注成像情況、術后3、5年的無瘤生存率、總生存率和復發率，采用Log-rank進行單因素檢驗。結果手術+放療組術后1年的血流量(BF)、對比血容量(BV)和表面通透性(PS)顯著低于單純手術組，而平均通過時間(MTT)顯著多于單純手術組，差異均具有顯著統計學意義(P＜0.01)；兩組患者的術后3、5年的無瘤生存率、總生存率和復發率比較差異均無統計學意義(P＞0.05)；采用Log-rank檢驗, T分期、病理類型、手術切除范圍和放療劑量為影響大涎腺腫瘤患者預后的因素(P＜0.05)。結論采用手術+術后放療的方法治療大涎腺惡性腫瘤療效優于單純手術治療，腫瘤早期、黏液表皮樣癌、廣泛切除和≥60 Gy的放療劑量可能是增加生存率的影響因素。

大涎腺；腫瘤；術后放療；預后；影響因素

涎腺惡性腫瘤指的是發生在腮腺、頜下腺、舌下腺的惡性病變，其中還有一部分發生在分布口腔及口腔黏膜下的小涎腺部位，研究顯示涎腺惡性腫瘤可占到全身惡性腫瘤發病的0.7%～1.6%，占到頭頸部惡性腫瘤的2.3%～10.4%，占到口腔頜面部病變的6%左右，近年來發病率有逐年提升的趨勢[1]。以往在臨床上主要是通過手術切除，但是由于顏面部結構與組織特殊性，單純的手術切除無法在完全的邊界完整的切除惡性腫瘤，部分患者可能需要犧牲面部神經或者較大范圍切除面部的骨質結構，因此術后的復發率相對較高，嚴重的影響了患者的生活質量[2]。本文回顧性分析大涎腺惡性腫瘤患者術后實施放療的臨床療效，并探討影響患者術后生存的相關因素，現報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料選取我科2002年1月至2009年1月收治的58例大涎腺惡性腫瘤患者的臨床資料，所有患者均經過術后病理確診。本次研究征得患者及家屬同意，隨機將其分為手術+放療組和單純手術組。其中手術+放療組30例，男性17例，女性13例；年齡12～73歲，平均(41.3±4.1)歲；按UICC(2002)分期標準進行評估：Ⅰ期8例，Ⅱ期13例，Ⅲ期7例，Ⅳ期2例。腮腺20例，頜下腺7例，舌下腺3例。病理亞型：黏液表皮樣癌14例，腺樣囊腺癌8例，腺泡細胞癌4例，腺癌2例，鱗癌2例。單純手術組28例，男性15例，女性13例；年齡13～70歲，平均(40.9±3.8)歲；Ⅰ期7例，Ⅱ期14例，Ⅲ期6例，Ⅳ期1例。腮腺19例，頜下腺5例，舌下腺4例。病理亞型：黏液表皮樣癌12例，腺樣囊腺癌9例，腺泡細胞癌2例，腺癌3例，鱗癌2例。組間患者的一般資料比較差異均無統計學意義(P＞0.05)，具有可比性。

1.2 治療方法(1)對照組：給予患者單純手術治療，Ⅰ、Ⅱ期患者采取頸部聯合根治手術，Ⅲ、Ⅳ期患者采取腺體和患側頸部聯合根治手術，部分術前面癱患者不保留面神經。(2)觀察組：在對照組手術治療的基礎上聯合給予放射治療，部分患者采取常規放射腫瘤，包括使用二野對穿照射、二維電子線+X線混合照射，部分患者采用調強適形放射治療，放射劑量在50～66 Gy，中位劑量為60 Gy，治療4周。

1.3 觀察指標

1.3.1 腫瘤區CT灌注成像兩組患者在術后1年均行雙側腫瘤區CT灌注掃描。具體參數為：0.5 s/圈、120 kV、80 mA、5 mm層厚×4、電影模式、延遲時間和總掃描時間分別為5 s、50 s。采用Perfusion 3軟件包和GE AW 4.2工作站分析所得圖像信息，測量并對比血容量(Blood volume，BV)、血流量(Blood flow，BF)、表面通透性(Permeability surface，PS)和平均通過時間(Mean transmit time，MTT)。

1.3.2 無瘤生存率、總生存率和復發率兩組患者均進行術后為期5年的隨訪，對比兩組患者術后3、5年的無瘤生存率、總生存率和復發率。

1.4 統計學方法應用SPSS18.0統計軟件進行數據分析，計量資料以均數±標準差(±s)表示，兩組間比較采用t檢驗；計數資料以百分率表示，兩組間比較采用χ2檢驗，以P＜0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者術后1年的腫瘤區CT灌注成像比較手術+放療組術后1年的BF、BV和PS顯著低于單純手術組，而MTT顯著多于單純手術組，差異均有顯著統計學意義(P＜0.01)，見表1。

表1 兩組患者術后1年的腫瘤區CT灌注成像對比(±s)

表1 兩組患者術后1年的腫瘤區CT灌注成像對比(±s)

組別手術+放療組單純手術組t值P值例數30 28 BF(ml/100g) 101.28±16.13 158.25±18.77 12.4224 0.0000 BV(ml/100g·min) 23.67±3.46 27.98±3.72 4.5718 0.0000 PS(s) 20.83±1.74 34.29±2.08 26.7977 0.0000 MTT(ml/100g·min) 34.52±3.64 17.83±3.85 16.9705 0.0000

2.2 兩組患者術后3、5年的無瘤生存率、總生存率和復發率比較兩組患者術后3年、5年的無瘤生存率、總生存率和復發率比較差異均無統計學意義(P＞0.05)，見表2。

表2 兩組患者術后3、5年的無瘤生存率、總生存率和復發率對比[例(%)]

2.3 影響大涎腺腫瘤患者預后的單因素分析T分期、病理類型、手術切除范圍和放療劑量為影響大涎腺腫瘤患者預后的因素(P＜0.05)，見表3。

表3 影響大涎腺腫瘤患者預后的單因素分析[例(%)]

3 討論

放射治療是臨床上治療惡性腫瘤的重要方法，目前有60%左右患者采取放射治療或者以放療為主的綜合治療方案。以往在臨床上對于涎腺惡性腫瘤主要采用手術切除，多數臨床醫師認為該惡性腫瘤對放射線不敏感，但是隨著研究的深入，他們發現放射治療同樣也可以讓患者獲得長期生存的機會[3]。80%左右的涎腺腫瘤發生于腮腺，其次為頜下腺與舌下腺，所有的涎腺腫瘤占到頭頸部癌癥的3%左右，其中有近十分之一的患者由于腫瘤侵犯到顳肌或者翼肌產生疼痛，而且不同病理類型的腫瘤表現的侵襲性不盡相同，比如腺樣囊性癌多數低度惡性，淋巴結轉移的概率低，但是局部侵犯很強，容易侵襲到神經和血管向周圍擴概散[4]。而涎腺鱗癌、未分化癌等更容易出現淋巴結轉移；腺泡細胞癌則容易侵犯淋巴結和包膜，因此涎腺惡性腫瘤的術后復發率極高[5]。放射治療則正好彌補了手術治療術后復發率高的情況，放射線同手術相比無傷口，不需要切除組織，同時可以通過解剖面神經腺體切除術結合放療的方法來替換以往的將面神經切除的根治手術，能夠保留患者器官的功能，進而提升患者生活質量[6]。此外放射治療還可以減少由于解剖部位帶來的限制，放射也可以足夠的大，對于已經侵犯到腫瘤外部的組織散在癌癥細胞或者沿著神經、血管擴散腫瘤細胞殺滅，同時還可以對淋巴引流的區域開展治療[7]。近年來隨著放射治療的深入開展三維適形和調強放療作為新技術在臨床上開始使用，可以在不減少靶區放射劑量的同時減少脊髓、健側腮腺、顳頜關節以及咀嚼肌肉等正常組織的放射劑量，使得患者出現的并發癥降低，減輕了患者的痛苦。

我院對患者臨床資料從性別、年齡、病理類型、腫瘤分期、放射治療劑量和手術切除范圍幾個方面進行了單因素的分析，研究發現年齡和性別對患者術后3、5年生存率沒有影響，但是部分研究發現年齡對于患者的影響較大，一般女性患者生存期要高于男性，而大涎腺黏液表皮樣癌的男性生存率低，年齡大的患者較為容易出現轉移與死亡，和本研究顯示顯示不盡相同，考慮可能和樣本量大小有一定關系。其次，腫瘤分期也是影響患者生存時間的重要因素，對于分期是Ⅰ、Ⅱ期的患者生存期要明顯長于Ⅲ、Ⅳ期患者，說明腫瘤分期越靠后出現了遠處轉移，因此患者的生存率下降。第三，不同的病理類型與分化的程度也是影響預后的因素，高分化黏液表皮樣癌與腺泡細胞癌的預后相對要好，而腺樣囊性癌對于神經和血管的侵襲較常見，因此即使手術復發率也很高，而未分化癌屬于高度惡性腫瘤，因此預后均較差。對于手術切除的范圍臨床上主張對于腮腺癌采取淺葉或全葉的切除術結合面神經解剖手術，或者將受到侵襲的面神經總干與分支切除，而對于高分化或者術前無明顯神經受累的患者可以采取保留面神經腮腺全葉切除，對于中低分化或者術前由明顯的面神經受累患者則需要采取全切除術，而本研究顯示了廣泛切除的患者術后生存期較長[8]。我科以放射劑量60 Gy作為分界點，發現超過60 Gy放射劑量治療的患者生存期要長于低于60 Gy劑量的患者，同修元德等報道相似，其研究顯示照射劑量低于60 Gy的頭頸部腺樣囊性癌患者5年生存率低于照射劑量高于60 Gy的患者[9]。因此對于大涎腺惡性腫瘤患者具有術后放療指征的患者應積極的采取以放射治療為主的綜合治療方案，提高患者遠期生存率[10]。本研究顯示通過對患者術后1年腫瘤區域的CT灌注成像比較發現，手術聯合放療組患者BF(101.28±16.13)ml/100 g，BV (23.67±3.46)ml/100g·min，PS(20.83±1.74)s，均低于對照組，MTT(34.52±3.64)ml/100 g·min，高于對照組，說明聯合治療可以提高患者治療的效果。對患者進行隨訪，聯合組術后3年、5年的無瘤生存率、總生存率和復發率分別為76.67%、46.67%，86.67%、63.33%，23.33%、53.33%，同對照組比較差異無統計學意義，說明聯合治療對患者遠期生存無顯著影響。通過單因素分析患者的病例資料發現，Ⅲ、Ⅳ期患者、黏液表皮樣癌患者患者預后較差，手術切除范圍廣泛和術后放療劑量超過60 Gy的患者預后較好，說明大涎腺惡性腫瘤的生存期同病理類型、分期、手術切除范圍和放射治療的劑量相關。

綜上所述，采用手術+術后放療的方法治療大涎腺惡性腫瘤療效優于單純手術治療，腫瘤早期、黏液表皮樣癌、廣泛切除和≥60 Gy的放療劑量可能是增加生存率的影響因素。

[1]杜忠洪.127例腮腺腫瘤臨床治療分析[J].口腔醫學研究,2011,27 (5)∶417-419.

[2]王建淦,吳宇.涎腺腫瘤規范化治療52例分析[J].福建醫藥雜志,2011,33(4)∶39-41.

[3]周亞燕,李先明,龔龍,等.52例腮腺惡性腫瘤患者的臨床分析[J].中國癌癥雜志,2013,23(4)∶302-307.

[4]史璐,陳新明.88例涎腺粘液表皮樣癌臨床病理分析[J].河南醫學研究,2013,22(3)∶321-324.

[5]唐堅清,張聲,陳林鶯.38例涎腺基底細胞腺瘤臨床病理學觀察[J].重慶醫學,2013,42(21)∶2530-2533.

[6]葛明華,王佳峰,夏慶民,等.涎腺腺樣囊性癌76例預后因素分析[J].中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志,2012,47(3)∶202-206.

[7]葉炳飛,徐明耀,萬飛.影響腺樣囊性癌患者預后因素的分析[J].臨床口腔醫學雜志,1997,13(3)∶166-167.

[8]農曉琳,陳琦,黎燕寧,等.63例涎腺腺樣囊性癌患者預后相關因素的Cox模型分析[J].口腔醫學,2011,31(1)∶1-4,8.

[9]修元德,于愛卿,袁勝利,等.頭頸部腺樣囊性癌的放射治療[J].中華放射腫瘤學雜志,1993,2(3)∶162-164.

[10]熱孜亞·艾尼,迪麗努爾·阿西木,孫振柱,等.涎腺腺樣囊性癌的局部復發及遠處轉移因素分析[J].實用口腔醫學雜志,2011,27 (5)∶649-652.

Clinical effect of postoperative radiotherapy in patients with major salivary gland tumors and the influence factors of prognosis.

WANG Wen-bin,ZOU Jia-hua,WANG Jin-long,SONG Jian-lin.Department of Oncology, Traditional Chinese Medicine Hospital of Huanggang City,Huanggang 438000,Hubei,CHINA

ObjectiveTo analyze the clinical effect of postoperative radiotherapy in patients with major salivary gland tumors and the related factors of postoperative survival.MethodsFifty-eight patients with malignant neoplasm in major salivary glands in our department from Jan.2002 to Jan.2009 were selected and randomly divided into operation combined with radiotherapy group(30 cases)and simple operation group(28 cases).The patients were compared between the two groups after operation in 1-year CT perfusion imaging of tumor area,3-,5-year disease-free survival rate,total survival rate and recurrence rate.Log-rank was used to carry on the single factor test.ResultsBlood flow(BF),blood volume(BV)and permeability surface(PS)one year after operation in the operation combined with radiotherapy group were significantly lower than that of simple operation group,while the mean transit time(MTT) were significantly more than the simple operation group,and the differences were statistically significant(P＜0.01). The two groups showed no statistically significant difference in 3-,5-year disease-free survival rate,total survival rate and recurrence rate(P＞0.05).Log-rank test showed that T staging,pathological type,operation scope of resection and radiotherapy influenced the prognosis of patients(P＜0.05).ConclusionOperation combined with postoperative radiotherapy has better curative effect in the treatment of malignant neoplasm in major salivary glands than simple operation.Early stage of tumor,radiotherapy dose(≥60 Gy),mucoepidermoid carcinoma,wide excision might be the factors that increase the survival rate.

Major salivary glands;Tumor;Postoperative radiotherapy;Prognosis;Influence factors

R739.8

A

1003—6350（2015）12—1735—04

2014-12-03)

湖北省自然科學基金(編號：2011CDA023)

王文彬。E-mail：fl81955664715@sina.com

doi∶10.3969/j.issn.1003-6350.2015.12.0622