影像學參數對L4椎體發生退變性滑脫的影響

王永江

(鄂爾多斯市中心醫院脊柱外科，內蒙古鄂爾多斯017000)

影像學參數對L4椎體發生退變性滑脫的影響

王永江

(鄂爾多斯市中心醫院脊柱外科，內蒙古鄂爾多斯017000)

目的探討影像學參數對第4腰椎(L4)退變性滑脫(DLS))的影響。方法選取我院2012年5月至2014年9月收治的L4椎體發生DLS的患者56例為DLS組，同期健康體檢的志愿者56例為對照組。兩組研究對象均行腰椎正側位X線片、CT及骨密度檢查并測量相關影像學參數。采用Logistic逐步回歸分折與退變性腰椎滑脫的相關的影像學參數。結果DLS組L4腰椎Ⅰ度滑脫49例，Ⅱ度滑脫7例；滑脫指數為(0.195±0.041)。與對照組比較，DLS組椎間盤高度、L4椎體大小、椎體指數及骨密度均降低，差異均有統計學意義(P＜0.05)；而DLS組患者的L4椎體傾角、腰椎前凸角、骨盆投射角、腰骶角更大，差異均有統計學意義(P＜0.05)。與對照組比較，DLS組患者的關節突關節角更偏向矢狀位，關節突關節不對稱性顯著，關節突關節椎弓根角更偏向水平位，差異均有統計學意義(P＜0.05)。Logistic逐步回歸分析顯示椎體指數、L4椎體大小、L4椎體傾角、腰椎前凸角、骨盆投射角及關節突關節角是L4椎體發生退變性滑脫的相關因素。結論低椎體指數、小L4椎體，較大的L4椎體傾角、腰椎前凸角、骨盆投射角及關節突關節角增大了L4椎體發生退變性滑脫的危險。

退變性滑脫；第四腰椎椎體；影像學參數；危險因素

退變性腰椎滑脫(Degenerative lumbar spondylolisthesis，DLS)以腰椎的退行性改變為主，患者的椎板并沒有被破壞，隨著年齡增長，發病率增加[1]，好發于女性。其常見癥狀為腰椎管狹窄的表現，多發于第4腰椎(L4)節段[2]，臨床表現為不同程度的神經根性疼痛、感覺異常、下腰痛、運動功能的減退、間歇性跛行等癥狀。目前臨床上常采用后路腰椎椎管減壓、后路腰椎減壓并Dynesys系統內固定手術或釘棒內固定并椎間植骨融合術等方案治療退變性腰椎滑脫[3-4]，部分沒有神經癥狀且病情無進展的患者亦可以采取保守治療[5]。眾多目前對腰椎滑脫的病因及發病機制尚未獲得公認的一致觀點，有些研究認為腰椎小關節矢狀角、終板下關節角的不對稱是影響腰椎脫滑程度的重要因素[6]。本研究旨在探究影像學參數對第4腰椎DLS患者的影響。

1 資料與方法

1.1 一般資料選取我院2012年5月至2014年9月收治的L4椎體發生DLS的患者56例(DLS組)，其中男性19例，女性37例；平均年齡(61.47±11.23)歲；體重指數21.35～26.81 kg/m2，平均(24.53±3.11)kg/m2。納入標準：(1)X線片正側位示無移行椎，L4單一椎體滑脫，椎體向前移位＞3 mm；(2)年齡55～75歲；(3)無腰椎外傷史及手術史。排除標準：(1)脊柱側凸畸形Cobb角＞10°及其他非退變性椎體畸形；(2)排除脊柱先天發育不良性、病理性及醫源性腰椎滑脫。(3)椎體骨折或患有溶骨性腫瘤的患者。選取同期健康體檢的志愿者56例，其中男性18例，女性38例；年齡55～75歲，平均(60.82±10.75)歲，體重指數20.74～27.25 kg/m2，平均(23.86±3.53)kg/m2。兩組患者年齡、性別構成、體重指數等基本臨床資料比較差異無統計學意義(P＞0.05)，具有可比性。

1.2 測量方法及參數所有入組研究對象均行站立位正側位X線片、CT及骨密度檢查。所有測量參數由一名脊柱外科醫師測量完成，每項指標連續測量兩次，計算平均值。

1.2.1 側位X線片測量參數(1)L4椎體大小=L4上終板長度/患者身高×150 cm；(2)椎間盤高度亦稱為Farfan指數，前后端椎間隙高度之和除以椎間盤寬度；(3)L4椎體傾角=L4椎體上終板連線與水平線的夾角；(4)滑脫指數=上位椎體向前滑移距離除以下位椎體前后徑；(6)骨盆投射角：經過骶骨上終板中點和股骨頭中心連線與過S1上終板中點且垂直于S1上終板的垂線之間的夾角；(6)腰椎前凸角：L1上終板垂線與L5下終板垂線的夾角。

1.2.2 CT檢查測量參數掃描范圍從L1椎體上緣至S1椎體下緣，分別用骨窗、軟組織窗觀察椎體、椎小關節與椎間盤，并行多平面圖像重建。測量參數：(1)腰骶角：在腰椎正中矢狀面重建圖像上骶骨上緣平面與水平面夾角；(2)分別測量左右兩側腰椎關節突前內側點與后外側點連線與正中矢狀面的夾角，取平均值，稱為關節突關節角；(3)將左右兩側關節突關節角之差＞10°定義為關節突關節不對稱；(4)關節突關節椎弓根角：測量腰椎側位片上椎體前后緣中點連線與椎間關節突關節間隙夾角；(5)椎間盤指數：首先在滑脫椎下緣和前后緣做3條線得到交點a和b，然后在滑脫下位椎上緣和前后緣做3條線得到交點c和d，從c點向線ab做垂直線交于a'，從b點向線cd做垂線交于d'，椎間盤指數=(a'c+bd')/2 ab×100%。

1.2.3 骨密度T值測定采用雙能X線吸收法精確測量股骨頸、股骨粗隆、L2～4及Ward's三角區的骨密度值，取其平均值。

1.3 統計學方法采用SPSS17.0統計學軟件進行統計分析，計量資料采用均數±標準差(±s)表示，計量資料用t檢驗；應用Logistic逐步回歸分析比較各指標與DLS發生的相關性，P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 DLS組與對照組一般影像學參數比較DLS組L4腰椎Ⅰ度滑脫49例，Ⅱ度滑脫7例；滑脫指數為(0.195±0.041)。與對照組比較，DLS組椎間盤高度、L4椎體大小、椎體指數及骨密度均降低，差異均有統計學意義(P＜0.05)；而DLS組患者的×椎體傾角、腰椎前凸角、骨盆投射角、腰骶角更大，差異均有統計學意義(P＜0.05)，見表1。

表1 DIS組和對照組的基本參數及影像學變量比較(±s)

表1 DIS組和對照組的基本參數及影像學變量比較(±s)

組別DLS組對照組t值P值例數56 56 L4椎體大小(mm) 33.47±3.39 36.03±2.71 5.421 0.000椎間盤高度(°) 8.48±1.92 10.51±2.23 3.127 0.003 L4椎體傾角(°) 8.97±2.51 5.96±2.11 6.473 0.000骨盆投射角(°) 61.30±12.34 56.81±9.47 9.581 0.000腰椎前凸角(°) 41.32±8.33 37.06±7.53 7.584 0.000腰骶角(°) 34.28±6.87 33.15±6.49 0.782 0.371骨密度T值-3.12±1.58 -2.47±1.39 3.525 0.001椎體指數20.37±4.78 29.74±5.32 8.452 0.000

2.2 兩組患者的小關節影像參數相關參數比較節突關節角、關節突關節不對、關節突關節椎弓根角是常用的小關節影像參數。與對照組比較，DLS組患者的關節突關節角更偏向矢狀位，關節突關節不對稱性顯著，關節突關節椎弓根角更偏向水平位，差異均有統計學意義(P＜0.05)，見表2。

表2 兩組患者的小關節參數相關參數比較（°±s，n=56）

表2 兩組患者的小關節參數相關參數比較（°±s，n=56）

組別DLS組對照組t值P值關節突關節角37.31±7.34 43.83±7.02 -3.68 0.000關節突關節不對稱12.73±5.38 6.29±4.62 9.327 0.000關節突關節椎弓根角115.63±5.43 101.37±4.91 4.381 0.000

2.3 影像參數與×椎體退行性滑脫的相關性Logistic逐步回歸分析與×椎體發生退行性滑脫的相關影像學參數，結果顯示椎體指數、椎體大小、椎體傾角、腰椎前凸角、骨盆投射角及關節突關節角是L4滑脫的危險因素(P＜0.05)，見表3。而年齡、體重指數、椎間盤高度、腰骶角、關節突關節不對稱、關節突關節椎弓根角及骨密度則與L4腰椎滑脫無明顯相關性。

表3 L4椎體退行性滑脫的危險因素分析

3 討論

DLS多由于椎間盤發生退變，造成椎間隙隨變窄、小關節應力增加、磨損加大，致使關節突關節畸形改變及關節面逐漸水平化及矢狀化。目前臨床上可以通過X線、CT等影像檢測手段計算出相關影像參數來判斷DLS病變的嚴重性[7]。目前一些研究認為腰椎間隙、小關節及骨盆形態的改變是產生退變性腰椎滑脫的影像因素[6，8]。本研究通過測量計算各影像學參數，并分析其對L4椎體發生退變性滑脫產生的影響。

本研究結果發現DLS組L4腰椎Ⅰ度滑脫49例，Ⅱ度滑脫7例，滑脫指數為(0.195±0.041)。與對照組比較，DLS組椎間盤高度、椎體大小、椎體指數及骨密度均降低，差異均有統計學意義(P＜0.05)；而DLS組患者的L4椎體傾角、腰椎前凸角、骨盆投射角、腰骶角更大，差異均有統計學意義(P＜0.05)。根據生物力學原理，隨著椎體橫斷面積減少會導致其應力負荷增加，從而提高了椎體發生滑脫的危險性。從力學上考慮腰椎應力被分解為一個垂直于終板的壓力以及平行于終板的向前的剪切力，椎體傾角增大，會增加向前的剪切力，進而出現腰椎滑脫。而骨盆投射角自從出生后就不再變化，它代表骨盆的后屈能力，骨盆投射角增大表明骨盆后屈能力強，椎間節段旋轉能力強，增大了腰椎滑脫的危險。而近期研究發現退變性腰椎側凸與骨密度相關[9]，骨密度降低骨質疏松會導致腰骶部韌帶松弛，進而腰骶部應力分布發生變化，易出現失平衡，本研究發現DLS組骨密度明顯低于對照組(P＜0.05)，提示骨密度和腰椎退變性滑脫有一定的關系。Logistic逐步回歸分析結果顯示椎體指數、椎體大小、椎體傾角、腰椎前凸角、骨盆投射角是滑脫的危險因素(P＜0.05)，椎間盤高度、腰骶角及骨密度則與腰椎滑脫無明顯相關。

此外在與正常腰椎或其他退行性腰椎疾病的對比中發現，小關節退變與LDS的發生密切相關[6，10]，有些研究認為腰椎滑脫患者關節突關節角更偏矢狀位[10-11]，這一變化是滑脫過程中關節突關節在應力作用下的重塑，并非始動因素[11]。本研究測量了DLS患者和對照組人群的節突關節角、關節突關節不對、關節突關節椎弓根角等小關節影像參數。結果發現與對照組比較，DLS組患者的關節突關節角更偏向矢狀位，關節突關節不對稱性顯著，關節突關節椎弓根角更偏向水平位，差異均有統計學意義(P＜0.05)。Logistic分析顯示這3個參數僅關節突關節角是L4滑脫的危險因素(P＜0.05)。

綜上所述，低椎體指數、較小的L4椎體體積，較大的椎體傾角、腰椎前凸角、骨盆投射角及關節突關節角是椎體發生滑脫的危險因素，這些影像參數的變化是影響了L4椎體退變性滑脫的發生。但由于本研究樣本量較小，尚需要未來進一步多中心、大樣本的研究來證實這一結論。

[1]谷金,梁斌.腰椎滑脫癥手術治療的臨床現狀[J].醫學綜述, 2014,20(20)∶3724-3726.

[2]洪波,趙鶴亮,劉振翠,等.退變性腰椎滑脫與相關解剖學因素關系探討[J].醫學研究雜志,2014,43(7)∶118-121.

[3]樊友亮,丁亮華,方曉輝,等.Dynesys治療腰椎(L4、5)退變性疾病的早期臨床療效分析[J].中國骨與關節損傷雜志,2011,26(11)∶977-979.

[4]蔣新祥,路曉.椎弓根提拉螺釘復位內固定治療腰椎退變性滑脫[J].中國骨與關節損傷雜志,2014,29(7)∶663-665.

[5]吳羅根,潘丹.退變性腰椎滑脫癥的保守治療[J].現代診斷與治療,2013,24(2)∶323-325.

[6]許勇,云才,郭昭慶.退變性腰椎滑脫與腰椎小關節形態改變相關性分析[J].中國醫藥導報,2013,10(19)∶81-82,85.

[7]許勇,云才,郭昭慶.不同滑脫程度退變性腰椎滑脫椎間盤形態改變及意義[J].現代醫學,2012,40(4)∶408-411.

[8]陳謙,丁文元,申勇,等.第4腰椎退變性滑脫與影像學參數的關系分析[J].中華外科雜志,2014,52(2)∶122-126.

[9]丁文元,曹來震,申勇,等.退變性腰椎側凸形成和發展的相關因素分析[J].中華外科雜志,2011,49(5)∶404-408.

[10]楊家趙,方詩元.關節突關節方向在退變性腰椎滑脫中的作用研究進展[J].中國修復重建外科雜志,2014,28(4)∶517-521.

[11]Yao Q,Wang S,Shin JH,et al.Lumbar facet joint motion in patients with degenerative spondylolisthesis[J].J Spinal Disord Tech,2013, 26(1)∶E19-27.

Effect of radiographic parameters on the 4thlumbar degenerative spondylolisthesis.

WANG Yong-jiang. Department of Spine Surgery,Ordos Central Hospital,Ordos 017000,Inner Mongolia,CHINA

ObjectiveTo investigate the impact of radiographic parameters on the 4thlumbar(L4)degenerative spondylolisthesis(DLS).MethodsFrom May 2012 to September 2014,56 patients with L4degenerative spondylolisthesis were enrolled in DLS group,and 56 healthy volunteers were recruited in control group.The participants in both the two groups underwent lumbar lateral X-ray,CT and bone density examination.A series of radiographic parameters were measured on the basis of X-ray and CT results.Logistic regression analysis was used to analyze the risk radiographic parameters of development of DLS.ResultsIn DLS group,49 cases of L4spondylolisthesis were classified into gradeⅠand 7 cases of L4spondylolisthesis were classified into gradeⅡ,with the average Boxall index of (0.195±0.041).Compared with the control group,disc height,L4vertebral size,disc index and vertebral bone mineral density of DLS group were significantly lower(P＜0.05),but L4vertebra inclination angle,lumbar lordosis,pelvic incidence,lumbosacral angle of the DLS group were significantly larger(P＜0.05).Patients in DLS group had more sagittally orientated facet joints,more significant facet joints tropism and more horizontally orientated pedicle-facet angle than the control group(P＜0.05).Logistic regression analysis showed that disc index,L4vertebral body size,L4vertebra tilt,lumbar lordosis,pelvic incidence angle and facet joints were the risk factors of the L4spondylolisthesis.ConclusionLow disc index,smaller L4vertebral size,larger L4vertebra inclination angle,lumbar lordosis,pelvic incidence angle and orientated facet joints are the risk factors of the development of L4degenerative spondylolisthesis.

Degenerative spondylolisthesis;The 4thlumbar;Radiographic parameters;Risk factors

R681.5+3

A

1003—6350（2015）12—1772—03

2014-12-12)

王永江。E-mail：aoexia@163.com

doi∶10.3969/j.issn.1003-6350.2015.12.0634