文藝作品“篡改”法律性質界定及保護措施分析

張景山

摘 要：對文藝作品的”篡改”是我國網絡產業發展的新產物，在形式和內容上都有其顯著特點。文藝作品”篡改”傳播可能對電影作品的著作權、相關主體的名譽權和肖像權構成侵犯，盡管如此，我們應當在保護公民言論自由的基礎上尋求對其進行規制。

關鍵詞：工藝作品；篡改；侵權；法律；保護

2014年10月的文藝工作座談會上，習總書記強調：“低俗不是通俗，欲望不代表希望，單純感官娛樂不等于精神快樂。精品之所以“精”，就在于其思想精深、藝術精湛、制作精良。文藝工作者要志存高遠，隨著時代生活創新，以自己的藝術個性進行創新。”我國《著作權法》第46條規定：“剽竊、抄襲他人作品的”是侵權行為。而該法第22條又允許“為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品”。“篡改”現象在出現以后，在現有的法律法規進行規制的基礎上，通過特別制定的法律或者其他規范性制度進行規范的呼聲就一直存在。在“篡改”的對象日趨擴大，并涉及到中華傳統文化的保護和青少年成長環境后，這種呼聲呈現上升趨勢。目前我國已從法律和制度上對“篡改”行為作出規制進行了有益的探索。例如廣電總局試圖通過頒發網絡視頻資料許可證的辦法來遏制網絡“篡改”現象的蔓延，但是其中牽涉到行政許可法的問題。從設定行政許可的主體權限來講，只有全國人大及其常委會制定的法律，和國務院制定的行政規章能夠設定行政許可，廣電總局作為國務院下屬的行政部門是無權設定行政許可的。而且，從設定行政許可的內容來看，行政許可法規定，如果能夠通過市場機制或者自律機制進行調節的不必設定行政許可。如果在網絡視頻發布方面設定行政許可，任何發布行為都要事先取得許可證才能進行，則網絡傳播的效率將大幅度降低，網絡對信息傳播的推動作用將難以體現。

一、“篡改”的特點及危害性

1.“篡改”行為方式有多種， 包括擅自發表他人論文、擅自修改他人論文、擅自進行網絡傳播、歪曲篡改論文內容、擅自增刪署名等等。其中， 剽竊是侵犯學術論文著作權的重要形式， 而抄襲又是剽竊的主要形式。歪曲和篡改一般是針對作品內容的改動或者曲解，通過這種改動或者曲解可能使公眾無法了解作者真實的思想和觀點，如對文字作品的斷章取義、將小說改編成劇本并改變了原著的故事情節或者結局等等。

2.“篡改”制品的內容普遍消解了作品原有的中心，并在作品的邊緣進行了多種復雜的交叉，從而體現出作品和“篡改”作品之間的復雜關系。由于原作品的知名度，觀眾們在欣賞仿制作品時很自然地聯想到原作品。

3.“篡改”制品是以原創素材為基礎，對著作內容和其他精神理念進行改變，從而使得著作理念發展和傳播手段發生更新。甚至有人會將網絡當成隨意發泄的場所，脫離道德性約束，這是對傳統道德的踐踏。

二、文藝作品“篡改”應該堅持的原則

1.篡改不能扭曲價值取向。篡改是一種重新拆解，解構以前的意義，提供新的視角。文化界知識分子篡改現象的出現，實在是一種拔自己的根的行為。篡改損害的絕不僅僅是文化本身，還會影響到人們的價值取向。

2.傳統文化不能篡改。雖然篡改的產生在所難免，因為當代社會不像傳統社會那樣存在權威崇拜，一個開放、多元、張揚個性的社會，不可避免會把傳統的偶像請下神壇，必然會有顛覆傳統的現象，這是中國從農業文明走向工業文明的必然結果。但即使全社會都搞怪，文化人也不能搞怪，因為學術界是道德責任的最后底線，也是中國文化的最后底線。

三、杜絕文藝作品“篡改”行為及措施

1.強化法律知識教育。著作權的保護都涉及對作品的保護期限，依我國著作權法規定，對著作權客體的保護期限大多是作者生前加死后 50年，也有部分是作品首次發表后 50年。文學藝術作品由于其權利主體為國家或各民族區域自治地區的著作權行政管理部門，因而在其財產權利歸國家或相關民族享有的同時，其精神權利也應由國家或相關民族加以保護。在數字化、網絡化背景下，著作權在中國的法律保護已顯失位，同時在創作者與使用者之間的法益平衡時已顯失衡。筆者認為，雖然版權保護與一國的經濟發展水平息息相關，但是隨著中國經濟文化事業的進一步發展，著作權在中國的法律保護仍應當加大力度，相關部門應該加大法律教育力度，進一步地兼顧和協調各方利益主體。需要注意的是根據對著作權進行保護和限制兩方面的理論基礎，需要找到著作權人和公眾利益的平衡點，在這種利益平衡過程中，以合理使用為主的著作權限制制度是言論自由的具體法律保障。合理使用使公眾對著作權專有領域的“進入權”，使對創作與分享社會精神財富的“參與權”。但是在使用這種形勢對作品加以利用時要防止對法律規定的著作權造成損害，否則將違背憲法對言論自由加以保護的立法本意。

2.加大懲罰力度。法律并不管演繹作品和改編作品究竟在多大程度上變得更好、更有“藝術性”、或者更具有商業價值了。從交易成本的角度看，當原始作品及演繹作品和改編作品的所有權利都集中在一人身上時，交易成本就得到了最小化。而根據經濟學原理，交易成本的最小化可以通過市場運行時的資源配置的效率最大化。我們在設計制度時應當考慮其運作帶來的經濟學效果。“篡改”具有侵犯他人著作權、肖像權和名譽權的潛在可能性，也在事實上出現了這種損害。我國憲法規定，我國公民享有言論自由。盡管言論自由的法律保護主要著眼于政治性言論，但是對于公民的其他言論方面的自由也需要加以有效保護，這是現代社會的普遍基礎價值之一，但需要注意的是“篡改”不是言論自由。我國憲法第三十五條規定，我國公民享有言論、出版等自由。言論自由屬于口頭的表達自由，而出版自由則屬于書面的表達自由，兩者相輔相成構成了比較完整的表達自由體系。如果將自由分為消極自由和積極自由，表達自由應當屬于消極自由。同需要外界協助的積極自由比較而言，作為消極自由的表達自有更有理由獲得保護。表達自由具有自身獨立的價值，并不需要通過實現其他的憲法價值或者法律目的來證明其價值。

四、結語

文學藝術作品是人類寶貴的文化財產，對其保護關乎各個民族、地區多種文化的繁榮昌盛。因此各國，尤其是發展中國家無不在積極尋求各種適宜的法律方法保護之，我國亦不例外。為了保證民間文藝有序發展，保護保有人乃至國家的利益，保證民間文藝的源泉孜孜不倦地流淌，法律人士積極地對民間文藝的法律保護進行探討。以企將傳統知識的法律保護置于如何使國家在科技、文化等方面可持續發展的大背景下，利用現有的法律框架，且不受其束縛，超越知識產權，力圖從一個新的視角，推動傳統知識法律保護工作，推動建立一個行之有效的對創新源泉加以保護的法律、法規體系。

參考文獻：

[1] 張政；文學作品著作權法律責任探析[D]；東北師范大學；2013年.

[2]呂薇，等.知識產權制度挑戰與對策[M].北京：知識產權出版社，2004.

[3] 崔艷峰；；網絡環境下著作權保護與公共利益的平衡[J]；重慶郵電大學學報（社會科學版）；2010年05期.

[4]吳漢東.知識產權法律構造與移植的文化解釋[J].中國法學，2007（6））.

[5]夏夢；；《侵權責任法》中網絡侵權實施對策[J]；長沙大學學報；2011年03期.