解決中小企業(yè)融資問(wèn)題的新思路

楊卓婭　楊宜

摘 要：中小企業(yè)融資難已經(jīng)是不爭(zhēng)的事實(shí)，也是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中亟待解決的問(wèn)題之一。本文通過(guò)對(duì)中小企業(yè)融資難原因的總結(jié)概括，在前人的基礎(chǔ)上，探討中小企業(yè)融資選擇問(wèn)題。并深入探討引入保險(xiǎn)的銀行貸款的實(shí)現(xiàn)形式，并研究其可實(shí)施性與進(jìn)一步發(fā)展的問(wèn)題。以便這種新型的銀行+保險(xiǎn)的融資模式更好的助力于我國(guó)中小企業(yè)的發(fā)展。

關(guān)鍵詞：中小企業(yè)；銀行；保險(xiǎn)

一、引言

中小企業(yè)融資難已經(jīng)是一個(gè)老生常談的話題了，中外很多學(xué)者已經(jīng)做了大量的相關(guān)研究，他們研究的內(nèi)容主要集中在中小企業(yè)融資難的原因與融資方式上。

中小企業(yè)融資難的原因主要可以從兩個(gè)不同的角度來(lái)分析，一是從企業(yè)自身的角度，二是從外部環(huán)境的角度。

首先，從企業(yè)自身角度分析中小企業(yè)的融資難的原因主要有：第一，中小企業(yè)規(guī)模小，經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)大，抗市場(chǎng)波動(dòng)的能力較弱。小規(guī)模、高風(fēng)險(xiǎn)、高倒閉率就造成銀行為中小企業(yè)貸款承擔(dān)巨大風(fēng)險(xiǎn)，貸款回收率也因此增加，我國(guó)商業(yè)銀行不良貸款統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，中小企業(yè)不良貸款率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于大型企業(yè)；第二，中小企業(yè)財(cái)務(wù)制度不健全，企業(yè)運(yùn)營(yíng)不規(guī)范。中小企業(yè)財(cái)務(wù)制度不完善，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)透明度低，財(cái)務(wù)報(bào)表失真，并且由于企業(yè)貸款需要，財(cái)務(wù)報(bào)表存在被美化的嫌疑。因此銀行無(wú)法從企業(yè)提供的財(cái)務(wù)信息中判斷企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況，故不愿為中小企業(yè)提供貸款；第三，中小企業(yè)難以獲得抵押擔(dān)保。中小企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)規(guī)模較小，固定資產(chǎn)有限，因此很難提供可抵押品，難以獲得擔(dān)保公司的貸款擔(dān)保。第四，中小企業(yè)從業(yè)人員素質(zhì)較低，企業(yè)誠(chéng)信度較差，信用評(píng)級(jí)觀念不強(qiáng)。中小企業(yè)的高素質(zhì)管理人才和高水平科技人才存在較大缺口，一般人員過(guò)剩。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全國(guó)大型企業(yè)每百名職工中擁有的大專以上學(xué)歷人員為10.46人，中小企業(yè)僅 2.96人，只相當(dāng)于大型企業(yè)平均水平的28%。由于從業(yè)人員受教育程度的限制，造成中小企業(yè)創(chuàng)新能力不足，技術(shù)生產(chǎn)水平落后，發(fā)展?jié)摿τ邢蓿辉偌又芾韺有庞糜^念不強(qiáng)，誠(chéng)信度不高，管理制度的落后，出現(xiàn)違約的風(fēng)險(xiǎn)就相當(dāng)大。銀行出于規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的考慮，因而放棄對(duì)中小企業(yè)的信貸，導(dǎo)致其難以獲得融資機(jī)會(huì)。

其次，從企業(yè)外部環(huán)境分析影響中小企業(yè)融資難問(wèn)題的原因主要有：第一，由于中小企業(yè)自身?xiàng)l件的不足，使得我國(guó)銀行對(duì)中小企業(yè)貸款存在歧視現(xiàn)象。銀行與中小企業(yè)信息不對(duì)稱，為中小企業(yè)放貸成本高，放貸風(fēng)險(xiǎn)高等原因的存在造成銀行歷來(lái)一直排斥為中小企業(yè)提供貸款。第二，我國(guó)資本市場(chǎng)發(fā)展水平低，制度不完善，為中小企業(yè)提供融資的能力不足。目前我國(guó)資本市場(chǎng)還存在很多的空白，利率市場(chǎng)發(fā)育不全、票據(jù)市場(chǎng)發(fā)展不成熟，市場(chǎng)分割和行業(yè)干預(yù)比較嚴(yán)重，金融壓抑現(xiàn)象比較明顯，可供中小企業(yè)選擇的直接融資渠道有限。另外由于現(xiàn)行股票市場(chǎng)、企業(yè)債券市場(chǎng)進(jìn)入門濫較高，通過(guò)上市或發(fā)行債券融資的市場(chǎng)基本被大中型企業(yè)所壟斷，中小企業(yè)幾乎無(wú)法直接利用資本市場(chǎng)融資。第三，我國(guó)政府未成功建立針對(duì)中小企業(yè)的信貸支持輔助體系，為中小企業(yè)提供的直接融資渠道不足，中小企業(yè)融資的相關(guān)立法不健全。

從以上問(wèn)題可以看出，我國(guó)中小企業(yè)發(fā)展面臨嚴(yán)重問(wèn)題，發(fā)展?jié)摿?yán)重受限，同時(shí)這些因素也受到傳統(tǒng)思想，傳統(tǒng)文化的影響，因此中小企業(yè)融資難問(wèn)題不是可以靠某個(gè)單方面就可以解決的，需要各方深入合作，加強(qiáng)溝通，共同為中小企業(yè)尋求生存發(fā)展的新途徑。中小企業(yè)融資難問(wèn)題需要以學(xué)術(shù)研究為理論依據(jù)，政府的促進(jìn)政策為依托，資本市場(chǎng)的進(jìn)一步發(fā)展為基礎(chǔ)，企業(yè)自身能力的提高為手段，建立健全中小企業(yè)融資渠道，為中小企業(yè)發(fā)展壯大構(gòu)建堅(jiān)強(qiáng)后盾。

二、文獻(xiàn)綜述以及研究現(xiàn)狀

從上世紀(jì)年代起，國(guó)內(nèi)相關(guān)的融資理論體系逐步開始形成，國(guó)內(nèi)相關(guān)專家學(xué)者對(duì)于企業(yè)融資難的問(wèn)題提出了不同的解決辦法。林毅夫（2000年）提出要加大地方中小融資機(jī)構(gòu)的發(fā)展，幫助解決中小企業(yè)融資困境。潘志強(qiáng)（2002年）中小企業(yè)信用擔(dān)保機(jī)構(gòu)的建立，可以改善銀行身負(fù)中小企業(yè)要求貸款的壓力，但又不敢將資金在信用得不到充分保障的前提下向其發(fā)放，通過(guò)政府、企業(yè)、銀行甚至民間共同出資的方式，降低銀行的貸款風(fēng)險(xiǎn)，減輕商業(yè)銀行的貸款壓力。陳曉紅等（2005年）提出構(gòu)建以互助性擔(dān)保機(jī)構(gòu)為主體、政策性擔(dān)保機(jī)構(gòu)和商業(yè)性擔(dān)保機(jī)構(gòu)為補(bǔ)充的中小企業(yè)信用擔(dān)保機(jī)構(gòu)框架體系。顧海峰（2010年）針對(duì)中小企業(yè)資信程度所呈現(xiàn)的模糊性特征，運(yùn)用模糊數(shù)學(xué)理論，構(gòu)建了實(shí)現(xiàn)中小企業(yè)金融擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別目標(biāo)的中小企業(yè)資信評(píng)估系統(tǒng)的評(píng)判模型與方法。陸岷峰，張?zhí)m（2012年）指出中小企業(yè)集合債券的發(fā)行，促進(jìn)了優(yōu)質(zhì)中小企業(yè)的直接融資，有效降低了企業(yè)的融資成本，提高了參與企業(yè)的知名度，推動(dòng)了中小企業(yè)的發(fā)展，是解決中小企業(yè)融資的一個(gè)新的工具之一。

近兩年，我國(guó)也有很多專家學(xué)者為中小企業(yè)融資渠道的改良以及拓寬做了大量的工作，分別從國(guó)家財(cái)稅參與、銀保協(xié)作、企業(yè)集群、國(guó)家扶持等方面做了理論以及實(shí)證的研究。顧海峰（2014年）指出推行銀保協(xié)作模式可以有效緩解銀企之間的信息不對(duì)稱，有利于實(shí)現(xiàn)商業(yè)銀行信用風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償目標(biāo)，設(shè)計(jì)了銀保協(xié)作下商業(yè)銀行信用風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償?shù)膶?shí)現(xiàn)機(jī)制，并且研究后認(rèn)為政府財(cái)稅介入緩解了信貸配給缺口，加大了信貸資金的市場(chǎng)化出清程度，提升了信貸市場(chǎng)效用水平，是實(shí)現(xiàn)信用風(fēng)險(xiǎn)外部補(bǔ)償目標(biāo)的重要路徑；此外，建立商業(yè)銀行風(fēng)險(xiǎn)撥備機(jī)制，有助于實(shí)現(xiàn)信用風(fēng)險(xiǎn)的內(nèi)部補(bǔ)償目標(biāo)。張玉明（2014年）研究了小微企業(yè)利用互聯(lián)網(wǎng)金融融資模：P2P網(wǎng)絡(luò)借貸、眾籌融資平臺(tái)、第三方支付、大數(shù)據(jù)金融、金融機(jī)構(gòu)互聯(lián)網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)金融門戶等模式，認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)金融融資可以為小微企業(yè)提供小額借貸、信用貸款、訂單貸款、股權(quán)和期權(quán)融資、保理與墊付資金、產(chǎn)業(yè)鏈或供應(yīng)鏈融資、票據(jù)和實(shí)物融資等靈活多樣的融資策略選擇。

據(jù)證券日?qǐng)?bào)2014年11月一個(gè)調(diào)查研究報(bào)告發(fā)現(xiàn)，在落實(shí)《國(guó)務(wù)院關(guān)于加快發(fā)展現(xiàn)代保險(xiǎn)服務(wù)業(yè)的若干意見(jiàn)》的過(guò)程中，多個(gè)城市開發(fā)出了“銀行+保險(xiǎn)”的模式支持小微企業(yè)發(fā)展，最具代表性的是貸款保證保險(xiǎn)。主要有以下幾種模式：

寧波城鄉(xiāng)小額貸款保證保險(xiǎn)的主要做法是，銀行放貸前由保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)為借款人提供保證保險(xiǎn)，承擔(dān)其因非故意原因不能償還貸款的風(fēng)險(xiǎn)，使那些有真實(shí)生產(chǎn)資金需求、有良好信用記錄與發(fā)展前景、有可靠還款來(lái)源的小額貸款借款人，在無(wú)抵押、無(wú)擔(dān)保的情況下也能夠向銀行或者保險(xiǎn)任何一方提出申請(qǐng)，快速獲得貸款，從而有效解決融資難問(wèn)題；“重慶模式”的主要做法是試點(diǎn)銀行與保險(xiǎn)公司簽訂合作協(xié)議，然后試點(diǎn)銀行和保險(xiǎn)公司聯(lián)合對(duì)貸款申請(qǐng)人進(jìn)行資信調(diào)查，銀行與符合條件的申請(qǐng)人簽訂貸款合同，保險(xiǎn)公司與其簽訂小額貸款保證保險(xiǎn)、借款人意外傷害保險(xiǎn)合同，銀行在相關(guān)手續(xù)完備后發(fā)放貸款，保險(xiǎn)公司按合同約定承擔(dān)貸款保證保險(xiǎn)責(zé)任、借款人意外傷害保險(xiǎn)責(zé)任。這是一種銀行與保險(xiǎn)公司風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)的融資模式，有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，如果有政府參與，就形成中小企業(yè)融資風(fēng)險(xiǎn)四方共擔(dān)的局面，從而能夠更好的推進(jìn)這種銀行+保險(xiǎn)融資方式的發(fā)揮應(yīng)有作用，更加有4利于中小企業(yè)的發(fā)展。據(jù)調(diào)查，人保財(cái)險(xiǎn)已有20多家省級(jí)分公司累計(jì)批復(fù)“政銀保”項(xiàng)目近百個(gè)，累計(jì)承保小微企業(yè)超過(guò) 1萬(wàn)家（次），有力地支持了中小企業(yè)及地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

三、銀行+保險(xiǎn)新型融資模式分析

在上面的傳統(tǒng)銀行貸款模式的分析中，銀行如果放貸給企業(yè)，雙方是可以獲得利益的，但是現(xiàn)實(shí)并非如此，中小企業(yè)要想從銀行獲得貸款，由于自身經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)以及違約風(fēng)險(xiǎn)比較大，因此需要提供足量的抵押擔(dān)保。

隨著我國(guó)資本市場(chǎng)不斷的發(fā)展，保險(xiǎn)市場(chǎng)也顯示出強(qiáng)勁的發(fā)展勢(shì)頭，如表所示，我國(guó)自2006年以來(lái)，保險(xiǎn)公司總數(shù)以及保險(xiǎn)系統(tǒng)職工人數(shù)逐年增加，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)信用保險(xiǎn)保費(fèi)和保證保險(xiǎn)保費(fèi)也同樣連年增長(zhǎng)，表現(xiàn)出良好的發(fā)展前景。從保險(xiǎn)業(yè)各種數(shù)據(jù)的增長(zhǎng)可以看出，保險(xiǎn)越來(lái)越受到人們重視，特別是企業(yè)的重視，這種保險(xiǎn)與銀行的合作形成的新的融資模式，就是原有資本市場(chǎng)發(fā)展的新拓展。這種新型的融資模式可以為企業(yè)提供較低的融資成本（“貸款保證保險(xiǎn)的費(fèi)率一般為 2%左右，如果銀行利率按照基準(zhǔn)利率上浮10%，即7.2%左右，那么借款人的總?cè)谫Y成本通常在10%以下，顯著低于市場(chǎng)上其他的融資方式，因此，通過(guò)購(gòu)買貸款保證保險(xiǎn)融資仍是一種低成本方式。”人保財(cái)險(xiǎn)信用保證險(xiǎn)部負(fù)責(zé)人康先生表示）和較好的信譽(yù)保證，相比擔(dān)保公司，銀行更傾向于相信保險(xiǎn)公司，因此有保險(xiǎn)公司的信用擔(dān)保更容易獲得銀行的信任，更容易取得貸款。因此，當(dāng)引入保險(xiǎn)公司后銀行融資的情況就會(huì)發(fā)生變化，同樣引用博弈模型進(jìn)行分析如下：

假設(shè)：①銀行貸款利率為6%，銀行上浮利率為6%，即提高后利率為12%；

②企業(yè)的投資回報(bào)率為15%；

③銀行為投保中小企業(yè)提供的貸款總額為1000萬(wàn)元，為不投保中小企業(yè)提供的貸款總額為500萬(wàn)元；

④銀行已提供的貸款，不發(fā)生違約風(fēng)險(xiǎn)；

⑤財(cái)產(chǎn)擔(dān)保利率為2%。

由以上假設(shè)可以得出，投保情況下企業(yè)、銀行、保險(xiǎn)公司三者的效益總和是150萬(wàn)元，不投保情況下企業(yè)、銀行、保險(xiǎn)公司的效益總和是75萬(wàn)。如果企業(yè)不夠買保險(xiǎn)來(lái)提高信用水平，銀行就會(huì)少提供貸款、提高利率或者不提供貸款。

這種情況下企業(yè)與銀行博弈后的結(jié)果如矩陣1。

在矩陣1中銀行要求中小企業(yè)投保，并且中小企業(yè)也愿意夠買保險(xiǎn)，在這種情況下，中小企業(yè)可獲得的效益是70萬(wàn)元，銀行可獲得的效益是60萬(wàn)元，保險(xiǎn)公司可獲得20萬(wàn)元的效益；如果銀行不要求企業(yè)購(gòu)買保險(xiǎn)，而企業(yè)自主購(gòu)買了保險(xiǎn)，中小企業(yè)因此會(huì)增加信用評(píng)級(jí)的水平，降低了中小企業(yè)的貸款風(fēng)險(xiǎn)，因此企業(yè)也就有了與銀行關(guān)于降低貸款利率問(wèn)題談判權(quán)力，因此中小企業(yè)不但會(huì)獲得足夠的資金，還有以較低的貸款利率獲得，從而企業(yè)、銀行、保險(xiǎn)公司之間的效益分配為（80，50，20）；在銀行要求企業(yè)購(gòu)買保險(xiǎn)，而企業(yè)拒絕購(gòu)買時(shí)，銀行就會(huì)提高利率并不愿提供足夠的資金，從而三者之間的效益分配為（15，60，0）；當(dāng)銀行不要企業(yè)投保，企業(yè)也不自主投保的情況下，銀行就會(huì)相應(yīng)的提高貸款利率，但沒(méi)有銀行要求投保企業(yè)拒絕的情況下的利率高，同時(shí)，銀行也不愿意提供足額的資金，這時(shí)三者的效益按（28，47，0）來(lái)分配。由此，我們可以看出，對(duì)于銀行來(lái)說(shuō)都是要求企業(yè)投保的時(shí)候可以獲得較高的效益，這里均為60萬(wàn)元，不要求企業(yè)投保時(shí)獲得的效益為50萬(wàn)元或47萬(wàn)元。從中小企業(yè)的角度來(lái)看，企業(yè)投保的情況下獲得的收益70萬(wàn)元或80萬(wàn)元高于企業(yè)不投保的收益15萬(wàn)元或28萬(wàn)元。很明顯，在企業(yè)投保的情況下，保險(xiǎn)公司可以獲得20萬(wàn)元的效益，而企業(yè)不投保的情況下，保險(xiǎn)公司的這項(xiàng)效益。從以上分析中可知，當(dāng)銀行要求企業(yè)購(gòu)買保險(xiǎn)，企業(yè)愿意購(gòu)買保險(xiǎn)的情況，三者之間達(dá)到最優(yōu)均衡，也就是三者不可能不減少任何一個(gè)人的利益而增加某個(gè)人的利益。

有業(yè)內(nèi)人士還認(rèn)為，如果政府也加入銀行+保險(xiǎn)這種融資模式中，可以更好幫助中小企業(yè)走出融資難的困境。

四、保險(xiǎn)在中小企業(yè)融資的發(fā)展的幾個(gè)問(wèn)題

雖然銀行+保險(xiǎn)融資模式在理論上有著突出的潛力和優(yōu)勢(shì)，但是這種新型模式在我國(guó)的發(fā)展水平還相對(duì)滯后，造成這種現(xiàn)象的原因有以下幾種：

1.中小企業(yè)自身管理者的能力有限。受自身金融知識(shí)的限制，企業(yè)不能夠根據(jù)需要適當(dāng)?shù)倪x擇融資渠道。管理者獲取信息的能力有限，加上銀行以及保險(xiǎn)公司的宣傳力度不夠，因而很難發(fā)揮銀行與保險(xiǎn)公司協(xié)作融資方式的優(yōu)勢(shì)。

2.政府政策與相關(guān)立法的支持力度不夠。這是銀行保險(xiǎn)協(xié)作方式?jīng)]有發(fā)揮作用的重要原因，在我國(guó)，緊緊是財(cái)政部、商務(wù)部等部門下發(fā)的關(guān)于促進(jìn)中小企業(yè)發(fā)展、加強(qiáng)銀企合作的相關(guān)文件，也給預(yù)中小企業(yè)擔(dān)保公司，保險(xiǎn)補(bǔ)貼等給以相應(yīng)的資金支持。但是，我國(guó)并沒(méi)有形成這種新型融資模式市場(chǎng)運(yùn)作的規(guī)范性立法。

3.市場(chǎng)化運(yùn)作程度不足。這是銀保協(xié)作模式難以推廣的關(guān)鍵性因素。我國(guó)目前提供這種險(xiǎn)種的只有少數(shù)幾家保險(xiǎn)公司，因此提供保險(xiǎn)的能力力有限，覆蓋面還很小。再加之中小企業(yè)自身經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)巨大，保險(xiǎn)公司的風(fēng)控能力有限，風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制相對(duì)落后，因此，保險(xiǎn)公司在提供企業(yè)信用擔(dān)保保險(xiǎn)上持謹(jǐn)慎態(tài)度，導(dǎo)致保險(xiǎn)市場(chǎng)市場(chǎng)化運(yùn)作不足。

4.社會(huì)認(rèn)知度不夠。社會(huì)認(rèn)知的局限制約了銀行與保險(xiǎn)公司融資模式的開展。企業(yè)缺乏保險(xiǎn)擔(dān)保的意識(shí)，企業(yè)內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)控制體系不晚上，我國(guó)保險(xiǎn)公司開展這項(xiàng)業(yè)務(wù)的經(jīng)驗(yàn)不足以及技術(shù)不成熟，我國(guó)企業(yè)對(duì)于轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)的意識(shí)相當(dāng)薄弱，因而使得這種新型融資模式的展開收到嚴(yán)重限制。

五、對(duì)促進(jìn)銀行與保險(xiǎn)協(xié)作融資模式的開展提出的幾點(diǎn)建議

本文針對(duì)上述問(wèn)題提出幾點(diǎn)促進(jìn)這種新的融資方式更好更快發(fā)展的幾點(diǎn)建議：

1.提倡有關(guān)銀保協(xié)作的理論研究。經(jīng)濟(jì)的發(fā)展離不開創(chuàng)新，技術(shù)創(chuàng)新建立在理論創(chuàng)新的基礎(chǔ)上，銀行、保險(xiǎn)公司應(yīng)加強(qiáng)與學(xué)校、科研機(jī)構(gòu)的合作，研發(fā)更加成熟更加先進(jìn)的銀行、保險(xiǎn)公司以及二者合作的發(fā)展模式，更好的服務(wù)于中小企業(yè)的發(fā)展，以促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。

2.增加中小企業(yè)管理者的教育學(xué)習(xí)工作。通過(guò)這種方法使中小企業(yè)降低自身經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，加強(qiáng)自身的信用意識(shí)，降低自己借款的違約風(fēng)險(xiǎn)。通過(guò)這種經(jīng)營(yíng)管理的培訓(xùn)，也是企業(yè)提高管理水平，提高投入回報(bào)率，增強(qiáng)還款能力，以及自我積累的能力。

3.建立健全法律法規(guī)，完善中小企業(yè)信用體系。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本質(zhì)上是信用經(jīng)濟(jì)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)作用機(jī)制的充分發(fā)揮離不開良好的信用機(jī)制，而中小企業(yè)通過(guò)信用保險(xiǎn)融資更依賴于良好的信用環(huán)境。因此政府應(yīng)積極引導(dǎo)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)參與各方遵守市場(chǎng)規(guī)則，維護(hù)市場(chǎng)秩序，減少惡意違約等不正當(dāng)經(jīng)濟(jì)行為。以政府平臺(tái)為依托的信用信息共享平臺(tái)，通過(guò)這個(gè)平臺(tái)構(gòu)建完整的中小企業(yè)的財(cái)務(wù)、經(jīng)營(yíng)、信用信息。

完整而有效的信用信息能夠減少金融機(jī)構(gòu)的交易成本，減少中小企業(yè)的融資成本，更利于金融機(jī)構(gòu)作出有效的判斷，也為中小企業(yè)的經(jīng)營(yíng)提供便利，還能夠避免在承保過(guò)程中的逆向選擇、挑保現(xiàn)象和保險(xiǎn)責(zé)任中的道德風(fēng)險(xiǎn)。在法律體系方面，政府完善銀行保險(xiǎn)協(xié)作的法律體系。

4.加強(qiáng)企業(yè)、銀行、保險(xiǎn)公司以及政府之間的協(xié)作與溝通，實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)多方共擔(dān)的目的。企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)自身與銀行、保險(xiǎn)公司、政府的溝通，使他們多了解自己，以便與各方建立良好的關(guān)系，在其中建立良好的信用。保險(xiǎn)公司應(yīng)加強(qiáng)同銀行的合作、與投保人的溝通，以防止被保險(xiǎn)人投保后放任風(fēng)險(xiǎn)，銀行坐視不理、放低信貸要求等道德風(fēng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)適當(dāng)設(shè)定賠付比例和免賠額以實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)，并維護(hù)自身權(quán)益。銀行應(yīng)多加關(guān)注企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理，以發(fā)現(xiàn)好的投資項(xiàng)目，以免錯(cuò)過(guò)好的投資機(jī)會(huì)，讓別的銀行搶占了先機(jī)。政府應(yīng)從宏觀方面制定良好的市場(chǎng)運(yùn)作體系，從微觀上加強(qiáng)對(duì)各個(gè)參與主體的監(jiān)管力度，以使我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)良性可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]曾慶樂(lè).商業(yè)銀行對(duì)中小企業(yè)貸款風(fēng)險(xiǎn)管理探析[J].經(jīng)濟(jì)視角， 2011，（9）：58-60.

[2]賈佩瞳.淺談我國(guó)中小型企業(yè)的人力資源管理問(wèn)題[J].管理縱橫， 2012，8（期缺失）：38，51.

[3]蔣德軍.當(dāng)前中國(guó)資本市場(chǎng)存在的問(wèn)題分析[J].財(cái)經(jīng)界（學(xué)術(shù)版）， 2014，（20）：15，28.

[4]潘志強(qiáng).打造中小企業(yè)信用擔(dān)保[J].經(jīng)濟(jì)論壇，2002，（4）：45.

[5]陳曉紅，張卓琳.中小企業(yè)信用擔(dān)保機(jī)構(gòu)的框架設(shè)計(jì)[J].經(jīng)濟(jì)管理， 2005，（5）：10-13.

[6]顧海峰.基于資信評(píng)估路徑的中小企業(yè)金融擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別研究——兼論中小企業(yè)資信評(píng)估系統(tǒng)的科學(xué)性建構(gòu)[J].華東經(jīng)濟(jì)管理， 2010，（12）：69-73.

[7]顧海峰.銀保協(xié)作下商業(yè)銀行信用風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償實(shí)現(xiàn)機(jī)制研究——基于財(cái)稅介入與風(fēng)險(xiǎn)撥備視角[J].現(xiàn)代財(cái)經(jīng)（天津財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)），2014，（4）： 37-44.

[8]張玉明.小微企業(yè)互聯(lián)網(wǎng)金融融資模式研究[J].會(huì)計(jì)之友，2014， （18）：2-5.

[9]冷翠華.“銀行+保險(xiǎn)”模式助小微企業(yè)貸款：融資成本低于10%[N/OL].證券日?qǐng)?bào).2014-11-13. http：//acad.cnki.net/kns/detail/detail.aspx？FileName=CJRB20141113B021&DbName=CCNDTEMP.

[10]本報(bào)實(shí)習(xí)生蘇向杲.中小企業(yè)履約保證保險(xiǎn)：門檻太高客戶難找[N/OL].證券日?qǐng)?bào).2013-7-27. http：//acad.cnki.net/kns/detail/detail.aspx？FileName=CJRB20130727B011&DbName=CCND2013.

[11]陳君實(shí).中小企業(yè)信用保險(xiǎn)融資探討[J].企業(yè)管理，2011，（12）： 76-77，79.

注：①由于我國(guó)銀行體系與外國(guó)銀行體系制度上有差別，所以本文僅考慮我國(guó)銀行對(duì)我國(guó)中小企業(yè)融資難問(wèn)題的影響。

②現(xiàn)行中央銀行貸款中長(zhǎng)期利率在6%左右，商業(yè)銀行有權(quán)在此基礎(chǔ)上上調(diào)或下調(diào)一定的百分比，最高可上浮4倍。

③本文假設(shè)銀行將貸款利率上浮2倍。

作者簡(jiǎn)介：楊卓婭（1989.10- ），女，漢族，河南開封人，碩士研究生，北京聯(lián)合大學(xué)；通訊作者：楊宜（1966.12- ），女，漢族，遼寧建平人，博士，教授，北京聯(lián)合大學(xué)商務(wù)學(xué)院院長(zhǎng)