規范與適用：《婚姻法司法解釋（三）》

摘 要：《婚姻法司法解釋（三）》在司法審判實踐中也出現了各種各樣的問題，本文將從《婚姻法司法解釋（三）》的整體評價﹑不足之處和如何進一步完善等三個方面進行詳細闡述，以便解決婚姻家庭糾紛案件，促進我國立法工作的進一步發展。

關鍵詞：婚姻法司法解釋（三）;評價;問題;完善建議

一、《婚姻法司法解釋（三）》的總體評價

《婚姻法司法解釋（三）》解決了當下社會各界關注的敏感問題。參與討論的不僅僅只有法律工作者，還有社會學家﹑作家和普通民眾等等，也有人戲言這不是婚姻法而是拆婚法[1]。

（一）有關財產的評價

1.父母為子女購買不動產的歸屬

《婚姻法司法解釋（三）》的出臺背景和房子問題密不可分。通過激烈的討論，最終明確了此點：婚后一方父母為子女購買房產出資并把產權登記在自己子女名下的應認定為夫妻一方的個人財產。《婚姻法司法解釋（三）》對于房產問題的規定是合情合理的，是根據我國具體國情而制定出來的，順應了時代的發展潮流，符合了大多數人民意愿，不僅有助于家庭糾紛案件的解決，也是對出資購買房產的父母的一種承諾與安慰。

2.婚前貸款購買的不動產歸屬

此次從《婚姻法司法解釋（三）》第十條我們能得知：假如夫妻中的一人在婚前簽訂了有關不動產買賣合同，并且支付首付款，在銀行還貸，不動產登記在自己名下，離婚時可以選擇雙方協商的方式分割房產。但是如果不能達成協議，第十條也給出了明確的解答，即人民法院可以把不動產的產權判給產權登記一方，對于還沒有還清的貸款也歸為產權登記一方。雙方婚后共同還貸所支付的款項和婚后因不動產增值的部分一并由產權登記方補償給對方。

（二）有關生育權的評價

對于生育權，一方面保護了女性的身體權，尊重了其是否愿意生育的權利，一方面也維護男性對于生育權的自由。第九條的合理之處就體現出來，可以感情破裂為由請求離婚，人民法院可以進行調節，但是調節無效，還是應當按照《婚姻法》第三十二條第三款第（五）項來處理。

（三）有關親子鑒定的評價

《婚姻法司法解釋（三）》第二條明確規定，親子關系訴訟中一方當事人拒絕鑒定，將導致法院推定另一方主張成立的法律后果。對此條的理解分為兩種情況：一種是一方請求確認親子關系不存在并且提供必要的證明，對方沒有相反的證據又不同意鑒定的，則推定親子關系不存在。另一種情況是一方主張親子關系存在并且提出必要的證明，另一方沒有相反證據卻不做鑒定的，推定親自關系存在。

二、婚姻法司法解釋（三）存在的問題

（一）夫妻財產簽訂存在疏忽之處

在實踐中，一方憑借自身的優勢地位使對方陷入不利處境。例如：誘引對方和利用對方沒有相關的經驗簽訂違背公平正義和公序良俗的協議，通過不正當的手段達到規避債務的目的。此次修改并沒有進一步解決這些問題，這將對司法審判工作帶來不便，使受害人陷入尷尬的境地。

（二）忽略了夫妻財產制約定的公示程序

夫妻財產制一直是大家討論的話題，財產的分配在夫妻之間有著極其重要的作用。而如今我國的夫妻財產制約定的公示程序存在一定的問題，公信力度明顯不強。雖然我國在約定方面也強調書面形式，但采用書面形式也不過是夫妻之間的約定，外人并不一定知曉，這就不足以對抗善意的第三人。

（三）忽略了女性在家庭中的勞動成果

《婚姻法解釋（三）》中的有關夫妻個人財產條款對傳統婚姻有所挑戰[2]。女人就業不就業，應該是她們自己決定，這是女性的基本人權之一[3]。但現實生活中不少女人被迫回家做家庭主婦，這一群體大多為了家庭放棄了工作，在家相夫教子，慢慢的與社會脫軌，工作能力也隨著時間慢慢的降低，如果不把她們日后的生存狀況考慮進去，有些不妥。

三、婚姻法司法解釋（三）的完善建議

本文針對《婚姻法司法解釋（三）》粗略的提出了五點不足，那么以下部分我們就重點解決問題，減少司法實踐中的麻煩。

（一）提高財產簽訂雙方的法律意識

法律意識的有無，直接影響到是否可以維護自身合法權利的時候提出可靠的證據，也是提高自己警惕性的前提。很多夫妻利用弱勢方不懂法，法律意識淡薄，或者利用一些威逼利誘的方法迫使對方簽訂一些不合理的協議，在日后的生活里規避債務，發生之后很難找到證據補救。所以在立法中應該加強對人們法律意識的培養，這是解決當下財產簽訂問題的主觀措施。

（二）規定夫妻財產制約定的公示程序

上文對于夫妻財產制約定缺少公式程序的論述主要是針對第三人保護的角度而談的。在司法實踐中，我們應該倡導約定夫妻財產時有一定的公示程序，這將大大的保護第三人的交易安全。公示程序不是簡單的一個形式，而是要嚴格按照法定的程序進行，不能重實體輕程序，對此我們應該注意。

（三）重視女性在家庭中的勞動成果

《婚姻法司法解釋（三）》的問世，反應了社會主義新型夫妻關系的要求[4]，由于中國的傳統思想根深蒂固，雖然提倡男女平等，但是還是存在“男主外，女主內”的現象，對于把自己奉獻給家里人的女性，我們應該予以關注，離婚時應該予以適當的補償。但是此次婚姻法司法解釋的修改體現的則是“男女平等”這種新時代的思想，因此有許多女性擔心自己所處的境地以及思考離婚后何去何從。我認為把自己奉獻給家庭的女性相對于配偶是弱勢群體，因此也應該得到立法的相應考慮和照顧。

參考文獻：

[1]余聘，婚姻法解釋（三）挑戰婚姻價值[J].世界博覽.2010，（24）：76-77.

[2]徐星，對《婚姻法解釋（三）》中財產規定的合理性探究[J].法制與經濟.2011，（8）：91.

[3]李銀河，“女人回家”問題之我見[J].社會學研究，1995，（6）：71.

[4]陳鵬，試論婚姻關系中第三者的法律責任[J].寧夏大學學報， 2008，（30）：55-57.