誰來給學校塑膠跑道“消毒”？

近段時間，多地發生“毒跑道”事件：鄭州市緯一路小學、緯三路小學等學校家長反映，孩子上學后集中出現了流鼻血、頭暈、起紅疹等癥狀，家長們懷疑這與學校的塑膠跑道氣味嗆人有關；上海市松江區華亭第二幼兒園部分孩子出現流鼻血、皮疹、嗓子疼等癥狀，疑是幼兒園新鋪的塑膠跑道所致；江蘇省蘇州市相城區元和小學有家長反映，某班級出現約七八例學生流鼻血情況，該班級教室與塑膠跑道僅相隔一條通風廊道，家長們懷疑學生的癥狀與此有關……

事實上，“毒跑道”問題由來已久。在2003年10月舉行的第二屆中國學校體育科學大會上，有關專家就呼吁“盡快終止學校體育場地鋪設塑膠跑道的做法”，因為學校體育場地鋪設用的塑膠主要成分為甲苯二異氰酸酯，在烈日或強光下，會有甲苯二異氰酸酯氣體釋放出來，對人體有很大危害。

塑膠跑道為何會引起學生身體不適？

商家違規操作，添加有害催化劑和塑化劑。據新華網報道，南京林業大學化學與材料科學系教授羅振揚認為，塑膠跑道在國際上普遍使用，國家和江蘇等地方早就出臺校園塑膠跑道相關標準，對其物理和化學性能都有具體要求，“嚴格按照標準設計建造的塑膠跑道肯定是安全的”。但出現塑膠跑道散發刺激性氣味，引發學生身體不適的情況，不排除一些廠家為了降低成本，違法違規添加一些有害的催化劑和塑化劑。

檢測報告“合格”，是否就能確定跑道無毒？

檢測報告有貓兒膩，檢測標準存在滯后問題。據新華社記者梳理發現，從目前相關學校公布的檢測情況看，多數“涉毒”塑膠跑道上空空氣質量檢測合格，一些學校還出具了跑道材料的檢測合格報告，但存在假冒合格證的情況，檢測標準也存在滯后問題。一些無良企業在塑膠跑道的生產施工中使用廢棄膠粒，其中含有的芳香烴、鄰苯、氯化石蠟等物質，目前未被列入國家現行的檢測標準。也就是說，即使檢測結果沒有問題，也不代表跑道沒有毒。

“毒跑道”流入學校是鉆了什么空子？

對招投標和施工環節缺乏監督。據中國廣播網報道，由于塑膠跑道建設是以建筑工程立項，中標單位多為建筑公司，而建筑公司中標后又會進行層層轉包。另外，能對施工過程進行監督的監理公司也缺少化工方面的專業知識，根本無力對塑膠跑道的材料優劣進行辨別。這樣的漏洞，也就給了施工方對材料做文章、調包的機會。本該為學校塑膠跑道安全把上最后一道關的當地環保、住建、教育、質監、體育局等相關部門，均無法做到有效監管。入口把關不嚴，工程建設監管形同虛設，“毒”跑道由此乘虛而入，很難被發現，成為孩子健康的隱形殺手。

“毒跑道”發出了什么警示？

雖然還沒有確切的直接證據證明孩子身體不適和跑道有關，但眾多案例的高度相似性無疑在警示人們，單靠學校來把好安全關很不現實。為了學生的安全，遠離有毒跑道或其他不健康的校園設施設備，環保、教育、質監、體育等部門必須各盡其責，甚至可以聯合成立一個權威檢測機構，更新并完善檢測標準，嚴格把控從生產工藝到招投標、采購、建設施工的每一個環節。另外，學校及相關部門或許可以轉換思維，考察一下用天然原料替代化學材料制成跑道的可能性。 （作者：田貴興）