論家庭暴力行為及其法律規(guī)制

摘 要：本文從家庭暴力的基本理論入手，分析了其基本特征、危害性及我國現(xiàn)有的立法，深入研究了我國家庭暴力現(xiàn)象發(fā)生的歷史根源和現(xiàn)實原因，并提出了相應(yīng)的解決機制。不斷完善立法、和相關(guān)社會制度，從根本上杜絕家庭暴力行為的發(fā)生，維護社會和諧。

關(guān)鍵詞：家庭；家庭暴力；法律規(guī)制

一、家庭暴力的基本理論

（一）家庭暴力的特點

社會大眾看待家庭暴力總是存在誤區(qū)，認(rèn)為家庭暴力是關(guān)起門的內(nèi)部事情，只需要家庭內(nèi)部消化，不能公開。常言道：“清官難斷家務(wù)事”家庭暴力的多發(fā)于家庭瑣事之間，暴力解決問題是最原始、粗暴的方法，有人誤認(rèn)為家庭暴力在其合理的目的和動機下屬于正當(dāng)行為，如對犯錯誤孩子、出軌妻子的毆打是一種再正常不過的懲罰，而談不上違法犯罪，家庭暴力是家庭內(nèi)部的私事，他人不好干預(yù)也難以解決。

在我國的司法實踐中，法院作為國家公權(quán)力機關(guān)，在民事訴訟中遵循不告不理原則，大多數(shù)家庭暴力只要沒有進入到訴訟環(huán)節(jié)，法院是無權(quán)利插手的。除此之外，在刑事訴訟中，要遵循“排除合理懷疑”的證據(jù)規(guī)則，受家暴的一方在提供證據(jù)時本身就有社會輿論壓力，收集證據(jù)和提供證據(jù)上都有困難，加上“排除合理懷疑”又是非常高的證明標(biāo)準(zhǔn)，只要沒有關(guān)鍵證據(jù)，即使法院認(rèn)為確實存在家庭暴力，依據(jù)刑事訴訟證據(jù)規(guī)則，還是很難判定家庭暴力的存在。

（二）女性是大多數(shù)家庭暴力的受害群體

依據(jù)我國的歷史特點，向來有“男尊女卑”“三從四德”“三綱五常”的說法，雖然隨著時代的進步，這樣的封建思想逐漸淡化，女性權(quán)利有了很大的提高，受到了更多的保護。但是直至今日，在我國大多數(shù)的家庭結(jié)構(gòu)中，男性還是占據(jù)了主導(dǎo)地位，女性還是處于支配地位的居多。依據(jù)全國婦聯(lián)2002年的調(diào)查表明，在抽取的我國3.7億的家庭中，約有30%的家庭有家庭暴力的情況發(fā)生，而在這些家庭中，有90%以上的受害者是女性。

二、我國產(chǎn)生家暴原因

（一）家庭暴力的歷史根源

因為我國的封建社會的歷史原因，“男尊女卑、重男輕女、男權(quán)思想”根深蒂固，封建社會的中國是男權(quán)社會，男人有三妻四妾是非常正常的事，而女人要遵守三綱五常，即使受到了不公平待遇，也只能忍氣吞聲。雖然新的社會制度已經(jīng)建立，新時代的女性已經(jīng)得到解放。但是我國的男性主導(dǎo)地位并沒有從根本上動搖。所謂經(jīng)濟是基礎(chǔ)，傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)為主的經(jīng)濟造成的男性社會，我國目前建立起來的開放式經(jīng)濟還不完善，還需要一段時間才能調(diào)整男女地位。

（二）家庭暴力的現(xiàn)實原因

我國的婚姻觀念講究“門當(dāng)戶對”，雖然這觀念由來已久，但還是有一定的合理性。在現(xiàn)實生活中，很多婚姻的結(jié)合并不是建立在平等的經(jīng)濟條件下。一方面是在婚前就存在經(jīng)濟不平等的問題。另一方面是，改革開放后，許多傳統(tǒng)企業(yè)受到了沖擊，甚至倒閉，而在這樣的工廠上班的女性遭到了裁員過著辭退，致使一些女性待業(yè)在家，失去了獨立的經(jīng)濟來源。在一個家庭中，如果失去了自己動手掙錢的能力，很可能在爭取自己的權(quán)利方面沒有底氣。而在一個家庭中創(chuàng)造主要財富的人，自然而然覺得自己是地位最高的人，對伴侶施暴只是展現(xiàn)自己的地位，并無過錯。

三、我國家庭暴力行為的完善建議

（一）我國反家庭暴力法律規(guī)制的缺陷

1.無針對性之法律規(guī)制

在我國的目前立法中，并無針對家庭暴力的法律。只有《婚姻法》、《婦女權(quán)益保護法》、《治安管理處罰條法》中，才有零星的相關(guān)規(guī)定。法律本是社會秩序的最高標(biāo)準(zhǔn)，是維護秩序的最后防線，但是我國在方面立法卻不完善，使家庭暴力的受害方缺乏法律能夠給予的安全感，讓施暴方?jīng)]有底線，缺乏管制。

2.缺少家暴的事前預(yù)防

解決家庭暴力的問題，目前主要的措施是他人的勸解、調(diào)解，以及發(fā)生后的懲罰。在已經(jīng)造成不可挽回的損失進行事后懲罰是法律滯后性的體現(xiàn)，無法挽回對受害人的心理和身體造成的傷害。對于事中的勸解而言，能夠發(fā)生效果的是在那些第一次的或者偶發(fā)性的、不嚴(yán)重的家庭暴力情況中。但是事前的預(yù)防顯得尤為重要，將可能發(fā)生的額危機消滅在萌芽之中，實際生活中鮮有關(guān)于家庭暴力的事前的救濟手段。

3.缺乏社會介入的配套規(guī)定

在最后進入訴訟前，有一些家庭暴力是可以通過有效的勸導(dǎo)、溝通、心理治療分流的。因為繁復(fù)的司法程序和低效率使受害人對法律援助失去信心，求助無門，施暴者得不到應(yīng)受的懲罰反而進一步加重受害程度，助長了施暴者的氣焰。但是我國顯然在這個方面做得并不完善，專門針對家暴的社會組織數(shù)量很少，而且缺少專業(yè)性。

（二）反家庭暴力法律的完善建議

1.完善家庭暴力防治法

國外因為法律發(fā)展較早，建立了完善的法律系統(tǒng)，反家暴方面也條理清楚。我國是《消除對婦女暴力行為的宣言》等保護婦女權(quán)利條約的締約國。這是有力的進步，不妨學(xué)習(xí)國際條約中先進的部分，一定對于我國來講有過之而不及。在政府職能方面，政府也應(yīng)當(dāng)分擔(dān)部分保護家暴受害者的責(zé)任。

2.設(shè)立民事保護令

在英美法系國家和地區(qū)，20世紀(jì)開始興起了保護家暴受害者的民事保護令制度。這一制度涵蓋了人身、自由、財產(chǎn)使用、子女、撫育費等內(nèi)容，設(shè)置的完善有力。并且，不僅可以由受害者自主申請，還可以由檢察院向法院提起，經(jīng)過法院的審理，簽發(fā)民事保護令。這種制度在保護家暴受害方面卓有成效，目前已經(jīng)得到了英美法系國家和地區(qū)的認(rèn)可和適用。

3.建立社會干預(yù)機制

如上文提到的，政府應(yīng)當(dāng)承擔(dān)社會責(zé)任，比如設(shè)立家暴救助中心、專門建立電話求救通道、舉報電話、加強宣傳引導(dǎo)。司法機關(guān)也可以為家暴建立檔案制度，對實施過家暴的人著重監(jiān)管。

參考文獻：

[1]焦少林.家庭暴力概念和法律特征再認(rèn)識[J].婚姻家庭研究，2002，（2）：1.

[2]陳晗霖，王玲.家庭暴力罪及其防范和控制[J].理論探索，2005，（2）：119.

[3]肖凌燕.女性遭受家庭暴力的原因分析及心理治療[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報，2008，（6）：132.