對民事法律行為的缺陷與出路研究

摘 要：我國的《民法通則》中規定了民事法律行為的概念，我國的民事法律行為理論也是在對其他大陸法系研究的基礎上建立的。因為在現實中受立法因素等影響，民事法律行為概念的提出就存在著問題并在實際生活中有一定的反映。本文主要針對于此，從我國民事法律行為的缺陷出發，分析我國民事法律行為的出路，從而更好地保證人們幸福快樂的生活。

關鍵詞：民事法律行為；缺陷；法律行為

我國的民事法律行為主要是在《民法通則》中的規定提出的，這不是一種法學概念，而是一種法律概念。在其立法上的規定中就在現實生活中的應用中存在著一定問題。為此，筆者致力于對民事法律行為進行分析的基礎上，為民事法律行為尋求一條出路，從而為我國的法律制度法規的規范樹立積極的榜樣。

一、民事法律行為的缺陷分析

1.在立法上的缺陷

對于民通上的第54條規定的內容：“民事法律行為指公民、法人為設立、變更、終止民事法律關系而為的合法行為”，它在現實生活中對于某些行為的性質規定不太明確。例如一些合伙組織、個體工商戶、社會團體等，他們之間從事交易活動以及訂立合同等行為到底是不是民事法律行為的規定模糊不清[1]。然而，我們知道它屬于民事法律行為之內的。對于某一行為的合法行為體，應該先從對其行為主體的合法性的確定開始，也就是判斷它是不是具有民事主體資格，法律中對于個體工商戶、合法組織其他社會組織等不規定其民事法律行為主體的范圍內，但是對于不合法的主體，它的行為又具有一定的合法性，這是自相矛盾。另一方面，第54條中對民事法律行為的規定是合法行為，這是對于民事法律行為的成立具有一定效應的規定。在早些年中，民法通則出臺后，國內的許多學者在立法的誤導下，覺得只要是成立的就是生效的，但是我們要將其進行分析就能夠分辨出“成立”與“生效”具有不同的意義。另外，在民法通則中沒有關于“法律行為”這一概念，而我國的立法中還提出了民事行為的概念。這些概念不清的現象，急需在立法上進行修訂與更正。

2.在司法上的缺陷

各個環節能夠互相協調的制度，能夠真正解決現實生活中的問題。而我國的民事法律在司法上存在著一定的缺陷，比如，“可變更可撤銷民事行為”能否適應民事法律行為的問題。如果能夠適應，但是會造成本來不屬于民事法律行為的可變更與可撤銷民事行為；反之如果不適應，就是對我國立法設計的否認。實際情況下，對于我國的民事法律不能夠對介于合法與非法行為中間的適用與效力問題，它只對合法行為的效力問題有作用。另外，我國的民事法律行為的提法不能使我們在國際司法中取得幫助，在其他大陸法系國家中找不到像我國這樣的民事法律行為，以此對于我國與世界其他大陸法系國家關于民事方面的司法協助關系產生問題與困難，這也為我國的對外貿易活動造成影響。

二、對民事法律行為的出路分析

1.立法上對民事行為主體的規定要合理

對于民事法律行為中的立法方面存在著相應問題，這對人們的民事活動產生一定的影響。因此，則需要在立法上對民事法律行為做出合理的規定。對于第54條中“民事法律行為是指公民、法人為設立、變更、終止民事法律關系而為的合法行為”的規定，在民法通則中能夠看出民事行為是民事法律行為的上位概念。隨著社會的發展，我國法律法規制度也在不斷完善，對于民事主體的列舉還會出現新的內容。因此，就需要我國在立法方面做出適當的調整，針對新時期出現的新的民事主體給予一定的分析與明確規定；另外，還要將有關民事法律行為的合法性的規定去除掉，從而使私法自制的本質彰顯出來。將我國的民事法律行為的立法定義進行改善，就會從中發現我國的民事法律行為與其他大陸法系國家的法律行為在本質上的共通性，因此，只要加以完善我國民事法律行為在立法上的規定，就能夠很好的為人們服務[2]。

2.加強民事訴訟法的和解效力

對于我國民事法律的訴訟法，應該采用“兩種性質說”，也就是關于訴訟和解有訴訟行為與民事法律行為并存的兩種性質，而且還要將訴訟法的效力賦予在訴訟和解上。原因是，首先民事法律訴訟法給當事人賦予了和解的訴訟權利。因此，當在訴訟過程中完成了和解時，它的行為就具有一定的訴訟行為的性質。其次，對于訴訟和解制度的立法基礎的確立應該是在民法上的自愿原則以及訴訟權利的可處分性。因此，訴訟和解從本質上應該是民事法律行為，而這就意味著訴訟和解一旦成立，新確定的新的民事法律關系就取代了原爭議的民事法律關系。最后，對于訴訟和解僅僅具有普通的合同的效力，也就代表雙方當事人必須遵守和解協議。然而，訴訟和解只具備終結訴訟的效力與一般合同的效果是不夠的，這樣會造成累訟現象的發生。

3.促進民事法律行為與法律行為的和諧關系

我國的民事法律行為是在借鑒了大陸法系的法律行為的理論基礎上修訂的，兩者都是民事主體所謂的行為，在追求私法效果上也具有一致性。但是，兩者也存在著一定的差異，首先兩者所指向的范圍不同。作為一種合法行為，民事法律行為受到法律的肯定與支持，它與非合法行為是相對的，是一種意思表示行為；另外，兩者的主體存在差異，對于民事法律行為的主體只是對公民或法人，而法律行為的主體則是有各種民事主體的；此外兩者的調整規范也不盡相同。民事法律行為對于非合法行為的民事行為不能進行調整。因此，要想在民事法律行為中使人們的切身利益得到保障，就應該積極處理好兩者之間的關系，從而有效的保障人們的幸福生活[3]。

結論：綜上所述，隨著我國經濟社會的發展，法制國家的概念已經成為現實。而在我國的民法的法規制度中，對于民事法律行為的概念做出了明確的規定，在現實生活中因存在特殊情況。因此對于這一概念的理解還存在著誤區，而且這一概念在立法上也存在著缺陷。而要想正確的完善民事法律行為的規定，使在現實生活中更好的發揮效應，則需要立法工作者以及相關人員不斷分析現實情況，對這一概念的理解與實施做出科學合理的調整，從而能夠在現實生活中發揮積極的作用，更好地保證人們幸福快樂的生活。

參考文獻：

[1]何振東.試論民事法律行為理論、存在問題及其發展完善[J].法制與社會，2012，（35）：59-61.

[2]潘瑋.淺析民事法律行為理論、存在的問題及其發展完善[J].法制與經濟（下旬），2013，（05）：105-106.

[3]郭艷婷.試論我國民事法律行為理論的問題與完善[J].中共鄭州市委黨校學報，2013，（03）：54-55.