淺議死者名譽保護

名譽作為一種社會評價，是指社會或他人對特定公民、法人的品德、才干、信譽、商譽、功績、資歷和身份等方面的評價的總和，名譽的好壞直接關系到民事主體在社會上的地位、尊嚴和信譽，并可能對其參與民事活動的機會產生影響；而名譽權則是指民事主體所享有的保護自己的名譽不被以侮辱、誹謗等方式加以丑化的權利。我國《民法通則》第一百零一條明確規定：“公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護。禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。”

在現實社會中，當一個人的名譽權受到侵害時，當事人可以根據受到的侵害程度不同，運用不同的法律手段達到對自身的保護，但當一個人已經死亡，仍存在對其名譽的大肆詆毀、侮辱、披露死者隱私等嚴重損害死者名譽的行為時，如何保護已逝者的名譽在法律上尚未有明確的法律規定。保護死者名譽應注意以下一些問題：

一、嚴格把握侵犯死者名譽權的構成要件

首先要存在侵權行為人侵害死者名譽權的行為。侵害他人名譽權的行為，通常表現為積極的作為，消極的不作為，只有在法律賦予具有特定身份的人負有保護他人名譽權的積極作為義務時，如其未盡積極作為的義務才可構成對他人名譽權的侵害。如新聞單位發表稿件，因審查不周而對稿件沒有核實，以致不實稿件侵害了他人的名譽權。其次死者確有名譽被損害的結果，這種損害后果首先表現為直接的名譽毀損的不良結果。在認定死者的名譽權是否被侵害時，既不能以死者近親屬的感覺為準，也不能以行為人的觀念為依據，應以客觀標準為準，即應根據當時的社會觀念看是否毀損對某人的社會評價。再次行為人的行為指向死者，無論是侮辱、誹謗還是其它行為，要構成對名譽權的侵害行為必須具有名譽權的特定侵害對象，也就是說實施名譽權的侵害行為必須指向死者，才能構成對死者名譽權的侵害。但如果行為人的行為客觀上指向死者時，因其主觀上無過錯，比如行為人與死者生前互不相識，無法意識到死者的存在，此時，行為人的言語就不會有特定的指向。最后行為人主觀上具有過錯，這里的過錯包括故意和重大過失，一旦行為人實施了侮辱、誹謗行為，不具有正當的抗辯事由，則應當認定其具有過錯。

二、死者名譽利益保護中的訴訟主體

1.死亡人的近親屬行使訴權

由于死者與其近親屬存在直接或間接的人身關系，因此，死者生前的名譽與其近親屬的名譽有著或多或少的聯系，因此，死者近親屬可以為保護死者生前名譽和保護自己的合法權益而行使請求權或提起訴訟。此時，權利主體是死者近親屬。最高人民法院《關于審理名譽權案件若干問題的解答》指出：“死者名譽受到損害的，其近親屬有權向人民法院起訴。“最高人民法院2001年3月10日《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第三條規定”自然人死亡之后，其近親屬因他人損害死者姓名、肖像、名譽、榮譽、隱私或者非法利用、損害或以其他方式侵害死者遺體、遺骨等侵權行為給其造成精神痛苦，要求賠償精神損害的，人民法院應該受理，該司法解釋的主體是死者的近親屬，而并非死者。

2.由近親屬以外的其他公民及組織提起訴訟

當侵犯死者名譽權的行為既損害了死者生前的名譽又損害了死者近親屬以外的其他主體的權利時，該特定的公民或組織有權以自己的名義提起訴訟，以保護本身的名譽權及死亡人的名譽。

3.由國家提起訴訟

如果侵權行為既侵犯了死者的名譽權，同時又嚴重破壞了公序良俗，侵犯了社會公共利益，此時，應出于社會公共利益維護的需要而提起權利請求和訴訟主張，其中檢察機關有權代表國家以國家的名義提起訴訟。

三、已故公眾人物名譽保護

民法理論上講公眾人物的名譽利益也是國家的，公眾的遺產應當歸屬于國家和公眾所有。任何人侵害、貶損他的名譽利益，都視為對國家和公共利益的侵害，國家有權指定專門的機關起訴，追究侵權者的侵權責任。而對公眾人物死后名譽利益的商業化利用，則必須經過其近親屬明確同意。這是因為，死者名譽的財產利益，按繼承法的思維應當歸屬于死者的近親屬承受，如果想對公眾人物名譽利益商業使用，在商業使用之前應當與公眾人物的近親屬充分協商，簽訂規范的死者名譽利益使用書。未經同意使用，或者雖經同意使用在使用中超出使用范圍，都構成侵權，應當承擔侵權責任。

四、死者名譽的保護期限

名譽權是自然人所享有的人身權，這種權利是專屬于自然人的權利，自然人在其生前可以無限制、無限期的受到法律保護.但對于死者名譽權的保護，應當確定一定的期限，一方面死者的近親屬一般與死者有直接的血緣關系，也長期生活在一起，他們能更好的代表死者的意思，但當死者的近親屬漸漸都不在人世時，就不應該薦無限期的保護死者的名譽權；另一方面，無限期、不加任何限制的保護一個曾經存在過的人的名譽權本身也是不值得的。根據我國相關司法解釋，關于死者名譽法律保護的期限為截至三代，即死者三代以內的近親屬全部死亡后，就不應再有人因死者名譽向人民法院提起訴訟。這一規定盡管有助于避免借死者名譽取得不當得利，但即使死者三代以內的近親屬全部死亡，由于社會利益尚存在，也不應當對此設定期限。

五、小結

我國對于死者名譽權的保護，在立法上處于空白，而在司法解釋中也存在著許多不足和缺陷，尚不夠系統和完善，同時在理論上也需要澄清。總之，法律對死者名譽的保護主要是從維護社會公序良俗及保護現存社會關系參與者利益的角度出發的，兩者一方面統一于整體的權利保護體系中，另一方面又有所區別。重視對死者利益的保護，給社會上有爭議的問題一個圓滿的解決，有助于社會的穩定和相關利益的保護，也使我國的人身權保護制度得以進一步完善和發展。

參考文獻：

[1]彭萬林.民法學[M].中國政法大學出版杜.2002：165.

[2]沐蘭瓊.略論死者名譽問題[J].巢湖學院學報，2005。4（4）：47.

[3]王敏.關于死者名譽權保護的研究[J].法制與社會，2009（18）：22.

[4]柳倩宇.完善死者名譽權保護的路徑選擇[J].商丘職業技術學院學報，2011（1）：19.

[5]馬小花.師樹春.死者名譽保護相關問題探討[J].陜西理學院學報社會科學版.2006.10（52）：19.