著作權的限制與反限制

摘 要：著作權的限制與反限制是對著作權人，傳播者以及使用者三者利益平衡的一種機制，是為了公眾利益而對私人利益加以限制本文擬從著作權限制和反限制理論基礎以著作權限制的表現形態來論證著作權限制與反限制的平衡關系。

關鍵詞：著作權；限制；反限制；平衡

著作權法是知識產權法的一個分支，著作權法律制度的設立是為保護文學、藝術和科學作品作者的著作權以及與著作權有關的權益，鼓勵優秀作品的創作和傳播，以促進社會科學文化事業的發展和繁榮。因此，著作權法一方面要賦予作者一定的權利，使其知識成果得到物質上和精神上的補償；另一方面，又要促進新知識、新思想的傳播和利用，使之造福于人類。

一、著作權限制的表現形態

著作權法的保護對象為有著作權的作品，法律以專有權利的形式來維護作者的合法權益，鼓勵其創作更優秀的作品。此種權利的設置很好地保護了作者的權益，但也于無形之中在一定程度上損害了社會利益。因為這種以作者權益為保護重心的“個人本位“強調的僅僅是作者的個人利益，如果其發展到極致，則會出現絕對的、放任的”個人本位“，那么將容易導致作者權利的濫用。針對此沖突，現代著作權法摒棄了”個人本位“、”國家本位“的立法觀，力求在二者之間尋求平衡，其在把作者權利作為核心利益保護的同時，為了確保公眾對作品的接觸和使用也對作者權利作了一定的限制，即著作權的限制。

1.合理使用

合理使用，系指根據著作權法的規定，著作權人以外的人，在特定情況下使用他人已經發表的作品，而不必經過著作權人的許可，不必向著作權人支付報酬，僅當指明作者姓名、作品名稱的一種限制形態。我國《著作權法》第22條關于合理使用的規定，與伯爾尼公約相比，差距比較明顯，他要求一切合理使用必須以指明原作者姓名及作品名稱為前提。反過來，著作權中也有比伯爾尼公約限制更為嚴格之處。伯爾尼公約對于可以合理使用的作品，并未一概限于”已發表的“著作權法卻對全部合理使用加了這一條限制。這對于避免侵權并無害處，只是在特殊情況下有可能把并非侵權的行為納入”侵權“之中。

2.法定許可

法定許可是指，根據法律的直接規定，以特定方式使用已發表的作品，可以不經著作權人的許可，但須向權利人支付使用費，并尊重著作權人的其他權利制度。相對于許可使用，法定許可屬于“非自愿許可”。設定法定許可的目的在于鼓勵作品的廣泛傳播，由于合理使用的標準較為嚴苛，在目的和數量上有明確的要求，而法定許可的使用人多為營利性主體，且使用智力成果的數量大多超過合理使用的范圍，故法律在推定對已發表作品的進一步傳播并不違背作者的意志的基礎上規定法定許可制度，由使用人向著作權人支付報酬，以平衡著作權人與社會公眾的利益。

3.強制許可使用

強制許可使用制度的設定目的在于防止發生著作權人濫用其專用權利而拒絕他人基于正當理由使用其作品的現象，即在一定條件下，作品的使用者給予正當理由，比如教學，科研或公共利益，可經申請得到著作權行政管理部門授權，無須征得著作權人同意而使用其作品，但應當支付報酬。我國著作權法雖然沒有規定強制許可制度，但我國已加入《伯爾尼公約》和《世界版權公約》因而司法實踐中可以援引公約中有關強制使用的規定。

4.著作權的窮竭

所謂經濟權利窮竭，指的是權利人行使一次即告用盡了有關權利，不能再次行使。實行這一原則的主要目的，在于鼓勵商品的自由流通，防止著作權中的專有性質產生妨礙商品流通的結果。

5.社會利益或”公共秩序“保留

我國著作權法第4條規定”著作權人行使著作權，不得違反下發和法律，不得損害公共利益。”公共秩序保留”的原則，在《尼泊爾公約》第17條中得到明確認可。世界知識產權組織在對該條進行解釋時：任何坐著都只能在不違背（其本國或其權利主張國）公共秩序的前提下，才能行使其版權。

二、著作權限制與反限制之間的平衡

著作權法律制度的設立是為保護文學、藝術和科學作品作者的著作權以及與著作權有關的權益，鼓勵優秀作品的創作和傳播，以促進社會科學文化事業的發展和繁榮。因此，著作權法一方面要賦予作者一定的權利，使其知識成果得到物質上和精神上的補償；另一方面，又要促進新知識、新思想的傳播和利用，使之造福于人類。因此，著作權限制與反限制的實質，歸根到底就是如何認識著作權法律關系中的各種利益并加以分配的問題。因此，在分析著作權限制與反限制問題時，我們應當首先分析著作權法所調整的各種利益及其相互關系。

現代著作權法除考慮作品創作者的利益外，還兼顧了作品傳播者和作品使用者的利益，將著作權觀念變為以維護作者權益為核心，兼顧國家個人利益的“雙向本位”價值觀。該理論認為：作品傳播者，作品使用者在使用作品時應給予作者一定補償。但是一部優秀的作品也必須通過傳播者的傳播才能為世人所賞識，所以作品傳播者是作品創作者與作品使用者之間的媒介，是溝通兩者關系的橋梁，故對其傳播作品的行為也應給予確認并給予補償，保護其合法權益。舊作品使用者而言，他們對作品的使用使作品的社會價值得以實現，因為作品只有通過使用才能滿足人們的合理需要。作品使用者所支付的版稅也補償了作品創作人及作品傳播者的損失。而且，作品使用者的利益反映了社會公眾對文化知識的渴求，只有保護其利益，允許其合理利用作品，才能促進整個人類文明的發展，才能產生更多更好的優秀作品。

總之，我們一方面要維護創作者的利益，激發其創作熱情；另一方面又要對該權利予以必要的限制，以維護社會利益。著作權限制與反限制的功能就在于謀求兩者之間的利益均衡。當創作者的利益高于社會利益時，則對其實施限制，反之，則通過反限制手段來制約公共利益而擴大創作者的利益。著作權限制與反限制斗爭的結果，促成了兩者利益的大致均衡。

參考文獻：

[1]鄭成思著.《知識產權法》.法律出版社，353頁.

[2]鄭成思著.《知識產權法》.法律出版社，357-358頁.

[3]霍一找，陳昭寬.《版權講座》.東方出版社，1991年版第56頁.