999精品在线视频,手机成人午夜在线视频,久久不卡国产精品无码,中日无码在线观看,成人av手机在线观看,日韩精品亚洲一区中文字幕,亚洲av无码人妻,四虎国产在线观看 ?

強制執(zhí)行公證不被執(zhí)行的情形與防范對策

2015-04-29 00:00:00徐建輝
職工法律天地·下半月 2015年12期

摘 要:《民訴法解釋》第480條對于強制執(zhí)行公證的辦理具有明確的導向作用。本文以《民訴法解釋》第480條規(guī)定為基點,結(jié)合公證實務,分析、探討賦予強制執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書不被人民法院執(zhí)行的情形,并提出相應的防范措施。

關(guān)鍵詞:強制執(zhí)行;債權(quán)文書;不予執(zhí)行;防范對策

強制執(zhí)行公證具有節(jié)省時間、成本低廉、協(xié)商與強制兼容等優(yōu)勢,在預防糾紛、節(jié)約司法資源、規(guī)范調(diào)整民事經(jīng)濟活動,及時有效地保護債權(quán)人的合法權(quán)益等方面發(fā)揮了重要的作用。但是,如果賦予強制執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書確有錯誤,人民法院就會裁定不予執(zhí)行。為彌補法律的粗陋和疏漏,指導司法實踐,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》(法釋〔2015〕5號)【以下簡稱《民訴法解釋》】第480條對賦予強制執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書確有錯誤的情形作了明確的解釋。該司法解釋,不僅是人民法院的司法準繩和執(zhí)行準則,對于強制執(zhí)行公證的辦理也具有明確的導向作用。

一、強制執(zhí)行公證被裁定不予執(zhí)行的情形

(一)債權(quán)文書超越法定的條件和范圍

由于賦予強制執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書,不必經(jīng)過訴訟程序即可直接申請人民法院強制執(zhí)行,為了確保法律的嚴肅性和公證債權(quán)文書的可執(zhí)行性,就必須對能夠賦予強制執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書的條件和范圍作出限制性規(guī)定。《公證法》第37條和《公證程序規(guī)則》第39條明確規(guī)定了可以賦予強制執(zhí)行效力的債權(quán)文書的條件,《最高人民法院、司法部關(guān)于公證機關(guān)賦予強制執(zhí)行效力的債權(quán)文書執(zhí)行有關(guān)問題的聯(lián)合通知》【以下簡稱《聯(lián)合通知》】不僅規(guī)定了公證機構(gòu)賦予強制執(zhí)行效力的債權(quán)文書應當具備的條件,還進一步明確規(guī)定了可以賦予強制執(zhí)行效力的債權(quán)文書的范圍。但在公證實踐中,公證機構(gòu)利用《聯(lián)合通知》第2條第6項的兜底條款,超越公證債權(quán)文書的法定條件和適用范圍辦理公證的情形時有發(fā)生。如果公證債權(quán)文書屬于不得賦予強制執(zhí)行效力的債權(quán)文書,就會被人民法院認定為“公證債權(quán)文書確有錯誤”,最終被人民法院裁定不予執(zhí)行。

(二)債務人未明示自愿接受強制執(zhí)行

強制執(zhí)行公證是公證機構(gòu)基于當事人自愿放棄訴權(quán)的承諾而提供執(zhí)行依據(jù)的非訴訟證明程序,它的核心特征是非訴訟性。強制執(zhí)行公證的正當性來源于債務人的執(zhí)行承諾。“債權(quán)文書中載明當債務人不履行或者不適當履行義務時,債務人愿意接受強制執(zhí)行的承諾”是強制執(zhí)行公證的前提條件。如果債務人未明確做出債務到期后愿意接受強制執(zhí)行的承諾,就意味著債務人未放棄自己的抗辯權(quán)和訴權(quán),法院若以此公證債權(quán)文書為據(jù)啟動強制執(zhí)行程序,就會侵害債務人的抗辯權(quán)和訴權(quán)。實踐中,被人民法院裁定不予執(zhí)行的典型情形是,公證申請書、公證談話記錄、債權(quán)文書、債權(quán)文書的補充協(xié)議中未記載強制執(zhí)行承諾,債務人也未單獨出具愿意接受強制執(zhí)行的承諾書,僅在公證詞中載明“本公證書具有強制執(zhí)行的效力”。

(三)嚴重違反法定的公證程序

程序的正當性是實體公正性的基礎(chǔ)和前提。為確保強制執(zhí)行公證的合法性,《公證法》、《公證程序規(guī)則》和《聯(lián)合通知》、中國公證協(xié)會《辦理具有強制執(zhí)行效力債權(quán)文書公證及出具執(zhí)行證書的指導意見》(以下簡稱《指導意見》),以及其他相關(guān)法律、法規(guī),對強制執(zhí)行公證的程序作出了明確的規(guī)定。如果辦理強制執(zhí)行公證的程序嚴重違法,將會使人民法院對公證債權(quán)文書的合法性產(chǎn)生質(zhì)疑,以公證程序存在重大瑕疵為由,作出公證債權(quán)文書確有錯誤的認定,進而裁定不予執(zhí)行。此類常見情形主要有:①債務人、擔保人一方未親自或者未委托代理人到場公證;②未經(jīng)核實債務履行情況,或者違反約定的核實方式、超過申請執(zhí)行期限而出具執(zhí)行證書;③公證員在辦理公證時有索賄受賄、徇私舞弊等行為。

(四)債權(quán)文書的內(nèi)容不真實、不合法、違背社會公共利益

強制執(zhí)行公證的債權(quán)應當是真實、合法的債權(quán)。真實是基礎(chǔ),合法是前提。如果公證債權(quán)文書的內(nèi)容與事實不符、違反法律強制性規(guī)定、違背社會公共利益,將有損社會的公平與正義。對此類公證債權(quán)文書,人民法院也會裁定不予執(zhí)行。此類情形主要有:①虛假債權(quán)。債務人與債權(quán)人為規(guī)避法律義務、損害他人利益,惡意串通,虛構(gòu)根本不存在的債權(quán),或者將小額債權(quán)擴大為大額債權(quán);②非法債權(quán)。許多債權(quán)文書,形式上是合法的,但實質(zhì)上是不合法的債權(quán)債務關(guān)系,如賭博債權(quán)、洗錢行為等;③高利貸、預先扣除利息、復利計息;④債權(quán)文書的內(nèi)容違反法律的禁止性規(guī)定,明顯違背社會基本的認知標準,執(zhí)行該公證債權(quán)文書會損害國家、集體或社會公共利益。

二、防范強制執(zhí)行公證被裁定不予執(zhí)行的對策

(一)準確把握強制執(zhí)行公證債權(quán)文書的適用條件

1.債權(quán)文書具有給付的內(nèi)容

債權(quán)文書是對各種有關(guān)債權(quán)債務關(guān)系的合同、協(xié)議等的總稱,其范圍比較寬泛。對于能夠賦予強制執(zhí)行效力的債權(quán)文書的內(nèi)容,《聯(lián)合通知》要求必須“以給付貨幣、物品或者有價證券為內(nèi)容”。盡管《公證法》第37條對能夠賦予強制執(zhí)行效力的債權(quán)文書表述為“以給付為內(nèi)容”,但《公證程序規(guī)則》第39條又沿引了《聯(lián)合通知》第1條的規(guī)定,要求其必須“以給付貨幣、物品或者有價證券為內(nèi)容”。據(jù)此規(guī)定,對于沒有給付內(nèi)容的債權(quán)文書是不能賦予強制執(zhí)行效力。例如,以要求確認或變更某一法律關(guān)系為內(nèi)容的債權(quán)文書和以履行一定行為為內(nèi)容的債權(quán)文書均沒有給付內(nèi)容,均不能賦予強制執(zhí)行效力。

2.債權(quán)債務關(guān)系明確,當事人對債權(quán)文書的給付內(nèi)容無疑義

公證機構(gòu)不是司法裁判機構(gòu),不便處理復雜的債權(quán)債務關(guān)系,且賦予強制執(zhí)行效力的債權(quán)文書的債權(quán)人可以不經(jīng) 過訴訟程序直接申請人民法院強制執(zhí)行,因此要求債權(quán)債務關(guān)系具有確定性。《聯(lián)合通知》、《公證程序規(guī)則》均將“債權(quán)債務關(guān)系明確,債權(quán)人和債務人對債權(quán)文書有關(guān)給付內(nèi)容無疑義”作為辦理強制執(zhí)行公證的條件之一。因此,只有明確的、無爭議的債權(quán)才能成為強制執(zhí)行公證的客體。如果債權(quán)債務關(guān)系不明確,雙方當事人對債權(quán)文書約定的給付內(nèi)容存在爭議,那么它就不屬于強制執(zhí)行公證的受理范圍。債權(quán)債務關(guān)系的確定性,既包括給付內(nèi)容的確定性,也包括雙方當事人對債權(quán)文書有關(guān)給付內(nèi)容沒有疑義。衡量債權(quán)債務關(guān)系的確定性,只能用法律關(guān)系的構(gòu)成要素這個唯一標準進行判定,即法律關(guān)系的主體、內(nèi)容、客體必須明確,從債權(quán)文書中必須能夠看出債權(quán)人是誰,債務人是誰;給付的是貨幣、物品,還是有價證券;債的客體如果是特定物,應當因其特定化而確定;債的客體如果是不特定物,其種類和價值應當確定,或者能夠通過具體的計算方法、確定方式而可確定。因此,只要當事人對債務的主體、債務的標的、債務的數(shù)額、計算標準、履行方式、履行地點、履行期限、履約的認定程序等內(nèi)容作出明確的約定,就可認定為債權(quán)債務關(guān)系具有確定性。

(二)準確厘清賦予強制執(zhí)行效力的債權(quán)文書的范圍

對于《聯(lián)合通知》第2條前5項明確列舉的債權(quán)文書的范圍在公證實踐中比較容易把握,容易產(chǎn)生困惑的是,如何準確把握《聯(lián)合通知》第2條第6項規(guī)定的“符合賦予強制執(zhí)行效力條件的其他債權(quán)文書”的范圍。由于《公證法》、《公證程序規(guī)則》對強制執(zhí)行效力的債權(quán)文書的適用條件作了概括式的規(guī)定,而《聯(lián)合通知》對于強制執(zhí)行公證的適用范圍,又采用了概括式與列舉式相結(jié)合的立法模式,因此,界定一項債權(quán)文書是否屬于《聯(lián)合通知》第2條第6項規(guī)定的“其他債權(quán)文書”,必須緊扣強制執(zhí)行公證適用范圍的本質(zhì)屬性,以債權(quán)文書是否具有給付的內(nèi)容和債權(quán)債務關(guān)系是否具有確定性作為判斷的標準。

除了《聯(lián)合通知》第2條前5項明確列舉的債權(quán)文書外,以下債權(quán)文書在符合其他法定條件的情況下,也可以賦予強制執(zhí)行效力:

1.債權(quán)文書所附的擔保協(xié)議

此前,公證界對于公證債權(quán)文書所附的擔保協(xié)議是否能夠賦予強制執(zhí)行效力一直爭論不休。各地法院對于此類公證,有的給予執(zhí)行,有的不予執(zhí)行。最高人民法院《關(guān)于含擔保的公證債權(quán)文書強制執(zhí)行的批復》【(2014)執(zhí)他字第36號】、《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復議案件若干問題的規(guī)定》【法釋〔2015〕10號】【以下簡稱《執(zhí)行異議和復議案件規(guī)定》】第22條均明確了公證債權(quán)文書所附的擔保協(xié)議屬于強制執(zhí)行公證的適用范圍。

對債權(quán)文書所附的擔保協(xié)議賦予強制執(zhí)行效力必須注意以下問題:第一,對于由第三人提供擔保的,應當獲得擔保人的書面同意。這是因為,擔保人有獨立的利益訴求,享有債務人的抗辯權(quán),且債權(quán)人、債務人雙方可能惡意串通損害擔保人的利益。第二,區(qū)分連帶責任保證與一般保證。對于連帶責任保證只要取得保證人的書面同意即可。對一般保證,保證人要以書面形式放棄先訴抗辯權(quán),在出具執(zhí)行證書時,在執(zhí)行證書中應當明確說明保證人承擔的是一般保證責任,只有在債務人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能償還全部的債務時,才能執(zhí)行一般保證人的財產(chǎn)。第三,依法辦理擔保物權(quán)登記。對于法律明確規(guī)定必須辦理擔保物權(quán)登記的,必須要求當事人及時辦理擔保物權(quán)登記。

2.反擔保保證合同

2012年修改的《民事訴訟法》規(guī)定擔保物權(quán)可通過特別程序?qū)崿F(xiàn),體現(xiàn)了便利快速的優(yōu)勢。但是,反擔保保證合同糾紛卻不能通過特別程序予以解決。在此背景下,對反擔保保證合同賦予強制執(zhí)行效力更具有現(xiàn)實意義。反擔保保證合同是擔保人和債務人之外的第三人簽訂的保證合同。只要符合其他條件,對反擔保保證合同也可以賦予強制執(zhí)行效力。其理由是:第一,反擔保保證合同是設(shè)定擔保債權(quán)的合同,是債權(quán)文書。在反擔保保證法律關(guān)系中,擔保人是反擔保保證合同之債的債權(quán)人,反擔保保證人是反擔保保證合同之債的債務人。擔保人相對于反擔保保證人只享有權(quán)利,而不負任何義務。第二,反擔保保證合同是反擔保人以給付擔保人貨幣為內(nèi)容的合同,具有給付的內(nèi)容。第三,單獨對擔保債務賦予強制執(zhí)行效力也得到了最高人民法院的肯定。《執(zhí)行異議和復議案件規(guī)定》第22條指出,僅對擔保債務賦予強制執(zhí)行效力未涉及主債務的,對主債務的執(zhí)行申請不予受理。換言之,最高人民法院允許單獨對擔保債務賦予強制執(zhí)行效力。而且,反擔保保證合同是從屬于本擔保的擔保方式,完全適用《擔保法》的規(guī)定。

3.最高額抵押合同

有觀點認為,最高額抵押合同在訂立時,債權(quán)并未確定,不符合公證債權(quán)文書要求債務給付數(shù)額明確的要求,故不能經(jīng)公證賦予強制執(zhí)行的效力。此種觀點值得商榷。以公證債權(quán)文書形式賦予最高額抵押合同強制執(zhí)行效力,是雙方當事人處分其權(quán)利義務的民事法律行為。雖然最高額抵押是為在一定期間連續(xù)發(fā)生的債權(quán)做擔保,實際發(fā)生的債權(quán)在決算期確定前,是一個不穩(wěn)定的數(shù)額,但這與債權(quán)債務關(guān)系是否具有確定性并不矛盾。同時,現(xiàn)行法律也無明文規(guī)定債權(quán)文書僅限于到期債權(quán),未到期的將來債權(quán)也可以辦理強制執(zhí)行公證。因此,只要最高額抵押合同的債權(quán)確定方法明確,雙方當事人對此沒有疑義,就可以認定為債權(quán)債務關(guān)系確定,從而可以賦予強制執(zhí)行效力。

4.債權(quán)文書所附的違約責任

由于違約責任具有從屬性,允許將債權(quán)文書所附的違約責任一并賦予強制執(zhí)行效力,有利于減輕當事人的訟累。從《指導意見》第5條的規(guī)定也可以看出,對債權(quán)文書的違約責任也可以與債權(quán)一并賦予強制執(zhí)行效力。

對債權(quán)文書所附的違約責任賦予強制執(zhí)行效力必須注意以下問題:第一,違約金的約定應當合法。我國《合同法》規(guī)定的違約金的賠償性的法律性質(zhì)決定了違約金的約定數(shù)額不宜過高。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(二)》的規(guī)定,當事人約定的違約金不能超過造成損失的百分之三十。第二,違約金的內(nèi)容應當具體明確。在債權(quán)文書中應當對違約金的計算基數(shù)、起算時間、終止時間、計算方法等內(nèi)容作出明確的約定。

(三)明示記載自愿接受強制執(zhí)行的承諾

自愿接受強制執(zhí)行的承諾可以直接記載在債權(quán)文書中,也可以在補充協(xié)議中另行約定,還可以由債務人(或者擔保人)單獨出具承諾書。但是,不管哪種形式,債務人(或者擔保人)自愿接受強制執(zhí)行的意思表示必須是明示的,當事人應當在相關(guān)文書上簽名、捺指印,或者蓋章。同時,該補充協(xié)議或承諾書應當與債權(quán)文書一并裝訂在公證書中。為了預防債務人(或者擔保人)找借口,稱其對接受強制執(zhí)行的承諾的意思表示不真實,在辦證時,還應當在公證申請表、談話筆錄中明確記載債務人(或者擔保人)自愿接受強制執(zhí)行的承諾。如果是債務人(或者擔保人)的委托代理人代為辦理公證,其委托書應當載明受托人具有代為辦理強制執(zhí)行公證,包括在債權(quán)文書中增設(shè)愿意接受強制執(zhí)行承諾條款的權(quán)限。

(四)嚴格遵守辦證程序,確保強制執(zhí)行公證的程序合法

只有嚴格遵守公證程序,才能保證公證債權(quán)文書的真實性、合法性,從而保障公證當事人的合法權(quán)益。辦理強制執(zhí)行公證除了要遵守公證程序的一般規(guī)定外,還要遵守有關(guān)強制執(zhí)行公證程序的特殊規(guī)定。①嚴把當事人的審核關(guān)。認真審核當事人的身份,對當事人進行拍照存檔;對于當事人未親自或者未委托代理人到場的,堅決不能辦證;由于強制執(zhí)行公證屬于重大的權(quán)利處分行為,事關(guān)當事人的利益,因此,對于委托辦理強制執(zhí)行公證的,其委托書的內(nèi)容應具體明確,并且應當經(jīng)過公證。②嚴把執(zhí)行證書的出具關(guān)。辦理公證時,應當指導當事人就出具執(zhí)行證書過程中雙方當事人的舉證責任和核實方式做出具體明確、可操作性強的約定,并將該約定記載在債權(quán)文書或者補充協(xié)議、承諾書、談話筆錄中,并對債務人予以充分提醒。可供選擇的核實方式有債務人履約備案、信函核實、電話核實、傳真核實等。在簽發(fā)《執(zhí)行證書》之前,應當嚴格按照約定的方式進行核實。為確保債權(quán)人在法定期限向公證機構(gòu)申請出具執(zhí)行證書,公證員應書面告知現(xiàn)行法律關(guān)于申請執(zhí)行期限的規(guī)定,以及逾期申請出具執(zhí)行證書的法律后果。③嚴把執(zhí)行證書的送達關(guān)。盡管執(zhí)行證書自出具之日起生效,而不以送達為生效要件,但為使債務人、擔保人等被執(zhí)行人全面了解執(zhí)行期限和執(zhí)行標的,避免由于被執(zhí)行人的異議而導致法院裁定不予執(zhí)行,公證機構(gòu)應向被執(zhí)行人送達執(zhí)行證書,送達方式應符合《民事訴訟法》及其司法解釋的規(guī)定。④嚴把公證員的廉潔自律關(guān)。公證員在辦理強制執(zhí)行公證時,應當牢固樹立廉潔自律意識,嚴格遵守職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀律,力戒索賄受賄、徇私舞弊等有損公證債權(quán)文書公正性的行為。

(五)全面審查,控制債權(quán)文書內(nèi)容的潛在風險

根據(jù)社會成本理論,當事人在訂立債權(quán)文書時追求自利的最大化的本性不可改變,他們總是希望以最小化的成本獲得最大化的利益。為控制債權(quán)文書內(nèi)容的潛在風險,對公證債權(quán)文書的真實性和合法性要進行實質(zhì)審查。辦理強制執(zhí)行公證時,應要求當事人盡可能地提供借據(jù)、收據(jù)、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、對賬單等申請材料,以證明其債權(quán)債務關(guān)系的真實存在。對這些材料,除了要進行全面的書面審查外,還要向雙方詢問并予以記錄,以確保債權(quán)文書的內(nèi)容既符合客觀事實,也符合法律的規(guī)定。對債權(quán)文書的內(nèi)容屬于《合同法》第52條規(guī)定的導致合同無效的情形,堅決不能辦理;對諸如高利貸、預先扣除利息、復利計息等導致合同部分無效的情形,應當指導當事人對債權(quán)文書的內(nèi)容進行修改;對于已經(jīng)實際發(fā)生的債權(quán),還應當嚴格審查債權(quán)本金是否已足額支付,是否存在虛假債權(quán)、非法債權(quán)、預先扣除利息等情形。

綜上所述,強制執(zhí)行公證存在被人民法院裁定不予執(zhí)行的風險。面對風險,公證員不能作繭自縛、裹足不前,而應深入探討現(xiàn)行法律框架下防范風險的措施,做到未雨綢繆,防范于未然。

主站蜘蛛池模板: 看国产一级毛片| 91精品国产91久无码网站| 国产人成乱码视频免费观看| 久久五月视频| 亚洲无限乱码一二三四区| 日韩高清成人| 亚洲精品第五页| 亚洲专区一区二区在线观看| 99爱在线| 大学生久久香蕉国产线观看| 国产精品白浆在线播放| 91青青在线视频| 欧美日韩福利| 奇米影视狠狠精品7777| 无码AV日韩一二三区| 国产91小视频| 免费看的一级毛片| 黑色丝袜高跟国产在线91| 人妻丰满熟妇啪啪| 欧美亚洲国产日韩电影在线| 日本精品视频| 中文字幕人成乱码熟女免费| 国产97色在线| 久久夜夜视频| 欧美专区日韩专区| 亚洲欧美h| 一区二区三区国产| 天天摸天天操免费播放小视频| 国产在线自揄拍揄视频网站| 男人的天堂久久精品激情| 国产老女人精品免费视频| 亚洲天堂久久新| 一本久道久久综合多人| 看你懂的巨臀中文字幕一区二区| 真实国产乱子伦高清| 国内熟女少妇一线天| 亚洲欧美综合在线观看| 亚洲国产成人自拍| 天天摸夜夜操| 一本色道久久88| 一级毛片免费观看久| 国产福利大秀91| 女人av社区男人的天堂| 99视频只有精品| 国产v精品成人免费视频71pao| 91久久国产综合精品女同我| 国产美女主播一级成人毛片| 色综合成人| 国产乱肥老妇精品视频| 91视频首页| 国产91小视频在线观看| 免费啪啪网址| 亚洲日本精品一区二区| 奇米影视狠狠精品7777| 国产乱子伦精品视频| 亚洲欧美不卡视频| 精品视频一区在线观看| 日韩欧美中文在线| 在线看AV天堂| 国产91视频观看| 亚洲日韩精品伊甸| 97视频精品全国免费观看| 久久亚洲高清国产| 在线无码私拍| 久久夜夜视频| 干中文字幕| 成人免费午间影院在线观看| 在线精品亚洲一区二区古装| 四虎永久在线精品影院| 日本午夜影院| 高潮爽到爆的喷水女主播视频 | 九九九九热精品视频| 精品国产自在现线看久久| 国产成人综合日韩精品无码首页| 亚洲一级毛片| 777午夜精品电影免费看| 3344在线观看无码| 欧洲亚洲一区| 亚洲免费人成影院| 亚洲swag精品自拍一区| 高清无码手机在线观看| 777国产精品永久免费观看|