淺析專利侵權(quán)判定原則

摘 要：本文介紹了目前專利侵權(quán)判定原則主要有全面覆蓋原則和等同原則，通過具體案例進(jìn)行分析研究，有助于進(jìn)一步全面、客觀地了解專利侵權(quán)判定過程。

關(guān)鍵詞：專利侵權(quán)判定；專利權(quán)保護(hù)范圍；全面覆蓋原則；等同原則

引言

專利制度的核心之一在于對專利侵權(quán)的合理判定，而在侵權(quán)判定中如何平衡專利權(quán)人與社會(huì)公眾的利益則成為專利侵權(quán)判定所面臨的難題之一[1]。

一、專利侵權(quán)判定概述

專利侵權(quán)判定是指在發(fā)生專利侵權(quán)爭議時(shí)，由有管轄權(quán)的法院或者有執(zhí)法權(quán)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政部門，根據(jù)專利法及相關(guān)規(guī)定，按照一定的判定依據(jù)、程序和方法對被控侵權(quán)產(chǎn)品或方法中的技術(shù)方案做出是否落入專利權(quán)保護(hù)范圍，進(jìn)而判定被控侵權(quán)人是否構(gòu)成專利侵權(quán)的認(rèn)定過程[2]。

在專利侵權(quán)判定的過程中，首先要做的就是確定涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍。專利權(quán)的保護(hù)范圍以權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，這是各國專利立法和司法實(shí)踐普遍遵循的做法。

二、專利侵權(quán)判定原則——全面覆蓋原則和等同原則

從國外的侵權(quán)判定實(shí)踐來看，經(jīng)歷了一個(gè)從整體方案比較到具體特征一一對比的過程，中國侵權(quán)判定很大程度上借鑒了國外尤其是美國的侵權(quán)判定原則[3]。

目前專利侵權(quán)判定原則主要有全面覆蓋原則和等同原則。

1.全面覆蓋原則

全面覆蓋原則，即全部技術(shù)特征覆蓋原則或字面侵權(quán)原則。如果被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）的技術(shù)特征包含了專利權(quán)利要求中記載的全部必要技術(shù)特征，則落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。

2.等同原則

等同特征，是指與所記載的技術(shù)特征以基本相同的手段，實(shí)現(xiàn)基本相同的功能，達(dá)到基本相同的效果，并且本領(lǐng)域普通技術(shù)人員在被訴侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)無需經(jīng)過創(chuàng)造性勞動(dòng)就能夠聯(lián)想到的特征。

它是指被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）中有一個(gè)或者一個(gè)以上技術(shù)特征經(jīng)與專利獨(dú)立權(quán)利要求保護(hù)的技術(shù)特征相比，從字面上看不相同，但經(jīng)過分析可以認(rèn)定兩者是相等同的技術(shù)特征。這種情況下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）落入了專利權(quán)的保護(hù)范圍。

三、專利侵權(quán)判定原則實(shí)例研究

某公司計(jì)劃將制動(dòng)器產(chǎn)品銷往美國，想對盤式制動(dòng)器產(chǎn)品進(jìn)行專利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)分析，擬通過侵權(quán)分析結(jié)果進(jìn)行技術(shù)規(guī)避，以避免不必要的產(chǎn)權(quán)糾紛。

下面是檢索到的對產(chǎn)品造成侵權(quán)的文獻(xiàn)，分別適用全面覆蓋原則和等同原則來進(jìn)行侵權(quán)判定。

1.案例1分析——適用全面覆蓋原則

擬實(shí)施的產(chǎn)品是一種氣壓盤式制動(dòng)器（涉及保密條約，詳細(xì)特征不予介紹）。

因此，針對本產(chǎn)品在美國范圍內(nèi)進(jìn)行侵權(quán)檢索，根據(jù)檢索到的專利權(quán)有效的美國文獻(xiàn)進(jìn)行侵權(quán)分析，將權(quán)利要求中1記載的全部技術(shù)特征與擬實(shí)施的技術(shù)（產(chǎn)品或方法）的全部技術(shù)特征逐一進(jìn)行對應(yīng)比較。

參見上表可知，該制動(dòng)器產(chǎn)品的間隙調(diào)整系統(tǒng)包含專利獨(dú)立權(quán)利要求1的所有技術(shù)特征，屬于全面覆蓋，因此，初步判定產(chǎn)品存在極高的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

2.案例2分析——適用等同原則

擬實(shí)施的產(chǎn)品是一種氣壓盤式制動(dòng)器（涉及保密條約，詳細(xì)特征不予介紹）。

根據(jù)檢索到的專利權(quán)有效的美國文獻(xiàn)進(jìn)行侵權(quán)分析，將權(quán)利要求中記載的全部技術(shù)特征與擬實(shí)施的技術(shù)（產(chǎn)品或方法）的全部技術(shù)特征逐一進(jìn)行對應(yīng)比較。其中有兩個(gè)技術(shù)特征經(jīng)與專利獨(dú)立權(quán)利要求保護(hù)的技術(shù)特征相比，從字面上看不相同，但經(jīng)過分析可以認(rèn)定兩者是相等同的技術(shù)特征。

滑動(dòng)件7以與卡鉗體9內(nèi)制動(dòng)盤表面相垂直的方式移動(dòng)并與制動(dòng)盤接合，夾緊裝置，包括旋轉(zhuǎn)桿2，在遠(yuǎn)離作用端4的一端上裝備有向外凸出的支承面5

由旋轉(zhuǎn)桿2和旋轉(zhuǎn)體3組成的一個(gè)結(jié)構(gòu)體位于該滑動(dòng)件7和卡鉗體9的圓柱形支撐面之間等同

參見上表可知，該制動(dòng)器型產(chǎn)品已經(jīng)包含專利獨(dú)立權(quán)利要求1的大部分技術(shù)特征。該制動(dòng)器產(chǎn)品采用的是“在接觸面中采用軸承進(jìn)行傳動(dòng)”、“與卡鉗體間隙配合的定位塊與支點(diǎn)圓柱接觸”，兩者非常接近，而且在一種是將軸承傳動(dòng)放在接觸面6，一種將軸承放在卡鉗體9的圓柱形支撐面之間，兩者都屬于以基本相同的手段（軸承傳動(dòng)），實(shí)現(xiàn)基本相同的功能，并達(dá)到基本相同的效果（使滑動(dòng)件7移動(dòng)），圓柱形支撐面與定位塊也起到了相類似的功能，區(qū)別特征為等同特征。

因此，初步判定該制動(dòng)器產(chǎn)品存在較大的等同侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

由此可知，了解專利侵權(quán)的判定原則對于保障企業(yè)權(quán)益是非常重要的。

四、小結(jié)

本文詳述了專利侵權(quán)判定原則主要有全面覆蓋原則和等同原則，結(jié)合具體案例對專利侵權(quán)判定的全面覆蓋原則和等同原則進(jìn)行分析，有助于進(jìn)一步全面、客觀地了解專利侵權(quán)判定過程。

參考文獻(xiàn)：

[1]邵驊.專利侵權(quán)判定及應(yīng)對[J].科技發(fā)展，2014（7）：63-64.

[2]鄭成思.知識(shí)產(chǎn)權(quán)論2007[M].法律出版社，33-42.

[3]左瑋.專利侵權(quán)判定中等同原則的適用[J].中共山西省委黨校學(xué)報(bào)，2014，37（6）：91.