寬嚴相濟刑事司法政策視野下退贓法律后果探析

摘 要：目前在我國的法制領(lǐng)域當中，刑事司法政策越來越側(cè)重于寬嚴相濟。在這樣的環(huán)境下，應(yīng)當對于各類犯罪情節(jié)當中的從輕處罰進行研究和探析。在我國《刑法》當中，各種司法解釋文件、法律規(guī)范當中，退贓的法律后果較為分散。因此在退贓事實發(fā)生之后，司法機關(guān)對于犯罪者的免罪、緩刑、假釋、減刑、從輕處罰等處置方式，并沒有得到足夠的重視和關(guān)注。因此，在法律適用上，對于有退贓情節(jié)的犯罪者，是較為混亂的，對于刑法的公正和權(quán)威產(chǎn)生了負面的影響。

關(guān)鍵詞：寬嚴相濟；刑事司法政策；退贓；法律后果

在建設(shè)和諧社會的過程當中，基于人性化和以人為本的理念，產(chǎn)生了寬嚴相濟的刑事司法政策。但是，刑事政策屬于一種客觀事實，并且屬于實踐應(yīng)用的范疇，主體應(yīng)當根據(jù)一定的價值取向來進行選擇。作為一種社會對犯罪現(xiàn)象的集中反應(yīng)，刑事政策不僅僅是單純的刑事法問題，同時也是一種社會公共政策的問題。因此，在寬嚴相濟的刑事司法政策視野下，對于退贓行為帶來的法律后果，應(yīng)當進行充分的探析，從而使其能夠更好的發(fā)揮作用。

一、刑罰執(zhí)行變量的考量因素

（一）契合刑罰執(zhí)行變更條件

根據(jù)我國《刑法》的規(guī)定，犯罪分子被判處有期徒刑、無期徒刑、拘役、管制，如果在執(zhí)行期間能夠認真接受改造并遵守監(jiān)規(guī)，有明確的立功表現(xiàn)或悔改表現(xiàn)，可以適當予以減刑。由此可以看出，如果犯罪分子存在退贓行為，契合了《刑法》當中提到悔改或立功表現(xiàn)，因此能夠適當?shù)母淖冃塘P執(zhí)行。不過在實際操作中，還需要對具體的操作進行明確、具體的規(guī)定。

（二）執(zhí)行階段的罪犯

對于執(zhí)行階段的罪犯來說，如果在執(zhí)行期間產(chǎn)生退贓的悔過行為，說明刑罰執(zhí)行機關(guān)的教育和改造具有一定成果，犯罪分子真誠悔過，愿意積極接受改造。同時，這也是刑罰執(zhí)行機關(guān)對犯罪分子進行感召，對其犯罪行為所造成的損失進行積極退賠，爭取寬大處理[1]。通過這種方式，能夠有效的減輕和消除犯罪分子由于恐懼懲罰所產(chǎn)生的消極心理和抵抗心理，使其在犯罪之后能夠主動對造成的損失進行彌補。

二、法定量刑情節(jié)

（一）退贓應(yīng)為法定量刑情節(jié)

在退贓和量刑之間，存在著較為緊密的聯(lián)系，在犯罪后，犯罪分子表現(xiàn)良好，應(yīng)當能夠得到從輕的處理。因為在犯罪后表現(xiàn)良好，是一種應(yīng)受善報的善行，因此應(yīng)當?shù)玫綇妮p處理的獎勵。同時能夠表明犯罪分子真誠悔過，人身危險性減小，不對其動用嚴格的刑罰，也不會繼續(xù)犯罪。將過退贓的良好表現(xiàn)行為，作為法定的量刑情節(jié)，能夠體現(xiàn)出量刑的獎賞性和有效性。

（二）退贓對量刑實體的影響

從現(xiàn)代責任主義當中能夠看出，刑罰不應(yīng)當與犯人的社會危險性、客觀犯罪后果相適應(yīng)，而是應(yīng)當與行為人應(yīng)當受到的譴責性相適應(yīng)。在應(yīng)受譴責性當中，責任主義對功利主義和報應(yīng)主義進行了有效的協(xié)調(diào)。在量刑的過程中，應(yīng)當基于罪犯的責任，并且對預(yù)防的需要加以考慮[2]。在犯罪之后的退贓行為，是罪犯為了減少客觀危害而進行的積極行為，因此應(yīng)當減少其譴責性。

三、附條件的免罪事由

（一）退贓影響定罪的因素

如果處于罪和非罪的臨界區(qū)域或模糊區(qū)域，要想判定退贓行為對定罪的影響，應(yīng)當結(jié)合退贓發(fā)生的時間，以及自身情況等方面的因素進行考慮。退贓行為并不是必然對定罪產(chǎn)生影響的，退贓的時間、數(shù)額等，會對行為人客觀危害性的佐證產(chǎn)生影響。如果時間越久，其佐證的能力也就越低。因此，犯罪分子應(yīng)當盡早做出退贓行為。此外，也應(yīng)當能夠?qū)ν粟E次數(shù)進行考慮，如果次數(shù)越多，說明行為人具有越大的人身危險性，退贓對于定罪的影響也就越小。

（二）退贓的定罪意義

從某種意義上來說，最高司法機關(guān)的司法解釋曾經(jīng)對退贓的定罪意義予以承認。在二十世紀末頒布的關(guān)于貪污受賄案件的規(guī)定當中，曾經(jīng)規(guī)定了如果個人的貪污受賄數(shù)額在兩千元以上、五千元以下，如果其有悔過表現(xiàn)，積極退贓，可以免予起訴[3]。而在近年來的刑法理論界當中，對于退贓的定罪意義也給予了一定的肯定。

四、適用緩刑的條件

（一）退贓與緩刑的關(guān)系

緩刑是一種十分有效的制度，緩刑的產(chǎn)生和應(yīng)用，使得國家加強了對犯罪的控制。對于緩刑，大多數(shù)人持有的是肯定的態(tài)度。美國心理學(xué)家巴勒斯認為，在對付犯罪方面，緩刑是一種較為有效的策略，在刑事政策當中，也具有十分重要的意義，對于預(yù)防犯罪有著十分良好的效果。而在我國當前的司法領(lǐng)域當中，犯罪分子發(fā)生退贓行為，說明其對于自己的罪行有所悔悟，并且希望進行彌補。因此，應(yīng)當將退贓作為緩刑的考慮因素之一。

（二）適用緩刑的綜合因素

在緩刑判決當中，如果發(fā)生退贓行為，還需要對犯罪分子的悔過行為和主動坦白行為進行認定。這是由于緩刑政策只適用于具有悔過表現(xiàn)的犯罪分子，并且其不會對社會產(chǎn)生繼續(xù)的危害。此外，還應(yīng)當明確犯罪分子是否具有累犯的事實，其刑罰是否較輕。只有綜合這些因素，才能夠使退贓的法律后果更為適應(yīng)。

五、結(jié)論

犯罪是社會中必然存在的一種現(xiàn)象。為了更好的遏制這種不良現(xiàn)象，在司法領(lǐng)域當中，基于寬嚴相濟刑事司法政策視野，應(yīng)當對退贓行為及其產(chǎn)生的法律后果進行細致的探析與合理的應(yīng)用，從而更好的遏制社會中的犯罪行為，維護社會的穩(wěn)定安全。

參考文獻：

[1]徐化成，史祎. 職務(wù)犯罪偵查強制措施：功能調(diào)適與完善路徑——以寬嚴相濟刑事政策為視角[J].湖北警官學(xué)院學(xué)報，2013，02：124-128.

[2]陸詩忠.寬嚴相濟刑事政策之基本問題研究——對相關(guān)傳統(tǒng)話語的批判性考察[J].安徽大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2010，03：114-121.

[3]高貴君，李睿懿，毛宜全，侯宏林.《關(guān)于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》的理解與適用[J].人民司法，2010，07：19-26.