淺淡現代經濟法產生的民商法基礎

摘 要：經濟法與民商法都是市場經濟發展的產物，現代市場經濟不光是市場調控經濟，也不單是國家調控經濟，而是國家干預和市場調節相輔相成的混合經濟。經濟法和民商法是這種混合經濟法的必然產物，同時也體現出混合經濟法在社會發展中的重要作用。兩者既存在著差異性、不可替代性又存在著互補性和協調性。民商法是經濟法產生的重要基礎，經濟法對民商法進行糾偏和校正，兩者在法律體系中扮演著不同角色，不斷促進著經濟發展。

關鍵詞：經濟法；民商法；價值規律；制度整合

在近幾年發展中，雖然人們對經濟法作為獨立的法律部門的質疑已經逐漸減少，但是對于民商法和其他法律部門的認識還是模糊不清。許多學者認為應該從概念、價值取向、調整方式、歷史淵源等幾個方面來研究經濟法和民商法的特點和差異，從而更好地認識兩者作為獨立的法律部門的重要性。本文通過分析經濟法和民商法的特點和性質，分清兩者關系和各自作為獨立法律部門的原因。

1民商法的歷史發展和固有局限

在商品經濟開始之初，人們為體現商品經濟的法制化構建了以“意思自治”為基本理念的民法。隨著經濟的快速發展，民法逐漸成為社會的基礎法。它是當時社會的一種秩序規則，以約定成俗的慣例為重要基礎，大大地提高了自由市場經濟的發展速度。商法是由人來擬定的，重視群體利益，但是當時人們的認識能力非常有限，導致商法的某些作用存在很大的缺陷。

隨著社會化大生產和壟斷的出現，市場經濟的矛盾越演越烈。市場競爭的無序性和宏觀運行的盲目性已經大大阻礙了市場經濟的正常發展。當市場不能調控經濟時，民商法為了適應社會市場發展被迫改變自己。民商法制定了公序良俗和誠實信用的原則，進一步規范私法自治，把私法逐漸過渡到公法。商法本身存在著應變能力和更新能力，這些特點決定了私法公法化的必要性。其他法律較之，根本無法超越商法的特點和優勢。但是，一種法律的本質是無法改變的，商法是私法，是以個人利益得失為重點的法律。這一缺陷說明了不管商法的應變能力有多強，它始終不可能跳出羅馬私法的條條框框。綜合商法的性質，它不能在市場經濟惡性循環的條件下從根本上解決問題。這是商法自身固有的局限，人們無法改變，只能通過經濟法來彌補。

2現代經濟法的產生

20世紀30年代以來，市場機制的缺點和矛盾日益惡化，西方國家放棄了古典自由主義經濟，普遍采取國家干預經濟的方式來拯救市場經濟。國家發現市場本身的力量根本滿足不了現代資本主義經濟內部需求，必須制定國家干預市場的相關規定來確保宏觀經濟的穩定發展。國家必須在市場失去能動作用的情況下，及時干預和管理市場經濟，制止不正當的競爭和壟斷行業。隨著這種方式的出現，確立了國家干預經濟的社會性經濟法。經濟法是以私有利益主體和調節其關系的民商法為基礎，保障市場經濟穩定發展。

現代經濟法改變了歷來自由放任式的傳統經濟法，協調整個社會的發展，維護整體利益，為政府干預經濟制定了合理的法律調控體系。但是在經濟法運行的后階段，國家全方面干預經濟又限制了經濟發展。人們認為這經濟法太過局限，阻礙了市場運營，國家需適度干預經濟。經濟學理論的“供給學說”指出政府只能適當干預經濟并提供給市場一個能夠充分發揮其作用的環境，讓市場充分發揮其機制作用。同時，政府必須扮演好鼓勵自由競爭和自由貿易的角色。經濟不斷改進發展，經濟法內容也涵蓋了市場調節和國家干預的成分。人們開始認可經濟法在社會市場經濟中的能力，同意國家適度干預經濟。

經濟法為國家調節機制和國家經濟職能的需要作出了巨大的貢獻。市場經濟的調節機制是以市場調節為依據，國家調節必須和市場調節相互配合，協同發展。在市場經濟大發展的情況下，市場主體的意志自由和有效競爭決定了國家干預的正確性和合理性。經濟法取代不了民商法，民商法是經濟法的基礎。經濟法所實行的國家干預經濟，不僅很好地克服和彌補了市場不足，而且通過國家強制法律清除各種非市場障礙，維護了市場競爭的秩序。在公平和自由的市場中，經濟法強調了民商法存在的必要性。

在歷史發展中，經濟法與民商法有著的密切聯系，經濟法彌補了傳統民商法的不足，兩者共同解決經濟問題。經濟法是以履行市場機制為前提，以市場經濟為基礎的法律。在現今市場經濟發展中，經濟法是對民商法的補充和延伸。

3經濟法和民商法的互補性價值

價值是法學的基本內容之一，法律的根本目的在于維護社會正義，民商法和經濟法同樣承擔著實現社會正義的責任。但是，正義不是固定的，它會隨著社會發展而改變，部門法所能體現的是一定程度上的正義。

民商法提倡追求形式公平，讓每個人都有機會擁有生產資料并進行平等的市場交易，而經濟法提倡在民商法形式公平的基礎上實現社會的實質公平。商法和經濟法在法律價值上的差異決定了兩者在法律體系上的不同。但是，獨立的部門法的價值是微不足道的，各個部門法的價值要相互配合，促進市場發展。商法和經濟法都是為了解決市場經濟矛盾而產生的，是社會經濟生活領域十分重要的法律體系。兩者擁有和諧性、互補性、一致性，沒有對立性、沖突性。

法治是市場經濟的核心特征之一，也是法律一直以來追求的理想化。民商法的重點是追求形式公平，但由于它自身的局限性，不能實現真正意義上的形式公平。在市場經濟中必然會出現競爭，但是由于經濟個體的經濟能力、社會地位等方面存在著巨大的差異，經濟強勢一方往往會強制經濟弱勢一方。同時，社會生產的連續性會影響到經濟發展，下一輪市場競爭的起點就是上一輪市場競爭的結果。經過這一過程的分化，市場主體的強弱會越來越來明顯。正是因為這樣，在民商法的條例中找不到解決問題的方法，無法真正地實現形式公平。

經濟法的實質公平是相對于民商法的形式公平的基礎上建立的，包括形式公平的性質和要求。實質公平對形式公平進行修正和補充，而不是單純地從一個極端走向另一個深淵。橫向觀之，經濟法和民商法是國家法律體系的重要組成部分，共同作用于同一社會經濟發展，解決現代社會市場經濟的幾大重要矛盾，為市場營造良好的秩序空間和宏觀環境。

商法和經濟法分別屬于私法和社會法范疇，分別以個人利益和社會利益為重點，但是個體和社會又是密不可分的，兩者相互交叉融合。經濟法所維護的社會利益是以個人利益為出發點和基礎的，可以說最終把個人利益還原為社會利益，但是還原個人利益為獨立社會利益是不可能的。從另一方面來講，個人不能脫離社會而活，自身的社會性是無法擺脫的。

4經濟法和民商法在制度變遷下的融合

從長期的歷史發展來看，法制建設慢慢滲進人們的生活。隨著社會的快速發展、經濟上升、人們認識和思想的變化，各種法律制度應運而生。經濟法和民商法的整合是整個經濟法律體系的重要變遷內容。在某些西方國家，經濟法和民商法的制度變遷是從小到大的變化。民商法早于經濟法出現在社會市場經濟中，經濟法是用來補充民商法的法律空白。但是在我國，經濟法和民商法基本上是同時出現，在改善民商法的同時也進一步地對經濟法作出調整。我國的經濟法是用來填補民商法的興盛空白和分配空白。

隨著經濟體制改變商品經濟，結合商品經濟發展，直到社會主義市場經濟。我國經濟法的調整方式越來越明顯，讓其發揮作用的同時，慢慢減少國家對經濟的干預度，還原經濟法的最初面貌。同西方國家不同的是我國走的是社會主義市場道路，我國堅持與時俱進和具體問題具體分析的原則建設現代化法制社會，從中發現政府推進型法律更符合我國實際發展情況。但是我國存在某些特有因素（價值觀轉變、生產力變化、利益沖突等），影響社會制度的承受能力，造成社會秩序的混亂。與此同時，民商法對社會市場經濟的影響存在著事后性和非導向性的特點。人們按照個人意志為維護自身利益而建立起來的民商法不能解決眼下市場經濟的巨大矛盾。這就對經濟法在發展中國家的作用有很高的要求，經濟法一定要有前瞻性，當市場經濟發展到無法調控的時候再去做調整改革，已經不可挽回了。經濟法必須適時主動配合、協調民商法在市場經濟下的工作，及時補充民商法的缺陷，提高它的自身價值。

5結束語

民商法是市場經濟法的基礎，經濟法是獨立的法律部門。同時經濟法對民商法進行補充，兩者有機結合形成新的經濟法律體系維護市場發展。對于中國這個經濟相對不發達，缺少法制觀念和控權觀念的發展中國家來說，明確經濟法和民商法的關系，協調好兩者的區別具有非常重要的作用。作為補充民商法缺陷的經濟法，應該提供市場更大的發展空間和發展機會來促進市場主體的獨立。只有當市場能夠獨立時，才有能力推動市場變遷，解決市場經濟嚴重落后的問題。

參考文獻：

[1]黃子凱.現代經濟法產生的民商法基礎[J].浙江學刊，2001，04：159-163.

[2]傅冰.現代經濟法產生的民商法基礎[J].法制博覽（中旬刊），2013，10：84+81.

[3]呂艷輝.論經濟法與民商法的關系[J].當代法學，2002，05：10-12.