淺析基層法院離婚案件的特點

離婚案件在基層法院審理的民事案件中占了較大的比重，離婚對當事人來說并不是一件小事，在我國的社會文化環境里，離婚不僅關系到其自身，更關系其子女、父母。筆者對在工作中處理過的離婚案件進行分析，發現當前離婚案件特點有：

第一、女性提出離婚的比例較高。根據筆者統計，離婚案件中女方提出離婚的比例較高，但這并非代表女性權益和地位比男性高，女性提出離婚的原因較多，遭受家庭暴力和不能忍受伴侶晚育是女性提出離婚的重要原因，當然也有女方自身的原因。性格不合也是離婚的另一大原因，尤其是結婚不超過五年的年輕人，不能度過婚姻的磨合期選擇了分手。

第二、男性撫養小孩較多。對小孩撫養和撫養費問題，本身是家庭獨生子女的年輕女性和受教育程度較高、經濟能力較好的女性更愿意撫養小孩，但總體來說，離婚后小孩隨男方生活的較多。女性如要求撫養小孩，一般都是獲得其父母的支持。筆者在審理案件過程中發現年輕父母的責任感兩級分化嚴重，有些年輕的父母雙方爭搶孩子，有些年輕人雙方都不要孩子，都以自己沒有撫養能力為由想把孩子推給對方。

第三、小孩撫養費難以執行。在女性中，年輕女性更愿意承擔小孩撫養費，年紀較大的農村女性受封建思想影響，認為小孩就是男方家的，較不愿意承擔小孩撫養費。對于撫養費的執行，即使是經過調解在離婚時承諾付小孩撫養費，遵守承諾按期付撫養費的也并沒有那么多。尤其是一方是外地人或在外地工作，離婚后往往離開當地，撫養費更難按期履行。因撫養費基本都非一次性給付，而是按月給付，或約定半年、一年給付一次，且未發生的撫養費并不能申請執行。且對于人在外地，無法得到其準確地址和聯系方式，申請執行的難度很高，使部分人放棄了申請執行撫養費，故申請執行撫養費的案件遠遠少于實際未給付的情況。

第四、財產和債務難以查清。俗話說清官難斷家務事，到法院打官司的離婚案件，往往是雙方經過協商但未能達成一致意見甚至爭議較大后才到法院起訴的。故法院在審理離婚案件時，當事人往往會隱瞞財產、逃避債務，而法院難以查清這些事實。一般財產在哪一方手里，哪一方就占有優勢。總體來說，在無固定工作和公子收入的離婚群體中，女方在財產爭奪中處于弱勢，因為女方對家庭經營情況了解相對較少，無法有效控制。在筆者處理過得離婚案件中，除了房子和車子這類有產權證明、不方便隱匿的資產，沒有明確證據可以證明的存款之類的財產基本沒有當事人會拿出來平均分配。

第五、訴訟離婚基本代表決裂。在當前離婚案件審理過程中，當事人對于到法院起訴離婚是抱著慎重的態度，一旦起訴，基本都是下定決心堅決要離婚，很少是因一時沖動就訴至法院。所以，離婚案件中如果雙方在第一次起訴時未能解除婚姻關系，原告往往會在法定期限過后繼續起訴，真正能和好不再起訴離婚的較少。

筆者認為法院在審理案件過程中，其實并不能解決或緩和雙方的情感危機，能做的只是讓雙方在離婚過程中得到相對的公平，尤其是財產方面的公平，并保障未成年小孩的權益。這種公平也并不是把一個硬幣掰成兩半一人一半，而是綜合了情感、利益、責任等，達到相對的公平。筆者在最初接觸離婚案件時覺得接觸了太多的社會陰暗面，感覺對婚姻沒有了期待，直到習以為常。所以如果說要有什么建議的話，只能套用一句時髦的話，且行且珍惜。