試論指紋鑒定的標準

摘 要：指紋鑒定是一項傳統的人身識別方法，也是各國警方進行人身識別時最常用、最有力的手段。科學確定指紋鑒定標準對保證鑒定結論的科學性有重要意義，但目前在國際上對于指紋鑒定卻無統一標準。現有的特征數量標準說、數量——質量標準說及非數量標準說都有一定的片面性，因此，制定科學統一的指紋鑒定標準是現階段亟待解決的問題。

關鍵詞：指紋鑒定；標準；數量；質量

指紋鑒定是以手指、手掌表面的乳突線花紋特征為依據識別個人的科學技術，也被稱為指紋識別。指紋鑒定首次被用于人身識別是在1896年，現在世界各國都承認指紋證據的合法地位，并將其實際用于案件的偵查與審理。指紋在揭露和證實罪犯、打擊犯罪中都發揮著極其重要的作用，然而，近年來由于鑒定結論的錯誤導致了一系列冤假錯案的發生，指紋鑒定的科學性也飽受質疑。為了減少乃至避免因指紋鑒定的錯誤而導致的錯案，我們更要加強對指紋鑒定標準的研究，盡快制訂出具有實質證明意義的鑒定標準。

一、對當前指紋鑒定標準學說的基本分析

目前，在指紋鑒定工作中尚無明確的國際統一標準。各個國家的指紋鑒定人員根據其所受訓練及其在實踐中的經驗不同而持不同的觀點，這些觀點大致上可以分成三種派別：①特征數量標準說。特征數量標準自誕生以來相當長的時間內，被多國警方采用。但是進入20世紀70年代以后，許多指紋專家都紛紛質疑機械的數量標準的科學性，有的國家已經逐漸放棄使用或反對使用該標準。②數量——質量標準說。目前，單純的數量標準已經受到大多數指紋專家的反對，許多指紋專家在否定數量標準的同時提出了特征數量和質量結合的指紋認定標準，要求在注重特征的數量的同時還要注重特征的質量，根據特征的質量靈活確定特征的數量。③非數量標準說。在上述兩種標準之外，美國指紋專家提出了一種新的指紋鑒定方法。該方法既否認計算匹配特征數量的必要性，也不重視通常指紋細節特征質量與數量的結合，一般稱之為“無數量標準”。它主要是對指紋紋線的流向、形態、分離、寬度、邊緣輪廓形態、汗孔的形態與分布和其他細節特征進行微觀研究。

雖然上述主要觀點和標準都具有一定的合理性和價值，但也存在一定的缺陷。指紋鑒定是實踐中的一項重要證據，因此在指紋鑒定標準中應體現量化是前提、指紋點性特征是根本、細節形態是補充的原則，確定特征質量統一的量化標準以及鑒定結論科學性的量化標準，實現指紋鑒定客觀、可靠的目標。

二、指紋鑒定面臨的問題

指紋鑒定長期以來享有“證據之首”美譽，它幫助人們破獲了無數的案件，但是由于一直以來沒有一個統一規范的標準，再加上基因生物技術鑒定水平的提高，人們越來越多地發現指紋鑒定不一定完全正確，指紋識別有時也會出現誤差，導致錯案的發生。缺少規范化的統一標準已使指紋鑒定技術面臨一些問題：

（1）鑒定標準過多地依靠鑒定人員的經驗性判斷，難以有效控制鑒定人的失誤，這也是導致錯案的一大間接原因。據國內專家推測，在我國每年的冤假錯案中約有1/4是由各類鑒定錯誤造成的，這其中就包括指紋鑒定。

（2）指紋鑒定沒有統一的鑒定標準，使弄虛作假者有機可乘。《斯可特指紋技術》的編輯Bob.Olsen就常常剪裁指紋圖片，把差異特征去掉后再出示給法庭，以增加指紋鑒定的信服力。實際工作中存在類似情況雖是個別的，但造成的惡果卻是嚴重的，應堅決制止。

（3）指紋鑒定方法的非標準化會影響到指紋證據的法律效力。指紋鑒定缺少規范化標準使其信服力降低，再加上不斷被曝光的鑒定失誤，人們對指紋鑒定的科學性產生了懷疑，尤其是鑒定人出庭作證制度在客觀上給了一個關于指紋證據效力的辯論舞臺。指紋鑒定方法中的最大缺點是缺少規范的鑒定標準，指紋證據的法律效力可能會受影響，指紋技術作為一門學科的發展前景堪憂。

三、制定科學的指紋鑒定統一標準的建議

從目前形勢看，指紋鑒定技術已滯后于時代的發展和要求，缺乏科學的統一標準已使人們對其可靠性產生了懷疑。今后的鑒定人出庭作證制度也應該要求指紋鑒定要作為法庭證據就必須有統一的標準，否則其法律效力難以得到確認。根據指紋這一生物特征自身的特殊性及在實踐中對該項鑒定技術的實際應用情況，目前可以在以下幾個方面做些工作：

（1）研究制定一套量化的指紋鑒定標準評分系統。過去的人工鑒定以定性評估為主，今后可以依據指紋中各種特征的出現率和穩定程度確定其價值，在大量數據統計的基礎上計算一枚指紋中特征的積分總和與累積錯誤概率，量化分析每一個指紋鑒定結論的準確性和可靠性。

（2）制定實施鑒定人資格認證、分級與追蹤記分的考核制度。指紋鑒定結論往往關系到當事人的切身利益，甚至生死。而鑒定人的經驗與能力的高低對鑒定結論的準確性與可靠性至關重要，所以必須對鑒定人的資格進行全面、嚴格的審查和驗證，包括對指紋鑒定資格的認證和認證后對鑒定人所做每項鑒定進行跟蹤記分考核，并在考核基礎上進行分級評定，對出現鑒定錯誤達一定次數者取消鑒定資格。這樣就能檢驗其在實踐中的鑒定技能和職業道德是否符合工作需要。

（3）明確規定在何種情況下必須由多位專家做集體鑒定。現在鑒定中普遍遵循的準則是：兩枚指紋具備本質符合特征，同時無本質差異特征的情況下可做認定結論；兩枚指紋具備本質差異特征的情況下可做否定結論。由于現場指紋的反映質量與指紋紋線特征的出現情況千變萬化，難以對其做出全面歸納并有針對性地作出規定。

四、結語

近些年，因指紋鑒定的失誤導致一些錯案的發生，人們紛紛對指紋鑒定科學性質疑。于此情況下，制定統一規范的指紋鑒定標準已顯得迫在眉睫、刻不容緩。只有建立統一的鑒定標準才能更加適應社會發展的需要，才能更有效解決國際性案件，最大限度的減少錯案的發生。

參考文獻：

[1]趙向欣.《中華指紋學》，群眾出版社1997年版.

[2]李力，黃鎮國.《對指紋鑒定標準的探討》，載《刑事技術》，2005年第4期.