論電子證據補強規則確立及補強機制建構

摘 要：電子證據發展迅速，但依舊存在證明力不足等方面的問題，這些問題有礙于電子證據的發展。因此我們應該進一步改進電子證據規則，但是在這之前要讓電子證據有自己的法律地位，這不僅使電子證據的功能發揮地淋漓盡致，而且也順應時代潮流。由于電子證據在法律中常常被忽視，又加之它的證明力不強，這就導致了它不能廣泛應用。本文針對這一問題介紹了電子證補強規則確立的重要性以及補強機制的構建，希望可以改善這種情況。

關鍵詞：電子證據；補強規則；補強機構

一、電子證補強規則確立的重要性

所謂的補強證據的規則就是一些證據看似不可靠，那么人們就會不自覺地想要將該證據進一步補充。我國也有相關的補強規則，就是一些證據只有在進行補強之后才可以作為真正的證據進行立案。但是針對電子證據來說，它很容易就可以進行修改，人們對它的真實性有所懷疑，因此電子證據不能視為直接依據，它的證明力也不強，只有其他證據的補充，它才可以成為立案的依據。綜上所述，電子證據必須有其他證據來加以證明和補充。

1.電子證據的證明力不夠需要電子證據補強規則的確定

電子證據由于各方面的原因，它的證明力相對不強，主要包括以下幾點：

就是上面所說的它很容易被他人修改，還具有一定的隱蔽性，這就使它的證明力下降。隨著科技的發展，電子證據與其息息相關，它通過各種各樣的信號反映出來，一般人都是看不懂的。另外，電子證據很容易修改是因為在進行傳遞、復制以及存儲的進程中，都比較容易修改或者刪除，不管是不是人為修改都會使它的安全性令人憂慮。

就是電子證據的原件和附件幾乎沒有區別，所以它需要補強證據進一步證明。電子證據不像紙質文件那樣可以很容易判別是原件還是附件，它復制之后幾乎和原件一模一樣。要遞交給法庭的資料都是原件，而電子元件需要通過打印機復印出來，這本身就已經失去了它的原件屬性，也就沒有了所謂的原件。這些資料包含數據電文證據、附屬信息證據以及系統環境證據。第一個證據的意思是要證明事實的主要內容，第二個證據是一些電子記錄，而第三個則是用來證明上一個數據的真實與可靠性。 在提交材料時應該將這三個方面的證據全部都遞交，而且必須是原始材料，這樣才可以發揮電子證據的作用。

2.電子證據對現代科技的依賴性使得補強規則必須設置

電子證據符合現代科技潮流，使用現代科技化的裝置，它的形成和存儲都要通過計算機相關設備完成。而且一般的計算機都是使用二進制而不是常用的十進制，因此很難被人們發現，它很大程度上與現代科技密切相關。由于電子證據不能通過正常的手段進行判斷，并且大多數有經驗的法官對現代科技都不是太了解，他們也就無法確定電子證據的正確與否。

3.電子證據的地位進一步提高導致了補強規則的產生

社會一直在進步，電子證據也在順應潮流，它在各種訴訟中也得到了普遍應用，相比之前它的影響力越來越明顯，世界各地也漸漸接受了電子證據。我國也即將通過修正案確定電子證據獨立的法律地位，這符合時代的發展?？墒沁@只是解決了電子證據一方面的問題，也就是形式問題，還有一個重要的方面是它的證明效果還沒有得到根本性的解決，這不能使它在刑事訴訟中起到應有的作用，也就導致了電子補強規則的產生。

二、構建合適的電子證據補強機制

證據在訴訟的過程中占有不可替代的地位，電子證據和其他證據相比有一定的時代性、科技性，它容易被修改，這就使得它沒有更強的證明力，怎么樣設置安全的電子證據補強機制來加強電子證據的證明力變得尤為重要。

1.嚴格按照補強證據的使用規則

所謂的補強證據是與主要的證據相對應的，它的目的是使主要證據更具有說服力。補強機制主要運用以下幾個規則，第一補強證據必須要有自己的出處，不能通過主要證據演變而來。第二就是針對證明的對象，它雖然不是由主要證據演變而來，但是一定要與主要的證據有一定的關系或者具有共同點，換句話說就是補強證據要根據相同意見提供自己的證明以此增強主要證據的證明力度。第三就是補強證據不等同于補助證據，要將它們區別對待。

2.電子證據的補強證據主體必須專業、權威

一般情況下，計算機存儲的內容在每一次刪除或者修改之后都會有歷史記錄，如果對這些電子記錄做了一些常人做不到的刪除或者修改，這樣就不會留下可以發現的記錄。這種不可以檢查到的修改需要一些特殊的軟件才可以進行恢復，而且這些技術需要相關的技術人員才能完成，一般人是不會處理的。由此可見，電子證據一旦被修改或者刪除都需要專業能力強的人員才可以進行還原。補強證據的出具主體的中立性與補強證據的安全性有很大的聯系，補強證據出具主體要有一定的權威性，這樣都使電子證據的補強證據應該具有專業性、權威性，這樣才能發揮電子證據的作用。

3.補強證據的內容依據電子證據的規律

電子證據與傳統的證據有很大的區別，它要利用現代科技構建補強機制，尤其是電子證據的搜集和判定。另外補強證據還應該包括傳統證據以外的內容，要確定存儲媒介的安全性，設備的可靠性，網絡是否穩定以及是否會有病毒感染。同時也要關注電子證據的運行狀態，如果是在聯網的狀態下，電子證據一般是通過網絡服務器媒介保存，那么能夠識別電子證據的其他證據有很多。

三、結論

綜上所述，隨著科技的發展，電子證據也之間被廣泛使用，具有一定的說服力，但是補強證據仍然只是解決了電子證據的形式問題，實質上的問題依然沒有得到有效的解決。因此我們應該采取有效的措施進一步加強補強機制，使補強機制更加完善，電子證據更具有說服力。

參考文獻：

[1]姚太明，關于電子證據可采性和證明力的若干問題 探討[J].審計研究，2005，（1）

[2]丁麗萍，計算機取證的相關法律技術問題研究[J].軟件學報，2005，（2）

[3]吳漢東，論網絡服務提供者的著作權侵權責任[J].中國法學，2011，（2）

[4]王利明，中華人民共和國侵權責任法釋義[M].北京：中國法制出版社，2010

[20]霍憲丹 .試論司法鑒定法制建設的發展方向[M]. 北京：法律出版社，2002