論電子證據(jù)補強規(guī)則確立及補強機制建構(gòu)

摘 要：電子證據(jù)發(fā)展迅速，但依舊存在證明力不足等方面的問題，這些問題有礙于電子證據(jù)的發(fā)展。因此我們應(yīng)該進一步改進電子證據(jù)規(guī)則，但是在這之前要讓電子證據(jù)有自己的法律地位，這不僅使電子證據(jù)的功能發(fā)揮地淋漓盡致，而且也順應(yīng)時代潮流。由于電子證據(jù)在法律中常常被忽視，又加之它的證明力不強，這就導(dǎo)致了它不能廣泛應(yīng)用。本文針對這一問題介紹了電子證補強規(guī)則確立的重要性以及補強機制的構(gòu)建，希望可以改善這種情況。

關(guān)鍵詞：電子證據(jù)；補強規(guī)則；補強機構(gòu)

一、電子證補強規(guī)則確立的重要性

所謂的補強證據(jù)的規(guī)則就是一些證據(jù)看似不可靠，那么人們就會不自覺地想要將該證據(jù)進一步補充。我國也有相關(guān)的補強規(guī)則，就是一些證據(jù)只有在進行補強之后才可以作為真正的證據(jù)進行立案。但是針對電子證據(jù)來說，它很容易就可以進行修改，人們對它的真實性有所懷疑，因此電子證據(jù)不能視為直接依據(jù)，它的證明力也不強，只有其他證據(jù)的補充，它才可以成為立案的依據(jù)。綜上所述，電子證據(jù)必須有其他證據(jù)來加以證明和補充。

1.電子證據(jù)的證明力不夠需要電子證據(jù)補強規(guī)則的確定

電子證據(jù)由于各方面的原因，它的證明力相對不強，主要包括以下幾點：

就是上面所說的它很容易被他人修改，還具有一定的隱蔽性，這就使它的證明力下降。隨著科技的發(fā)展，電子證據(jù)與其息息相關(guān)，它通過各種各樣的信號反映出來，一般人都是看不懂的。另外，電子證據(jù)很容易修改是因為在進行傳遞、復(fù)制以及存儲的進程中，都比較容易修改或者刪除，不管是不是人為修改都會使它的安全性令人憂慮。

就是電子證據(jù)的原件和附件幾乎沒有區(qū)別，所以它需要補強證據(jù)進一步證明。電子證據(jù)不像紙質(zhì)文件那樣可以很容易判別是原件還是附件，它復(fù)制之后幾乎和原件一模一樣。要遞交給法庭的資料都是原件，而電子元件需要通過打印機復(fù)印出來，這本身就已經(jīng)失去了它的原件屬性，也就沒有了所謂的原件。這些資料包含數(shù)據(jù)電文證據(jù)、附屬信息證據(jù)以及系統(tǒng)環(huán)境證據(jù)。第一個證據(jù)的意思是要證明事實的主要內(nèi)容，第二個證據(jù)是一些電子記錄，而第三個則是用來證明上一個數(shù)據(jù)的真實與可靠性。 在提交材料時應(yīng)該將這三個方面的證據(jù)全部都遞交，而且必須是原始材料，這樣才可以發(fā)揮電子證據(jù)的作用。

2.電子證據(jù)對現(xiàn)代科技的依賴性使得補強規(guī)則必須設(shè)置

電子證據(jù)符合現(xiàn)代科技潮流，使用現(xiàn)代科技化的裝置，它的形成和存儲都要通過計算機相關(guān)設(shè)備完成。而且一般的計算機都是使用二進制而不是常用的十進制，因此很難被人們發(fā)現(xiàn)，它很大程度上與現(xiàn)代科技密切相關(guān)。由于電子證據(jù)不能通過正常的手段進行判斷，并且大多數(shù)有經(jīng)驗的法官對現(xiàn)代科技都不是太了解，他們也就無法確定電子證據(jù)的正確與否。

3.電子證據(jù)的地位進一步提高導(dǎo)致了補強規(guī)則的產(chǎn)生

社會一直在進步，電子證據(jù)也在順應(yīng)潮流，它在各種訴訟中也得到了普遍應(yīng)用，相比之前它的影響力越來越明顯，世界各地也漸漸接受了電子證據(jù)。我國也即將通過修正案確定電子證據(jù)獨立的法律地位，這符合時代的發(fā)展。可是這只是解決了電子證據(jù)一方面的問題，也就是形式問題，還有一個重要的方面是它的證明效果還沒有得到根本性的解決，這不能使它在刑事訴訟中起到應(yīng)有的作用，也就導(dǎo)致了電子補強規(guī)則的產(chǎn)生。

二、構(gòu)建合適的電子證據(jù)補強機制

證據(jù)在訴訟的過程中占有不可替代的地位，電子證據(jù)和其他證據(jù)相比有一定的時代性、科技性，它容易被修改，這就使得它沒有更強的證明力，怎么樣設(shè)置安全的電子證據(jù)補強機制來加強電子證據(jù)的證明力變得尤為重要。

1.嚴格按照補強證據(jù)的使用規(guī)則

所謂的補強證據(jù)是與主要的證據(jù)相對應(yīng)的，它的目的是使主要證據(jù)更具有說服力。補強機制主要運用以下幾個規(guī)則，第一補強證據(jù)必須要有自己的出處，不能通過主要證據(jù)演變而來。第二就是針對證明的對象，它雖然不是由主要證據(jù)演變而來，但是一定要與主要的證據(jù)有一定的關(guān)系或者具有共同點，換句話說就是補強證據(jù)要根據(jù)相同意見提供自己的證明以此增強主要證據(jù)的證明力度。第三就是補強證據(jù)不等同于補助證據(jù)，要將它們區(qū)別對待。

2.電子證據(jù)的補強證據(jù)主體必須專業(yè)、權(quán)威

一般情況下，計算機存儲的內(nèi)容在每一次刪除或者修改之后都會有歷史記錄，如果對這些電子記錄做了一些常人做不到的刪除或者修改，這樣就不會留下可以發(fā)現(xiàn)的記錄。這種不可以檢查到的修改需要一些特殊的軟件才可以進行恢復(fù)，而且這些技術(shù)需要相關(guān)的技術(shù)人員才能完成，一般人是不會處理的。由此可見，電子證據(jù)一旦被修改或者刪除都需要專業(yè)能力強的人員才可以進行還原。補強證據(jù)的出具主體的中立性與補強證據(jù)的安全性有很大的聯(lián)系，補強證據(jù)出具主體要有一定的權(quán)威性，這樣都使電子證據(jù)的補強證據(jù)應(yīng)該具有專業(yè)性、權(quán)威性，這樣才能發(fā)揮電子證據(jù)的作用。

3.補強證據(jù)的內(nèi)容依據(jù)電子證據(jù)的規(guī)律

電子證據(jù)與傳統(tǒng)的證據(jù)有很大的區(qū)別，它要利用現(xiàn)代科技構(gòu)建補強機制，尤其是電子證據(jù)的搜集和判定。另外補強證據(jù)還應(yīng)該包括傳統(tǒng)證據(jù)以外的內(nèi)容，要確定存儲媒介的安全性，設(shè)備的可靠性，網(wǎng)絡(luò)是否穩(wěn)定以及是否會有病毒感染。同時也要關(guān)注電子證據(jù)的運行狀態(tài)，如果是在聯(lián)網(wǎng)的狀態(tài)下，電子證據(jù)一般是通過網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器媒介保存，那么能夠識別電子證據(jù)的其他證據(jù)有很多。

三、結(jié)論

綜上所述，隨著科技的發(fā)展，電子證據(jù)也之間被廣泛使用，具有一定的說服力，但是補強證據(jù)仍然只是解決了電子證據(jù)的形式問題，實質(zhì)上的問題依然沒有得到有效的解決。因此我們應(yīng)該采取有效的措施進一步加強補強機制，使補強機制更加完善，電子證據(jù)更具有說服力。

參考文獻：

[1]姚太明，關(guān)于電子證據(jù)可采性和證明力的若干問題 探討[J].審計研究，2005，（1）

[2]丁麗萍，計算機取證的相關(guān)法律技術(shù)問題研究[J].軟件學(xué)報，2005，（2）

[3]吳漢東，論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的著作權(quán)侵權(quán)責任[J].中國法學(xué)，2011，（2）

[4]王利明，中華人民共和國侵權(quán)責任法釋義[M].北京：中國法制出版社，2010

[20]霍憲丹 .試論司法鑒定法制建設(shè)的發(fā)展方向[M]. 北京：法律出版社，2002