論公司的法人財產權

摘要：法人財產權實質是以所有權為核心的新型財產權，是以所有權為核心包括多種民事權利的綜合性權利。承認法人財產權是發展市場經濟的需要，是完善產權保護制度的前提，也是國有資產在市場經濟條件下保值增值的必由之路。

關鍵詞：法人財產權；所有權；新型財產權；產權保護制度

由于我國法律上沒有明確具體的規定，法人財產權的性質問題成為一個頗具爭議的論題。本文將從我國新《公司法》、《物權法》的規定，以及對相關規定的分析入手，淺談一下本人對此論題的一點認識。

一、新舊《公司法》關于“法人財產權”的相關規定

新《公司法》中刪除了“公司中的國有資產所有權屬于國家”的規定，從而明確了國家對其投資的公司享有的是股東權，而非財產權（財產所有權），最終圓滿完成了公司對全體股東（包括國家股東）出資的財產享有法人財產權的制度設計。這是對股東本質的復歸，也是對我國國有股權理論的深化和完善，是具有歷史意義的劃時代的理論進步。

二、《物權法》關于“法人財產權”的相關規定

《物權法》第六十八條規定，“企業法人對其不動產和動產依照法律、行政法規以及章程享有占有、使用、收益和處分的權利。”

首先，廣義上的公司財產是指公司所擁有的各類有形財產和無形財產的總和。它不僅包括公司所擁有的有形財產，還包括公司享有的知識產權、債權。基于物權法本身的性質，此法中只規定了企業法人對其“不動產和動產”即有形財產所享有的權利。而對于公司的知識產權和債權未做規定，是因為二者并非物權的客體——物。

其次，本條中的“依照法律、行政法規以及章程”特別強調了法人財產權存在的前提，即必須依法享有，以法為據。比方說，對于公司的土地使用權而言，公司僅能在法律允許的范圍內行使其權利，而不能超越使用權的權限。

再次，公司法人享有的是“占有、使用、收益和處分的權利”。聯系我國《民法通則》中關于“財產所有權是指所有人依法對自己的財產享有占有、使用、收益和處分的權利”之規定，我們可以看到，公司法人基于物權法對其動產和不動產所享有的權利之權能與所有權的權能是完全相同的。為什么物權法中要這樣表述而不用“所有權”來表述呢？據物權法起草小組成員尹田教授在一次講座中解釋，因為我國物權法在理論上準備不足，司法經驗積累不夠，以及歷史原因和固有觀念的影響，此次物權法在一些問題上采取了“回避”的態度。我個人認為，此條中不能用“所有權”的概念統一概括公司對其動產和不動產所享有的權利的一個原因在于，這里除了所有權外，還有公司的土地使用權。而土地使用權作為他物權，是不能用所有權來概括的。

三、公司的法人財產權的性質

從廣義上說，公司財產是指公司所擁有的各類有形財產和無形財產的總和。它不僅包括公司所擁有的有形財產，還包括公司享有的知識產權、債權。法人財產權是以所有權為核心，并包含有其他權利的一個權利體系。

從狹義上說，公司財產是指公司所擁有的有形財產的總和，即民法上的物。在此意義上的公司財產權即公司財產所有權。公司財產所有權在本質上是法人所有權。它是公司以法人名義享有的所有權，即公司作為所有人在法律規定的范圍內獨占性地支配其財產（所有物）的權利，公司可以對其財產（所有物）進行占有、使用、收益、處分，并可排除他人對于其財產（所有物）違背其意志的干涉。公司財產所有權的主體是公司法人，公司的出資者（股東）及公司其他成員對于公司財產均不享有所有權。公司財產所有權仍然具有財產所有權的一般屬性，即完全性、排他性、無期性。

綜上所述，可見我國新《公司法》和《物權法》中的關于“法人財產權”的相關規定，不僅是對我國法制建設的貢獻，而且對“法人財產權制度”的建立起到了不可替代的作用，并進一步加強了我國現代企業制度的發展，完善了我國的法人制度，進而為我國社會主義市場經濟的發展作出了貢獻。