刑事和解中民間糾紛的認(rèn)定

摘要：在刑事和解訴訟程序案件的使用范圍中第一次引入民間糾紛的概念。初見(jiàn)認(rèn)為，民間糾紛通常與調(diào)解制度密切聯(lián)系的概念，是我國(guó)司法機(jī)關(guān)化解社會(huì)矛盾的歷史產(chǎn)物。然而，在刑事訴訟的理念下，民間糾紛的引入是對(duì)抗式訴訟模式向協(xié)和式訴訟模式延伸的體現(xiàn)。再則，民間糾紛的界定關(guān)系到刑事和解的使用范圍，明確地認(rèn)定民間糾紛的概念，是刑事和解這一特別程序在整個(gè)刑事訴訟中價(jià)值的表現(xiàn)。本文從對(duì)于法學(xué)界和實(shí)務(wù)界提出民間糾紛觀點(diǎn)的分析以及民間糾紛的特性分析界定其在刑事和解程序中應(yīng)然的含義。通過(guò)對(duì)民間糾紛的認(rèn)定，能夠?qū)π淌潞徒庵贫鹊乃痉ㄟm用起到一定的推動(dòng)作用。

關(guān)鍵詞：刑事和解；民間糾紛；民事糾紛

目前，對(duì)于刑事和解中的民間糾紛的認(rèn)定有了更進(jìn)一步認(rèn)識(shí)，但是，單獨(dú)的談?wù)撁耖g糾紛在刑事和解制度中這一概念，只是冰山一角，為了能夠正確清晰認(rèn)識(shí)民間糾紛在刑事和解制度的立法用意，應(yīng)當(dāng)從民間糾紛的特性進(jìn)一步分析。

一、具有民間規(guī)范的特性

民間糾紛具有民間性，是有一系列民間規(guī)范組成的。民間性是刑事和解中民間糾紛的首要特性。在我國(guó)法制發(fā)展的進(jìn)程中，民間規(guī)范并不是嚴(yán)格意義上的法律用語(yǔ)，其是指：“與官方相對(duì)，在公眾日常生活交往中所體現(xiàn)出的諸如面子、人情、關(guān)系、緣分、家等特性，且符合我國(guó)大眾文化傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)的社會(huì)主體間的關(guān)系。”可以看出，民間存在具有潛意識(shí)的民間規(guī)范，既包括民間習(xí)慣、和習(xí)慣法、也包括鄉(xiāng)規(guī)民約、社會(huì)章程、宗教規(guī)范、單位內(nèi)部紀(jì)律等等。因此，基當(dāng)事人自愿而進(jìn)行的刑事公訴和解程序，其前提條件是民間糾紛必須符合公眾對(duì)于民間概念的認(rèn)識(shí)，這種認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)是多數(shù)人對(duì)于民間規(guī)范的認(rèn)可和遵守。換句話說(shuō)，是民眾在民間生活中形成的為多數(shù)人所認(rèn)可的且具有非法律約束力的習(xí)慣，且這種“習(xí)慣是人們行為的一種范式，人們以相互認(rèn)同的習(xí)慣為基礎(chǔ)，從而安排互相的關(guān)系”。因此，基于民眾對(duì)于民間規(guī)范的認(rèn)同和理解，刑事和解中民間糾紛必須符合，當(dāng)事人因某種民間的事實(shí)引起的糾紛具有大眾所認(rèn)知的可能性。此外，民間規(guī)范的特性要求民間糾紛的社會(huì)影響力小，社會(huì)危害性小，對(duì)國(guó)家利益、公共利益不產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的損害。

二、地域的特定性

刑事和解中對(duì)于民間糾紛的范圍沒(méi)有通過(guò)立法或者相應(yīng)的司法解釋加以界定。民間糾紛本身具有一定的變化性，民間糾紛的類型隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展不斷擴(kuò)大范圍。但是無(wú)論民間糾紛的范圍如何寬泛，亦有其地域的特定性。民間糾紛隨著民間規(guī)范的出現(xiàn)而使得民間糾紛的范圍不斷擴(kuò)大，民間規(guī)范在不同的地域內(nèi)所表現(xiàn)的內(nèi)容也是不完全相同的，是在一定地域內(nèi)順著社會(huì)生活或者生產(chǎn)的習(xí)慣會(huì)出現(xiàn)適應(yīng)于當(dāng)?shù)氐拿耖g規(guī)范，而這些民間規(guī)范相對(duì)于其他地域具有一定的特殊地域性。因此，不同的地域因民間規(guī)范的不同導(dǎo)致當(dāng)事人在特定區(qū)域內(nèi)產(chǎn)生的民間糾紛也不同。民間糾紛應(yīng)當(dāng)根據(jù)各個(gè)地域民間規(guī)范的不同加以界定，例如某些地域存在具有宗教性的民間規(guī)范，當(dāng)事人因宗教問(wèn)題產(chǎn)生生活之間的糾紛，在不具有宗教地域的區(qū)域很難界定為屬于民間糾紛。但是，具有宗教性民間規(guī)范的地域，可以界定為民間糾紛。雖然民間糾紛是刑事訴訟中的使用具有普遍性，但是，其民間糾紛中所隱含的民間規(guī)范具有地域性的特性，因此，在界定民間糾紛的案件使用時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮地域的特定性，不同地域所引起的民間糾紛應(yīng)當(dāng)按照其所在地域所現(xiàn)有的民間規(guī)范予以認(rèn)定。

三、產(chǎn)生的相關(guān)性

刑事和解中案件范圍其中所要求的是因民間糾紛引起的，涉嫌刑法分則第四章、第五章規(guī)定的犯罪案件，可能判處三年以下刑罰的。可見(jiàn)，民間糾紛與犯罪具有相關(guān)性。當(dāng)事人之間引發(fā)的民間糾紛不一定涉嫌刑事犯罪，但是涉嫌到刑法分則第四章侵犯公民人身權(quán)利和民主權(quán)利的犯罪、刑法分則第五章侵犯財(cái)產(chǎn)類的犯罪，可能判處三年以下刑罰的，屬于刑事和解的案件范疇。因此，民間糾紛所產(chǎn)生相關(guān)聯(lián)的具有兩種因素：①民間糾紛與犯罪事實(shí)具有相關(guān)性。在某些情況下，犯罪事實(shí)的發(fā)生是因?yàn)槊耖g糾紛主體之間因生活或者生產(chǎn)的瑣事產(chǎn)生不可協(xié)調(diào)的矛盾，一方當(dāng)事人造成另一方當(dāng)事人人身、財(cái)產(chǎn)造成一定的損害，構(gòu)成刑法分則第四章、第五章規(guī)定的犯罪，其社會(huì)影響力局限在一定的范圍內(nèi)，社會(huì)危害性比較小，不至于造成社會(huì)秩序的混亂，純粹是民間自發(fā)的私人之間矛盾的激化。因具有犯罪事實(shí)的發(fā)生，司法機(jī)關(guān)介入的狀況。②民間糾紛與犯罪刑罰的相關(guān)性。民間糾紛一般包括兩類案件，一是公民之間因民事權(quán)益所引起的民事糾紛；二是輕微的刑事案件。因民間糾紛構(gòu)成刑法分則能夠成立的第四章、第五章的犯罪案件的，當(dāng)事人是可能判處三年以下有期徒刑的。依據(jù)刑法及刑事訴訟法理論基礎(chǔ)，判處三年以下有期徒刑的，是犯罪情節(jié)輕微的刑事案件，其社會(huì)影響力小，危害不大，公安機(jī)關(guān)作出不立案決定、檢察機(jī)關(guān)作出不起訴、或者法院判決無(wú)罪的情況。民間糾紛所引起的輕微刑事案件與涉嫌刑法分則第四章、第五章規(guī)定的犯罪并且可能判處三年以下刑罰是相符的。

四、結(jié)語(yǔ)

刑事訴訟中刑事和解制度的引入是我國(guó)刑事訴訟對(duì)抗式模式和協(xié)和式模式相結(jié)合的產(chǎn)物，如何在司法實(shí)踐中正確適用刑事和解，是當(dāng)前法學(xué)界和實(shí)務(wù)界不斷探索的結(jié)果。其中刑事和解的案件范圍的界定，尤其是對(duì)于刑事訴訟法引入民間糾紛以及其認(rèn)定，是關(guān)系到整個(gè)刑事和解制度在司法實(shí)踐中的運(yùn)用。本文從對(duì)于刑事和解中民間糾紛的概念界定和特性分析，不足以明確界定刑事和解中案件的使用范圍。民間糾紛是具有悠長(zhǎng)的發(fā)展歷史，是相對(duì)于人民內(nèi)部矛盾調(diào)解的產(chǎn)物，是隨著社會(huì)的發(fā)展，法制的進(jìn)步不斷變化的過(guò)程。探討其民間糾紛應(yīng)有的含義，必須站在現(xiàn)有的社會(huì)大背景下，對(duì)于因民間糾紛所引起的犯罪案件進(jìn)行不同的分析，這樣，才能正確理解民間糾紛在刑事和解制度中應(yīng)發(fā)揮的作用。