羅馬法物件致害責任的啟示

摘要：看似古老的羅馬法中卻包含著現代性的因素，就物件致人損害而言，在羅馬法早期就已規定了倒潑、投擲的責任與堆置、懸掛物件的責任，其規范與操作雖與現代法有所不同，但它為后世侵權行為法中相關條文的規定作了重要的鋪墊，產生了深遠的影響。

關鍵詞：羅馬法；物件致人損害；侵權責任

古代羅馬，因最初民刑不分造成了對侵權糾紛采用刑事制裁的方式，隨著《十二銅表法》的頒布，其處斷方式開始向民、刑制裁并用過渡，提出了“私犯”的概念，之后《阿奎利亞法》的頒布使得損害賠償的適用范圍不斷擴大，對私犯包含刑事責任的制裁也逐漸被純粹的民事責任所替代。在法律對私犯的規定已定型后，社會中還出現一些超越私犯調整范圍的侵害行為，裁判官對這些侵害行為加以制裁逐漸形成了一系列的準私犯。羅馬法上旨在保護他人人身安全、公共交通安全等義務及責任散見于私犯和準私犯中，其中關于倒潑、投擲的責任與堆置、懸掛物件的責任的規定就值得我們學習借鑒。

1羅馬法上的“倒潑、投擲的責任”與“堆置、懸掛物件的責任”

優士丁尼《法學階梯》I.4.5.1就“倒潑和投擲的責任”與“堆置、懸掛物件的責任”做了較為詳細的規定：“同樣，某人占用一樓房，不論是自有的，租用的或借住的，而有人從樓房投擲或傾注某物，致對他人造成損害時，前者被認為根據準侵權行為負責……在估計時，審判員應考慮支付醫生的診費和其他治療上的費用，此外還應考慮由于喪失工作能力而在就業上所已受到和將受到的損失。”

該條首先確立了“倒潑、投擲的責任”，按照規定，該訴不向行為人提起，而是向房屋的居住者提起，不論他是所有人、借用人或承租人，也無論其有無過失，均應承擔責任。同時，一幢房屋由多人居住的，他們對受害人承擔連帶責任，但其中一人賠償后，該訴權即行消滅，其它居住人即可免除責任。由居住者負責的例外是：由旅客房間內的倒潑和投擲行為不由居住的旅客負責，而由旅客的業主負責，這是因為旅客是流動的，由業主負責更有利于受害人獲得賠償。此外，羅馬法區分了致物損害與致人損害的不同情形，致人損害賠償又細分為致人死亡的賠償和致人傷殘的賠償，并規定了不同的賠償標準，其中一些確立賠償金額的因素，如醫療費、因受傷而未能獲得的收入等一直延用至今。

此外，上述規定還確定了“堆置、懸掛物件的責任”，該種責任是不作為侵權責任。羅馬法對責任發生的場所采用廣義的理解，事實上，不論是公共地方還是私人地方，只要人們經常通行，理應沒什么兩樣，因為被考慮的是行人，而不是專門考慮公共道路，這體現了法律對人的關注，而不機械地受特定場所所限。可見，要求行為人因其控制管理的物件負有保障他人安全的義務，不是自古從來就有的，而是社會文明發展到一定程度，人們對生活環境安全性要求提高，法律因此要求人們在特定情形下為積極行為之義務。這種義務的承擔者包括一切在這種地方放置了某物的人，不論是經營人還是房屋的主人，也不論是住戶還是非住戶。就損害后果而言，羅馬法不要求必須發生實際損害，只要存在發生損害的危險即可，這樣可給予行人更為有利的安全保障。現代法上的“建筑物或者其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物致害責任”即可溯源至該規定。

2中國《侵權責任法》關于物件致人損害制度的設計

我國侵權法第11章規定了物件損害責任，相關法律條文包括：第85、87、88、89條。

較之懸掛物、堆置物致害，高樓不明拋擲物致人損害更應得到重視，其致人損害若能直接找到真正的拋擲人，無疑應依據一般侵權過錯責任原則令其承擔責任，但這種案件的復雜性就在于不能或難以確定真正的拋擲人。在這種情況下，究竟應由誰來承擔責任以及如何承擔責任存在諸多爭議。楊立新教授曾言：“現代法律確定建筑物拋擲物致害責任規則的基礎即為保護公共安全。公共安全將涉及到眾多的不確定的多數人的根本和基本的利益。如果對建筑物拋擲物已經造成損害，由于不能確定具體的加害人而放棄對不法行為的追究，將會放縱乃至縱容侵權行為，其后果將會更加嚴重。因此，通過建筑物的占有人的角度，責令建筑物的占有人承擔連帶責任的形式，達到了保護公共利益的目的。”現代法的做法與羅馬法這一制度的宗旨是一脈相承的，只不過我國《侵權責任法》的責任主體承擔的是補償責任，即可以確定具體侵權人的，由具體的侵權人承擔責任，難以確定具體侵權人時，由可能加害的建筑物使用人給予補償。

對于高樓不明拋擲物致人損害的行為，在可能致害的業主根據嚴格責任原則承擔相應的責任后，物業管理人也應根據過錯原則承擔補充責任。我國《物業管理條例》第47條明確規定“物業管理企業應當協助做好物業管理區域內的安全防范工作。發生安全事故時，物業管理企業在采取應急措施的同時，應當及時向有關行政管理部門報告，協助做好救助工作。”若物業管理人沒有盡到安全保障的義務，則屬于安全保障管理的不作為，應當對高樓不明拋擲物致人損害的侵權承擔責任，但其義務是有限度的，只能根據過錯責任原則承擔相應的補充責任，與可能致害的業主共同對受害人的損害進行賠償。當然，當受害人自身也有一定程度過錯時，他應當為此付出相應的代價，理應承擔一部分責任，此時，拋擲物致害的損失就應該由物業管理人、可能致害的業主、受害人三方共同分擔。

綜上所述，羅馬法不僅沒有隨著羅馬帝國的消亡而消失，而且對現代法產生了深遠的影響，這種影響仍在繼續，因為法律的過去與現在不可避免地交織在一起，對于羅馬法中優秀的部分我們要學習、借鑒和傳承，只有這樣才能逐步推進法制建設。