第三者侵害婚姻家庭的法律責任的認定

摘要：第三者侵害婚姻家庭不僅破壞了中國的一夫一妻制，也破壞了婚姻家庭的和諧穩定?，F行法律還沒有明確對第三者侵害婚姻家庭關系的行為予以民事處罰的規定，實際上減輕甚至取消了某些配偶或第三者侵害配偶權的法律責任。

關鍵詞：第三者；婚姻家庭；概述；法律責任

前言

在物質、精神文明日益發展的今天，社會、經濟的進步影響著婚姻家庭關系，當我們津津樂道于婚姻家庭理念的日益更新、進步的同時，不得不看到令人焦灼的一面：重婚、姘居等不道德的婚外情現象日見增多，由于第三者介入他人家庭而導致的離婚案件呈上升趨勢?！百Y料顯示，當前40%-50%的離婚案件，是由第三者插足引起。”第三者侵害婚姻家庭，不僅僅是一個家庭問題，更是一個嚴峻的社會問題。

一、第三者侵害婚姻家庭的概述

1.構成要件

第一，主觀上，第三者必須存在過錯。

第二，客觀上，第三者與對方存在越軌行為，與有配偶者有非法性關系，或通奸，或姘居的行為。

第三，第三者的行為在客觀上已經造成了破壞他人婚姻家庭的不良后果，造成夫妻關系惡化、乃至破裂。

2.第三者介入婚姻家庭的危害性

婚姻，具有自然屬性，也具有社會屬性。第三者介入嚴重影響了夫妻關系，侵害了夫妻配偶權，影響了婚姻家庭的和諧穩定，從而影響了整個社會的和諧發展。其危害性主要表現在以下幾個方面：

（1）破壞了傳統的一夫一妻制。

（2）對下一代的成長會造成不利影響。

（3）容易導致家庭暴力的發生，從而引發刑事案件，影響社會的健康穩定。

二、國內外對第三者侵害婚姻家庭承擔法律責任的態度

對于第三者侵害婚姻家庭的法律責任的認定，國內外的立法存在差異。事實上，世界上不少國家對第三者侵害婚姻家庭的責任均有規定，受害方均有權請求損害賠償。

（1）美國規定了配偶權制度。若第三人以誘惑、離間、通奸行為導致夫妻感情疏遠，夫妻關系受到嚴重威脅，甚至造成夫妻關系解體，致使他人配偶的配偶權受到嚴重損害的，受害配偶一方有權要求第三人予以賠償損失。

（2）瑞士民法對配偶違反忠實義務，對于第三人得請求終止妨害，規定了損害賠償及慰藉金（瑞士民法第二十八條、第一百五十一條）。

（3）日本判例認為對第三人亦能要求精神賠償。

我國現行法律中還未明確規定對第三者插足破壞他人婚姻家庭關系的行為予以民事處罰。筆者認為，第三者也是責任主體，也可對其單獨提起訴訟。事實上，有配偶者與他人同居等違法行為，需與第三人共同實施方可構成，兩者應成為共同侵權行為的加害人，承擔共同侵權責任。但考慮到配偶權侵權的特殊性，在很多情況下，無過錯配偶可能念及夫妻感情或基于其他原因而“寬恕”侵權配偶一方的過錯。為保障無過錯方的合法權益，無過錯配偶有權單獨向第三者提起侵權之訴。第三者介入引起離婚，是對無過錯配偶權的最大侵害，給無過錯配偶造成精神上的損害，無過錯配偶要求第三者對其精神損害進行賠償，并懲罰加害人以慰撫其心靈的創傷的請求于法于理均不為過。

三、懲罰第三者的理論依據

根據過錯責任原則，第三者應承擔侵權民事責任。

（1）第三者的行為侵害了無過錯配偶的權益，屬侵權行為，應承擔侵權責任。

（2）確立第三者的侵權責任，是保護無過錯配偶合法權益、保護合法婚姻的需要，符合《婚姻法》的立法宗旨。

（3）追究第三者的侵權責任，是完善我國身份權侵權民事責任的需要。

四、第三者侵害婚姻家庭案件的舉證責任及取證方式

證據是法律關系確認的前提，無證據即無法確認事實，嚴格執法，必須以事實為根據，以法律為準繩。

（1）“第三者介入”案件，多數為民事訴訟，依據“誰主張，誰舉證”的原則，舉證責任主要由當事人承擔；而刑事訴訟中的重婚案件屬于自訴案件，自訴人負有證明責任。依現有法律規定，“第三者介入”案件的舉證責任主要由當事人承擔。

（2）“第三者介入”案件，原則上也是由當事人自己取證，一方面是遵循現行法律的相關規定，另一方面有利于及時取證、尊重公民隱私以及正確處理好公權和私權的關系。當事人取證應堅持合法原則，防止出現過激行為，引起其他侵權案件的發生。

五、立法建議

目前，我國現行法律中還沒有規定對第三者予以懲罰，使得“第三者破壞他人家庭”的現象得不到有效的制止，嚴重破壞了婚姻家庭的穩定和社會安定。筆者建議從以下幾個方面進行完善：

首先，盡快完善配偶權制度。目前，我國關于配偶權的立法還極不完善，法無明文規定在實踐中就無法可依，應主張通過完善配偶權立法來保護正常、和諧的婚姻家庭關系不受非法干涉。

其次，在確定配偶權的前提下，依據民法之公平原則，對侵害他人婚姻家庭關系，造成他人家庭破裂的“第三者”應追究其民事責任，主要是民事賠償責任。無過錯一方配偶基于侵害配偶權之訴，有權要求侵權人承擔損害賠償責任，這種損害賠償包括經濟損害賠償及精神損害賠償，侵權行為人依法應向侵權行為的受害人支付賠償金、撫慰金。

再次，對第三者破壞他人婚姻行為加大行政懲罰力度。

最后，因第三者介入造成重婚、故意傷害、故意殺人等刑事犯罪的，應依照《刑法》給予嚴肅懲處。

綜上，目前我國相關法律雖未明確規定受害配偶一方可以向第三者行使損害賠償請求權，但并不能以此否定追究第三者賠償責任的可行性。近幾年來，第三者侵害婚姻家庭的現象已經成為了一個社會問題，侵犯了我國的一夫一妻制，破壞了家庭的穩固幸福，侵害了無過錯配偶的權利，影響了社會的安定和諧，具有很大的社會危險l生，鑒于此，完善相關法律法規，明確侵害婚姻家庭的第三者應承擔的法律責任勢在必行。