淺談家庭暴力中的婦女人身保障

摘要：家庭暴力問題隨著社會的發展也日益凸顯，它是引發家庭不幸的重要原因，它存在于各種文化背景，各個國家，各個種族，各個社會階層。自二戰以來，人權主義思潮在全球范圍內涌動，保護婦女權利的問題也提上的日程，中國作為負責任的大國，在婦女權利方面也有所作為。

關鍵詞：家庭暴力；婦女人身安全；保障機制

家庭暴力的定義多種多種，不同的人給予不同的定義，聯合國《消除對婦女暴力宣言》給各國定義家庭暴力提供指導，其第一條指出“對婦女暴力的行為系指對婦女造成或可能造成身心方面的傷害或痛苦的任何基于性別的暴力行為，包括威脅性行為，強迫或任意剝奪自由，而不論其發生在公共領域還是私人生活中，”家庭暴力的存在時對人權極大地威脅，特別是婦女，其天生處于社會的弱勢地位，對她們的保護更顯重要。

一、中國古代婦女

（一）中國古代婚姻制度

中國古代的婚姻制度是一個至關重要的影響因素。在漫長的人類社會中，有三大生產方式。其中，婚姻關系的存續是人類實現自己生產的唯一手段，體現了社會倫理關系的始終。婦女沒有任何社會地位是我國古代封建社會的一個顯著特點。所謂夫為妻綱，妻子的一切都必須以丈夫為主，即使丈夫過世了，妻子也必須奉行從一而終的傳統，不允許其改嫁。然而，古代社會中的男人們卻可以堂而皇之地妻妾成群。

（二）中國古代婚姻制度對婦女權利的保障

為了保障封建體系的存續，有三種法定事由的存在，丈夫即不得拋棄妻子，這是對婦女權益保護的一種體現。“三不去”即只要妻子滿足其中的任何一個條件，丈夫就不得拋棄妻子。妻子沒有娘家，即被休后無處可去的；公婆去世后守喪三年的；婚姻締結時丈夫貧困，不離不棄，后來丈夫富裕了的，不能將妻子拋棄。

二、新中國立法保障

我國現行立法對婦女人權的保護：

我國現行《刑法》規定了沒有婚姻關系存續，男子違背婦女的意愿，強行與其發生性關系認定為強奸罪。但在婚姻關系存續期間，該規定較為松散。即使是夫妻感情已經破裂的分居期間，或者在一方提起離婚訴訟期間，丈夫強迫妻子，使其與之性交的也不一定被法院判定為強奸罪。由此可以看出，我國立法對于何為強奸罪的立案標準很高，所以在這一方面對婦女合法權益的保護上必然存在瑕疵。

我國的現行法律對家庭暴力或者虐待行為做何種處罰沒有明確的規定，在我國刑法第260條規定經常性的家庭暴力，按虐待罪定罪處罰。由于虐待罪屬于自訴案件，因此當被丈夫虐待的妻子鼓起勇氣向人民法院提出自己的訴訟請求時必須承擔一定的證明責任。而提供此類證據又加重了婦女的責任，而該責任又是極難完成的。其中必須符合《人體輕傷鑒定標準》中提供的鑒定標準，也必須要有施暴的丈夫的承認或者相關證人的證明。種種條件的限制明顯阻礙了婦女尋求司法救濟的道路。

《中華人民共和國婦女權益保障法》和《勞動法》只規定了禁止對婦女的就業產生歧視，但卻沒有規定若違反該規定，應予以何種處罰。監管措施的不完善以及司法救濟的含糊其辭都使危害婦女合法權益的行為無所畏懼。

三、完善我國婦女人權保護的初步構想

（一）完善憲法關于平等權的規范要素

我國憲法中的有關平等權的條款，是捍衛婦女合法權益的第一步。首先，對國外的人權保護條例加以借鑒參考，在我國憲法的序言和總綱中規定自由平等原則，宣布人人平等的權利，且該權利不可侵犯的原則。一國公民享有平等和自由的權利時國家健康發展的基礎。或者，將“國家尊重并保障人權”修改到序言和總綱中，其效果也是一樣的。如此一來，婦女作為人權的應然主體就被憲法所規定，得到了憲法的保護，自然而然便引起了國家以及人民的重視。其次，在規定平等性等一般性原則，禁止性條款也是必不可少的。在現行憲法第33條中，增加平等的負擔、平等受罰和平等的救濟權。

（二）全局性保障措施

《婦女權益保護法》，是維護中國婦女合法權益的重要之法，該法律的修改加重了對婦女的合法權益的條款，從全局的角度出發保護婦女的合法權益，增加了法律援助、司法救濟等條文。極大地完善了婦女保護的救濟途徑，特別是對遭受家庭暴力、性別歧視、性騷擾、忽視婦女的整體利益、以及剝奪婦女的合法財產所有權等方面作了詳細的規定，分別均有不同的處罰措施。該法律條文的改革使保護婦女的合法權益更加具有可操作性。另外，該法修改時突出強調了人民政府、司法機關等相關部門的職責，使執法主體更加明確，使保證婦女合法權益的道路更加寬廣。

堅決反對家庭暴力，維護婦女的人身權利，是我國立法和執法的目標。當前，我國對丈夫對妻子實施家庭暴力的懲罰主要根據《社會治安管理處罰條例》和《刑法》。但在司法實踐的情況中看，只有極少數家庭暴力構成犯罪構成犯罪，傷害程度是家庭暴力是否構成犯罪的一個重要衡量標準。大多數家庭暴力的傷害程度較低，還達不到《刑法》中規定的甚至最低標準，因而不可能被刑事處罰。