合同解除若干問題研究

摘要：合同解除，是指在合同有效成立以后，當(dāng)解除的條件具備時(shí)，因當(dāng)事人一方或者雙方的意思表示一致，使合同關(guān)系自始或僅向?qū)硐麥绲男袨椤Ｒ彩且环N法律制度。本文從探討合同解除的基本法律問題入手，旨在為合同雙方當(dāng)事人合法跳出合同關(guān)系的束縛提供法律依據(jù)。

關(guān)鍵詞：合同解除；協(xié)議解除；單方解除；合同解除效力

一、合同解除的概念

合同解除，是指在合同有效成立以后，當(dāng)解除的條件具備時(shí)，因當(dāng)事人一方或者雙方的意思表示一致，使合同關(guān)系自始或僅向?qū)硐麥绲男袨椤?/p>

二、合同解除的特征

①合同解除只存在于合同有效成立之后。解除合同是為了消滅已經(jīng)存在的合同關(guān)系，跳出合同關(guān)系的束縛。因此，解除合同僅適用于有效的合同。②合同解除必須具備約定或法定的條件。③須有解除的行為。是指在行使解除權(quán)解除合同時(shí)，實(shí)質(zhì)上是當(dāng)事人在解除條件滿足的情況下，欲解除合同的意思表示，該意思表示在到達(dá)對(duì)方時(shí)生效。當(dāng)事人協(xié)商解除合同時(shí)，則實(shí)質(zhì)上就是當(dāng)事人之間就解除合同所達(dá)成的協(xié)議。

三、合同解除的類型

（1）協(xié)議解除，是指合同成立后，在未履行和未完全履行之前，當(dāng)事人雙方通過協(xié)商而解除合同。由于該種方式是在合同成立后，通過雙方協(xié)商解除合同，又稱事后協(xié)商解除。它不以解除權(quán)的存在為必要，解除行為也不是解除權(quán)的行使。協(xié)議解除在大陸法系稱為合意解除、解除契約或者發(fā)對(duì)契約，是無解除權(quán)的雙方當(dāng)事人的合意，以第二契約解除第一契約，使第一契約的效力溯及消滅。

（2）單方解除，是解除權(quán)人行使解除權(quán)將合同解除的行為。它不必經(jīng)過相對(duì)人同意，只要解除權(quán)人將解除合同的意思表示通知對(duì)方即可，或者經(jīng)過人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)向?qū)Ψ街鲝?，即可發(fā)生合同解除的效果。單方解除權(quán)的權(quán)力來源有兩個(gè)：第一，事前約定，即約定解除。第二，法律的規(guī)定，即法定解除。當(dāng)符合合同約定的解除情形出現(xiàn)時(shí)，享有解除權(quán)的一方以單方意思表示即可使合同消滅，不必征得對(duì)方同意。

法定解除的情形：

（1）因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的。它是指在貨物合同簽訂以后，不是由于訂約者任何一方當(dāng)事人的過失或疏忽，而是由于發(fā)生了當(dāng)事人既不能預(yù)見，又無法事先采取預(yù)防措施的意外事故，以一致不能履行或不能如期履行合同，遭受意外事故的一方可以免除履行合同的責(zé)任或延期履行合同。一方發(fā)生不可抗力，發(fā)生方與對(duì)方均享有法定解除權(quán)。需要注意的是并非一旦發(fā)生不可抗力即發(fā)生解除權(quán)。解除權(quán)的發(fā)生以不可抗力致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)為要件。

（2）預(yù)期違約。是指履行期限屆滿前，一方明確表示或以自己行為表明不履行主要債務(wù)，在此情況下僅非違約方享有法定解除權(quán)；非違約方解除合同后，還可要求對(duì)方承擔(dān)違約責(zé)任。預(yù)期違約的適用應(yīng)滿足的條件：有合法的債務(wù)存在；有履行的可能；當(dāng)事人一方明確表示或者默認(rèn)的方式表示不履行；預(yù)期違約一方明示或默示的行為是在合同履行之前表現(xiàn)的；當(dāng)事人所表明不履行的債務(wù)必須是主債務(wù)。

（3）遲延履行，是指?jìng)鶆?wù)人能夠履行，但在履行期限屆滿時(shí)卻未履行債務(wù)的現(xiàn)象。當(dāng)發(fā)生遲延履行時(shí)單方解除的情形有兩個(gè)：一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行的，另一方可以解除合同；一方遲延履行致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)的，非違約方不經(jīng)催告，可直接解除合同。

（4）根本違約。依合同實(shí)踐，根本違約行為包括：不履行、遲延履行、瑕疵履行、部分履行、其他。一方發(fā)生根本違約的，法定解除權(quán)在非違約方。

（5）情勢(shì)變更原則。是指在合同法領(lǐng)域，作為雙方當(dāng)初訂立合同的基本情勢(shì)，并非由于當(dāng)事人的過錯(cuò)，在合同履行過程中發(fā)生了根本變化，繼續(xù)履行原訂的合同條款將對(duì)一方當(dāng)事人顯失公平，故當(dāng)事人可以要求變更、解除合同。出現(xiàn)該情形的處理模式是：當(dāng)事人一方可以請(qǐng)求人民法院變更或者解除合同，但是否予以變更和解除，取決于人民法院，人民法院考量的標(biāo)準(zhǔn)是公平原則。

（6）法律規(guī)定的其他解除情形。這是一個(gè)概括性的規(guī)定，當(dāng)以上情形都沒有出現(xiàn)，而法律規(guī)定其他情形合同也應(yīng)該解除時(shí)，合同就解除。這實(shí)際為將來法律的發(fā)展留足了空間，同時(shí)也防止法律出現(xiàn)漏洞。

四、合同解除效力

解除導(dǎo)致合同消滅，但究竟是如何消滅的，是溯及既往還是僅向?qū)硐麥?？是一步解除還是全部解除？合同消滅時(shí)，已經(jīng)履行的債務(wù)如何處理？合同解除是否影響損害賠償？這些就是合同解除的效力問題，均需加以討論。

我國(guó)法學(xué)界有不同認(rèn)識(shí)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，合同解除具有溯及既往的效力。即合同解除后自始沒有合同效力，已履行的部分恢復(fù)原狀，未履行的部分不再履行。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，合同解除并未使合同關(guān)系消滅而只是阻止其發(fā)生作用，因此，合同解除原則上只能對(duì)將來發(fā)生效力，未履行的不再履行，已履行的部分，產(chǎn)生返還請(qǐng)求權(quán)。還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，合同解除一般溯及既往，但不能一刀切。因?yàn)槿绻凰菁凹韧?，已?jīng)履行的部分只能基于不當(dāng)?shù)美畟岢龇颠€請(qǐng)求權(quán)，而溯及既往可以基于所有權(quán)請(qǐng)求恢復(fù)原狀，所有權(quán)的效力優(yōu)于債權(quán)，當(dāng)違約方有數(shù)個(gè)債權(quán)人的情況下，基于所有權(quán)請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)更能保護(hù)非違約方的利益。不僅如此，因不當(dāng)?shù)美颠€，往往以受領(lǐng)人的現(xiàn)存利益為限，而因恢復(fù)原狀返還，即使受領(lǐng)人現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)減少，也不能免除返還義務(wù)，對(duì)非違約方有利。但要求所有被解除的合同都溯及既往也不可能，某些合同從其性質(zhì)和履行情況看，就不適于溯及既往。

我國(guó)合同法從實(shí)際出發(fā)，借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)，遵循經(jīng)濟(jì)活動(dòng)高效的原則，對(duì)合同解除的效力作了比較靈活的規(guī)定，即合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。