合同解除若干問題研究

摘要：合同解除，是指在合同有效成立以后，當解除的條件具備時，因當事人一方或者雙方的意思表示一致，使合同關系自始或僅向將來消滅的行為。也是一種法律制度。本文從探討合同解除的基本法律問題入手，旨在為合同雙方當事人合法跳出合同關系的束縛提供法律依據。

關鍵詞：合同解除；協議解除；單方解除；合同解除效力

一、合同解除的概念

合同解除，是指在合同有效成立以后，當解除的條件具備時，因當事人一方或者雙方的意思表示一致，使合同關系自始或僅向將來消滅的行為。

二、合同解除的特征

①合同解除只存在于合同有效成立之后。解除合同是為了消滅已經存在的合同關系，跳出合同關系的束縛。因此，解除合同僅適用于有效的合同。②合同解除必須具備約定或法定的條件。③須有解除的行為。是指在行使解除權解除合同時，實質上是當事人在解除條件滿足的情況下，欲解除合同的意思表示，該意思表示在到達對方時生效。當事人協商解除合同時，則實質上就是當事人之間就解除合同所達成的協議。

三、合同解除的類型

（1）協議解除，是指合同成立后，在未履行和未完全履行之前，當事人雙方通過協商而解除合同。由于該種方式是在合同成立后，通過雙方協商解除合同，又稱事后協商解除。它不以解除權的存在為必要，解除行為也不是解除權的行使。協議解除在大陸法系稱為合意解除、解除契約或者發對契約，是無解除權的雙方當事人的合意，以第二契約解除第一契約，使第一契約的效力溯及消滅。

（2）單方解除，是解除權人行使解除權將合同解除的行為。它不必經過相對人同意，只要解除權人將解除合同的意思表示通知對方即可，或者經過人民法院或者仲裁機構向對方主張，即可發生合同解除的效果。單方解除權的權力來源有兩個：第一，事前約定，即約定解除。第二，法律的規定，即法定解除。當符合合同約定的解除情形出現時，享有解除權的一方以單方意思表示即可使合同消滅，不必征得對方同意。

法定解除的情形：

（1）因不可抗力致使不能實現合同目的。它是指在貨物合同簽訂以后，不是由于訂約者任何一方當事人的過失或疏忽，而是由于發生了當事人既不能預見，又無法事先采取預防措施的意外事故，以一致不能履行或不能如期履行合同，遭受意外事故的一方可以免除履行合同的責任或延期履行合同。一方發生不可抗力，發生方與對方均享有法定解除權。需要注意的是并非一旦發生不可抗力即發生解除權。解除權的發生以不可抗力致使合同目的不能實現為要件。

（2）預期違約。是指履行期限屆滿前，一方明確表示或以自己行為表明不履行主要債務，在此情況下僅非違約方享有法定解除權；非違約方解除合同后，還可要求對方承擔違約責任。預期違約的適用應滿足的條件：有合法的債務存在；有履行的可能；當事人一方明確表示或者默認的方式表示不履行；預期違約一方明示或默示的行為是在合同履行之前表現的；當事人所表明不履行的債務必須是主債務。

（3）遲延履行，是指債務人能夠履行，但在履行期限屆滿時卻未履行債務的現象。當發生遲延履行時單方解除的情形有兩個：一方遲延履行主要債務，經催告后在合理期限內仍未履行的，另一方可以解除合同；一方遲延履行致使合同目的不能實現的，非違約方不經催告，可直接解除合同。

（4）根本違約。依合同實踐，根本違約行為包括：不履行、遲延履行、瑕疵履行、部分履行、其他。一方發生根本違約的，法定解除權在非違約方。

（5）情勢變更原則。是指在合同法領域，作為雙方當初訂立合同的基本情勢，并非由于當事人的過錯，在合同履行過程中發生了根本變化，繼續履行原訂的合同條款將對一方當事人顯失公平，故當事人可以要求變更、解除合同。出現該情形的處理模式是：當事人一方可以請求人民法院變更或者解除合同，但是否予以變更和解除，取決于人民法院，人民法院考量的標準是公平原則。

（6）法律規定的其他解除情形。這是一個概括性的規定，當以上情形都沒有出現，而法律規定其他情形合同也應該解除時，合同就解除。這實際為將來法律的發展留足了空間，同時也防止法律出現漏洞。

四、合同解除效力

解除導致合同消滅，但究竟是如何消滅的，是溯及既往還是僅向將來消滅？是一步解除還是全部解除？合同消滅時，已經履行的債務如何處理？合同解除是否影響損害賠償？這些就是合同解除的效力問題，均需加以討論。

我國法學界有不同認識。一種觀點認為，合同解除具有溯及既往的效力。即合同解除后自始沒有合同效力，已履行的部分恢復原狀，未履行的部分不再履行。另一種觀點認為，合同解除并未使合同關系消滅而只是阻止其發生作用，因此，合同解除原則上只能對將來發生效力，未履行的不再履行，已履行的部分，產生返還請求權。還有一種觀點認為，合同解除一般溯及既往，但不能一刀切。因為如果不溯及既往，已經履行的部分只能基于不當得利之債提出返還請求權，而溯及既往可以基于所有權請求恢復原狀，所有權的效力優于債權，當違約方有數個債權人的情況下，基于所有權請求返還財產更能保護非違約方的利益。不僅如此，因不當得利返還，往往以受領人的現存利益為限，而因恢復原狀返還，即使受領人現有財產減少，也不能免除返還義務，對非違約方有利。但要求所有被解除的合同都溯及既往也不可能，某些合同從其性質和履行情況看，就不適于溯及既往。

我國合同法從實際出發，借鑒國外經驗，遵循經濟活動高效的原則，對合同解除的效力作了比較靈活的規定，即合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以要求恢復原狀、采取其他補救措施，并有權要求賠償損失。