締約過失責任制度探析

摘要：締約過失責任制度是民法領域的一次重大創新，一方面，這一制度的確立對因合同引起的法律糾紛產生的對應的法律責任具有指導作用，另一方面對于保障交易安全，全面保護締約人的合法利益，維持市場經濟秩序具有重要的意義。筆者結合實踐經驗和相關理論知識，總結了締約過失責任的概念、判斷依據和所需賠償的責任界限等相關問題，從而構建締約過失責任理論體系。

關鍵詞：締約過失；概念；判斷依據；賠償界限

一、締約過失責任的概念

締約過失責任，是指在合同訂立過程中，一方當事人因違背誠實信用原則應盡的先合同義務，致使合同不成立，或者合同雖然成立，但另一方的信賴利益卻受到嚴重的損失，此時過錯方需要向另一方承擔的相應的民事責任。所謂先合同義務，是一種先契約義務，是指從締約雙方因簽訂合同而進行協商，至合同有效成立之前的全過程，雙方當事人依誠實信用原則具有協助、忠實、保密、告知、保護、照管等義務。筆者認為，締約過失責任是指由于締約一方當事人不顧誠實守信原則，未履行為促使合同成立而存在的先合同約定的義務，造成了對方當事人信賴利益上的不當損失，所應該承擔的民事賠償責任。

締約過失責任屬于補償性民事責任。締約過失責任的補償性，是指締約過失責任意在彌補或補償締約過失行為所造成的利益損失后果。締約過失責任補償性體現了民法上公平、平等和等價原則。

二、締約過失責任的判斷依據

（一）適用于合同成立前的過失責任

締約過失責任與違約責任發生的時間存在很大差異，違約責任只能發生在合同成立以后，與此不同的是，締約過失責任也適用于合同成立之前。只有在一方當事人在合同成立前，給予過錯原因，致使合同不能成立，造成一方權益收到損害，這種權益可以是實際的，也可以是預期的，締約人才承擔締約過失責任。

在締約過程中當事人具有簽訂合同的意愿，而當事人在為訂立合同而進行談判協商時起就已經產生了具有法律意義的行為，如發出要約，甚至為簽訂和履行合同作準備工作等。此時，當事人雙方就已由一般民事主體關系變為特定的權利義務關系，具有民法上債的關系。判斷當事人是否進入締約階段的依據是看當事人之間是否有簽訂合同的意圖，同時，對方當事人為了合同成立而做了相應的準備工作。

（二）締約人一方存在違反先合同義務的行為

針對行為人是否已盡締約時的必要注意義務，需要通過締約當事人彼此間的信任關系以及雙方當事人在交易上通常所應承擔的危險判斷。

需要考慮的是，在締約階段，一方當事人的締約過失行為不僅包括對先合同義務的違反，而且對于其違背發出的要約行為和破壞要約的行為也構成對先合同義務的違反。此時，受損害方有權要求要約人承擔因此造成的信賴利益損失，即承擔締約過失責任。

（三）使另一方利益受到了損害

民法上的承擔責任是要求造成了一定的利益侵害，如果締約過失人沒有給另一方造成直接或間接的利益損害，那么則無需承擔違約責任，所以，要求損害結果是一個很重要的要件，只有具備這一要件，才能構成締約過失責任。

（四）違反先合同義務的當事人主觀上存在過錯

過錯是承擔民事責任的構成要件，締約過失責任也屬于一種民事責任，所以，在追究締約過失責任時，除了要認定客觀要件，還需認定行為人有無主觀故意或者過失。過錯具體表現為兩種基本狀態：故意和過失。故意行為是指締約一方明知自己的行為會使合同不成立，會令對方遭受損失，卻仍然違反先合同義務，希望或放任損害對方利益的事實發生，存在主觀故意的心理狀態。而過失是指一方應當預見或能夠預見其行為會造成損害的結果發生，致使相對人未履行合同而付出的費用受到損失，由于存在大意或輕信其不會發生的心態而沒有盡到協助、保密、告知、保護等義務。

（五）過錯行為與損害結果之間具有因果關系

即使締約一方實施了違反先合同義務的行為，違背了誠實信用原則，但是如果該行為與損害結果并不具有直接的因果關系，那么，是不需要承擔締約過失責任的。雖然民法上的因果關系雖然是客觀的存在，但認定因果關系需要運用一定的主觀性，判斷違約行為損害事實存在因果關系的過程，是司法審判人員依據法律規則和原則，對損害事實、違約行為等因素進行綜合分析判斷的過程。

三、締約過失責任的賠償界限

（一）自身利益的賠償

締約過失責任中的損害主要是在締約過程中未盡保護義務而致相對方人身權、財產權的損害，應由加害人承擔全部賠償責任，不存在是否以履行利益為最高限額問題。

自身利益賠償范圍一般指賠償身體、健康、生命權等的損害或損失。主要內容包括：醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費和必要的營養費等的賠償。此外致殘的還應包括殘疾人生活補償補助費，殘疾用具費損失，被扶養人扶養來源喪失的損失等賠償，致死的還應包括喪葬費的損失，死者生前扶養的人扶養來源喪失的賠償。

（二）信賴利益的賠償界限

1.直接損失

信賴利益的損失包括因締約過失行為導致對方財產的直接損失。常包括以下幾點：①締約所支付的費用，如為了簽訂合同而實地考察的合理費用；②為準備履行合同所負擔的費用，如運送標的物的交通費用；③因締約過失使合同未成立所造成的實際損害；④身體受到損害支付的醫療費甩⑤以上費用所產生的利息。

2.間接損失

一般而言，締約過失責任所造成的損害主要表現為侵害了對方的信賴利益，而所謂侵害信賴利益并非使對方所持有財產受到實質性損失，也并非使對方喪失了履行權益，而是一種讓對方的期待權益無法獲得，因此，產生了一種對方相信能獲得的利益因合同不能生效而受到了侵害的行為。在實際的締約行為中，信賴利益的損失主要包括訂約所支付費用，以及準備履行合同而支付的前期費用等。

本文從締約過失責任的基本概念，判斷依據以及賠償界限等問題提出一些觀點，希望對以后完善締約過失責任制度具有重要的理論意義。