論犯罪學(xué)的發(fā)展和刑事司法現(xiàn)代化

摘要：隨著犯罪學(xué)誕生特別是學(xué)科分支的細(xì)化，其研究得到了快速的發(fā)展。現(xiàn)代刑事司法中的少年刑法、限制自由刑的適用、對(duì)罰金刑的改革、緩刑和假釋、保留刑罰的警告、矯正及保安處分和刑罰執(zhí)行的改革等恢復(fù)性司法措施在很大程度上均是建立在犯罪學(xué)的研究工作的基礎(chǔ)之上的。可以說刑事司法現(xiàn)代化得益于犯罪學(xué)的研究。

關(guān)鍵詞：犯罪學(xué)；刑事司法；現(xiàn)代化

一、古典犯罪學(xué)派的理論貢獻(xiàn)與不足

隨著古典刑事學(xué)派的誕生與發(fā)展，其所主張的罪刑法定、法律面前人人平等的刑事法律原則，強(qiáng)調(diào)法律的統(tǒng)一性與客觀性是社會(huì)秩序的基礎(chǔ)。主張簡明確切的刑法，反對(duì)秘密的刑事訴訟與殘酷的刑罰。他們否定死刑，否定有人可以以死刑剝奪他人生命的權(quán)利，同時(shí)主張刑罰必須適當(dāng)，同罪行有一種“理智的比例關(guān)系”，也就是罪刑適應(yīng)原則。關(guān)于苛酷刑罰方面，認(rèn)為不是刑罰威脅的嚴(yán)厲程度，而是刑罰的確定性以及發(fā)案后刑罰的及時(shí)性對(duì)其有效性起決定影響。正是這些理論構(gòu)筑了現(xiàn)代刑事司法的基礎(chǔ)。但是古典學(xué)派仍然強(qiáng)調(diào)刑罰處置犯罪，從而進(jìn)行法律控制和心理強(qiáng)制，對(duì)犯罪達(dá)到一般預(yù)防的要求，對(duì)犯罪預(yù)防的效果不太明顯。

二、實(shí)證主義犯罪學(xué)派的理論研究與刑事司法現(xiàn)代化

隨著近代生物學(xué)、心理學(xué)以及統(tǒng)計(jì)都學(xué)科的發(fā)展，實(shí)證主義學(xué)派誕生，隨著實(shí)證主義學(xué)派研究的發(fā)展以及其分支學(xué)科研究的細(xì)化，對(duì)現(xiàn)代刑事司法的進(jìn)一步發(fā)展有著巨大的貢獻(xiàn)，當(dāng)今社會(huì)的刑事司法的很多實(shí)踐都是在犯罪學(xué)的研究上得以理論發(fā)展與實(shí)現(xiàn)的，使保障人權(quán)與預(yù)防犯罪得以很大的提升。

（一）犯罪學(xué)的研究與現(xiàn)代刑罰種類

首先，犯罪學(xué)的發(fā)展對(duì)現(xiàn)在刑罰制度的影響。之前的刑罰制度就是自由刑，即相對(duì)不定期刑，一般采取在監(jiān)獄服刑。但是隨著監(jiān)獄學(xué)的發(fā)展，犯罪學(xué)家認(rèn)為，犯罪人在監(jiān)獄服刑，會(huì)使其收到其他監(jiān)禁人員的感染，接觸到的都是各種各樣的犯罪人，很難受到真正的復(fù)歸社會(huì)的教育，當(dāng)其刑滿出獄后，不僅難以改掉之前的犯罪性，還有可能受到其他服刑人員的影響，沾染上新的容易犯其他罪的犯罪性。而且，長久的封閉性的監(jiān)禁生活，使服刑人員慢慢與日新月異的社會(huì)生活發(fā)生隔離與脫節(jié)，監(jiān)獄的生活是在監(jiān)獄管理人員的監(jiān)管控制下的生活，慢慢就會(huì)喪失自律性，習(xí)慣于一種他律性的生活，使其在出獄后，很難適應(yīng)新的生活，顯得與社會(huì)格格不入，難以實(shí)現(xiàn)刑罰的復(fù)歸社會(huì)的預(yù)防目的。因而，現(xiàn)代刑罰制度除原有的在監(jiān)獄內(nèi)執(zhí)行自由刑外，出現(xiàn)了緩刑制度（緩刑就是應(yīng)當(dāng)服刑而不執(zhí)行。對(duì)輕微刑事案件的犯罪人符合一定條件的，可以宣告緩刑）、假釋制度（假釋實(shí)質(zhì)是“減少了服刑的數(shù)量”。對(duì)于一定刑罰的犯罪分子，因其符合一定的條件，認(rèn)真悔改且無再犯危險(xiǎn)，在刑罰執(zhí)行一定期限后，可以允許其假釋，設(shè)定一定的條件，不用在監(jiān)獄內(nèi)執(zhí)行剩余刑期）、社區(qū)服務(wù)令（不要求犯罪人在監(jiān)禁機(jī)構(gòu)服刑，而是要求其在公益性機(jī)構(gòu)或者社區(qū)進(jìn)行義務(wù)服務(wù)，從而達(dá)到消除其犯罪性并且能夠使其繼續(xù)生活在社會(huì)中，并且對(duì)社會(huì)有益的服務(wù)，比在監(jiān)禁機(jī)構(gòu)監(jiān)禁更有效果）、電子監(jiān)控制度（即給犯罪人帶上電子監(jiān)控設(shè)備，對(duì)其行蹤進(jìn)行監(jiān)控，限制其在一定的區(qū)域范圍內(nèi)活動(dòng)），當(dāng)然還有罰金刑（根據(jù)生命最高，身體利益高于物質(zhì)利益，對(duì)于輕微的刑事案件盡可能使用罰金刑）等現(xiàn)代的刑罰制度。這些制度的實(shí)施能夠使犯罪人在刑罰實(shí)施后，很好的繼續(xù)融入社會(huì)生活中，不會(huì)因?yàn)楸O(jiān)禁刑從而脫離社會(huì)，減少再犯的危險(xiǎn)。

（二）犯罪學(xué)研究與少年犯

關(guān)于未成年犯罪人，犯罪學(xué)研究認(rèn)為將未成年犯應(yīng)該區(qū)別對(duì)待，考慮到未成年的心理與生理的發(fā)育，應(yīng)該將他們與成年犯區(qū)別對(duì)待，單獨(dú)的監(jiān)管區(qū)域，并且主要是以教育為主，即使他們盡量在家庭、學(xué)校、警察等的教育而不是像正常犯罪人一樣去服刑。在現(xiàn)今的刑事司法體系中，對(duì)于少年犯罪很多特殊的規(guī)定，如未成年犯可以不公開審理，在刑罰方面主要是教育，并且在其受刑年齡方面做了原則性的規(guī)定，以及對(duì)未成年犯法定從寬處罰的規(guī)定等等都是基于犯罪學(xué)研究對(duì)為成年犯的保護(hù)的具體應(yīng)用，這些措施很好的教育、保護(hù)了未成年犯的權(quán)益。

（三）犯罪學(xué)研究與刑罰權(quán)的執(zhí)行

因傳統(tǒng)觀念認(rèn)為刑罰權(quán)是專屬于國家的權(quán)利，所以刑罰權(quán)一直是由國家行使，但是犯罪學(xué)認(rèn)為，刑罰權(quán)使國家投入了大量的資源，國家管理的監(jiān)獄很難做到對(duì)犯罪人的人權(quán)與尊嚴(yán)的保護(hù)。而且公眾遠(yuǎn)離了刑罰的執(zhí)行進(jìn)而減少對(duì)刑罰環(huán)節(jié)甚至對(duì)犯罪的關(guān)注。

（四）犯罪學(xué)研究與刑事和解

當(dāng)然對(duì)于犯罪經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究成果對(duì)于現(xiàn)代司法的影響還有刑事和解制度，即輕微刑事案件的被告與受害人達(dá)成合意，在犯罪人認(rèn)錯(cuò)悔過的前提下，給予受害人一定的賠償，從而免除刑事責(zé)任的制度。這樣不僅照顧與保障了被害人的權(quán)益，同時(shí)也節(jié)約了國家司法成本。

三、總結(jié)

現(xiàn)在的犯罪學(xué)提倡恢復(fù)性司法，即犯罪人在家人和社區(qū)的幫助下為其行為之后果承擔(dān)責(zé)任、表達(dá)悔恨的心情并修復(fù)傷害；恢復(fù)性司法還強(qiáng)調(diào)使犯罪人重新融入社區(qū)，反對(duì)通過刑罰即排斥性措施控制犯罪人。這也是刑事司法現(xiàn)代化的追求所在。