論羅馬法中的訴訟制度

摘要：在羅馬國家從共和向帝制轉化直至滅亡這一漫長的歷史時期里，形成了一整套完備的奴隸制的法律制度，其內容實在博大精深，筆者選取其中有關訴訟制度的部分，從中總結出羅馬法訴訟制度的特點與優勢在于融合和內在統一，而衰敗原因則是君權專制對當事人訴權的侵害，最后對比我國干預主義民事訴訟模式的特點，提出相關建議。

關鍵詞：訴訟制度；職權主義；民事訴訟；羅馬法

一、羅馬法中不同形態的訴訟制度

（一）法定訴訟

在共和國初期，法定訴訟十分盛行，也是羅馬法訴訟制度最初的表現形式，指雙方當事人必須親自到場，訴訟應嚴格按照法定的訴權和程序進行，當事人也必須使用嚴格的法律術語，哪怕只有很細小的錯誤，也可能導致敗訴。

當時并沒有現代意義上的普通訴訟程序，而是一般區分為法律審和裁判審兩個階段。法律審在執法官面前進行，主要確定爭議的事項和請求的范圍；裁判審在執法官選定的審判員前進行，主要是對有關爭議事項和請求作出裁斷。

可以看出，法定訴訟中的這種階段劃分對于事實調查沒有特別的實質性意義，更像是在走程序，審判的結果往往取決于一些偶然的情況，甚至帶有神明裁判的痕跡。嚴格僵化的訴訟形式和極其有限的訴訟類型是法定訴訟的根本特征。

（二）程式訴訟時期——形式主義弱化，催生實體法

在程式訴訟中，訴訟當事人的陳述經過大法官審查認可后做成程式書狀，交由承審員等根據程式所載爭點和指示而為審判。它雖然仍分為法律審理和事實審理兩個階段，但已經簡化了訴訟手續，新的執法官的職權得到了顯著的擴張。

在程式訴訟時期，訴訟在發揮其救濟功能方面，表現出了較法定訴訟更為突出的靈活性，即通過裁判官的造法來實現救濟功能。而更為重要的是，法律的實質性部分每年都在變化，使得程式的數量越積累越豐富，“并且隨著時間推移，根本的實體性觀念更加頻繁地被作為區分于程序的主題得到討論和達，這樣就產生了更為精細的分類方法。”可以說，程式訴訟最大程度得推動了羅馬法的迅猛成熟。

（三）非常訴訟一羅馬古典法學時代的衰落

非常訴訟是最高裁判官憑借其權力，發布強制性命令采取特殊保護的方法，而不按照一般程序進行，以保護不能用一般司法方式來保護的特殊利益的訴訟程序。它拋棄了過去兩個階段的劃分，訴訟活動自始至終由一個官吏來擔任，裁判官以國家的名義主持審判，無需借助民選的法官。

羅馬法就這樣逐漸變質，一方面，君主制將權力不斷地向君主手中集中，另一方面，它使民眾的立法活動、裁判官的造法工作、元老院的立法活動和法學理論的創造壽終正寢。

民事訴訟也完成了君主專制條件下的轉變進程。非常訴訟程序的新型的“裁判官”實際上是羅馬皇帝在司法領域的代表，代表皇帝行使“司法權”。逐漸地，非常訴訟成為民事司法的排他性的普通程序；在強大的國家審判權面前，當事人行使訴權的空間也被極大地壓縮了。

二、羅馬法中的訴訟制度的特點

（一）吸取與融合

“最足以使羅馬人成為世界霸主的一種情況，就是在他們經常不斷對一切民族作戰的時候，他們只要是看到比自己更好的習慣，他們立刻就放棄了自己原有的習慣。”從王政時期到共和國，從東羅馬帝國的安東尼王朝到西羅馬帝國的最后一位君主，從公民法到萬民法，羅馬人一直注意著法律體系所產生的具體影響，在每征服一個民族后，將別的民族的優秀文化加以融合，并根據這些融合和影響，以溫和而符合邏輯的方式圍繞法律體系開展工作。

（二）訴訟制度與實體法內在的統一關系

羅馬法的思想與形式、理論與實踐是“一體化”的，這樣的特征尤其體現在訴訟制度與實體法的內在關系上，也可以說體現在實體權利與訴權的內在關系上，具體來說，在某些“訴”，實體權利是當事人行使訴權的必要前提和依據；在另一些“訴”，當事人行使訴權只需要根據某些事實，而不需要憑借任何先在的權利。某些“實體權利”是由立法規定的；而另一些“實體權利”則是通過“訴權”而創設的。

（三）職權主義訴訟模式的前身

大陸法系職權主義訴訟模式的前身便是羅馬帝國時期的糾問式審判模式，從羅馬法三個時期的訴訟制度中可以發現，裁判官一直在羅馬法訴訟模式中處于舉足輕重的地位。羅馬法中的訴訟“不過是通過審判要求獲得自己應得之物的權利”，而隨著羅馬帝國君主專制政體的建立，君權專制下的裁判官的審判權嚴重侵害了當事人的訴訟與人權，并最終導致了羅馬百姓怨聲載道，羅馬法的活力也就此終結。

三、對我國民事訴訟模式的思考

我國民事訴訟程序模式從歷史上看，它是從承繼原蘇聯的集權主義訴訟模式而來的，雖然它也有一些關于當事人作用方面的規定，但其性質仍然不會因此而改變，但我國民事訴訟模式是處在變化中的，大體基本方向是：淡化干預主義，越過職權主義，邁向當事人主義。因此，我們應當在堅持這個方向的基礎上，使我國民事訴訟模式加以轉變，一方面要強化當事人的主體地位，讓其享有充分的程序權利來追求有利的訴訟結果。另一方面是對當事人所享有的充分的訴訟權利給予實實在在的保障，綜合治理，不讓其成為空談，而充分保障當事人的訴權以及其他合法權益。