淺析違約責任的承擔方式

摘要：隨著改革開放后市場經(jīng)濟秩序的確立，合同越來越多的出現(xiàn)在我們的生活中。遵守契約精神，成為人與人經(jīng)濟交往的重要前提。但在現(xiàn)實生活中，基于種種理由，某些合同的一方往往希望跳出合同關(guān)系的束縛，就會產(chǎn)生合同的違約責任，這就與合同的相對方產(chǎn)生對立，因此法律對于非違約方的救濟也就產(chǎn)生了，這就是違約責任制度，本文即在探討違約責任的承擔方式有哪些，旨在保障社會交易秩序的安全正常發(fā)展。

關(guān)鍵詞：違約責任；承擔方式

一、違約責任定義

違約責任也稱為違背合同的民事責任，是指合同當事人一方不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)存在瑕疵所應(yīng)承擔的民事責任。違約責任在合同中的地位是不可忽視的，它起著保障合同債權(quán)，維護交易秩序的重要作用。

二、違約責任的承擔方式

違約責任形式，即違約責任的承擔方式。我國《合同法》第107條規(guī)定：“當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。”因此，我國違約責任形式主要包括繼續(xù)履行、采取補救措施、賠償損失、支付違約金、定金罰則這五項。

（1）繼續(xù)履行，也可稱為實際履行，是指在一方當事人不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定時，合同相對人可請求法院強制違約人繼續(xù)履行合同義務(wù)。它是有效實現(xiàn)當事人合同目的的補救方式，一般認為是我國合同法中首要的補救方式。繼續(xù)履行的實現(xiàn)條件：

首先存在違約行為，如果沒有違約行為發(fā)生，那么此時僅為債務(wù)履行問題，債權(quán)人有履行請求權(quán)，債務(wù)人有履行債務(wù)的義務(wù)，尚屬第一次義務(wù)階段，談不上作為第二次義務(wù)的強制履行問題。其次須有守約方請求違約方繼續(xù)履行合同債務(wù)的行為。再次，違約方能夠繼續(xù)履行。如果合同已經(jīng)不能履行，則無論是事實上還是法律上的不能，都不應(yīng)再有強制履行責任的發(fā)生。

（2）采取補救措施，是指合同當事人一方履行合同義務(wù)不符合合同約定時，對方當事人可以依照合同約定或法律規(guī)定，請求違約方采取修理、更換、重做、退貨、減少價款或報酬、補充數(shù)量等措施，以防止損失發(fā)生或擴大。

采取補救措施應(yīng)當具備的條件：第一，一般只有在對合同不適當履行條件下，才適用補救責任；第二，采取補救措施必須有可能性，即有補救的余地和補救的條件。

（3）賠償損失，是指合同一方當事人因未履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合合同約定，導致對方損失時，依法向受害方承擔的賠償其所受損失的一種責任形式。賠償損失責任屬于補償性質(zhì)的責任，一般不具懲罰性。賠償損失具有如下特點：

第一，賠償損失違約責任形式地位突出。賠償損失具有根本救濟功能，任何其他責任形式都可以轉(zhuǎn)化為損害賠償，終極目的是彌補受害人損失。

第二，賠償損失通常以支付一定數(shù)額金錢的方式彌補損失。因此，賠償損失主要指金錢賠償。但在特殊情況下，合同相對人也可以以其他物代替金錢作為賠償。

第三，賠償損失是由違約一方賠償守約一方因其違約所遭受的損失。首先，賠償損失是對違約行為所造成的損失的賠償，與違約行為無關(guān)的損失不在賠償之列。其次，賠償損失是對守約方所遭受損失的一種補償，對其違約行為不是懲罰性的。

第四，賠償損失具有一定的任意性。合同雙方對違約賠償?shù)臄?shù)額，可以協(xié)商。對違約金的數(shù)額，或損害賠償?shù)挠嬎惴椒ǘ伎梢栽诩s定的框架下進行，法律不作強制性規(guī)定。

（4）支付違約金，它是指一方當事人因違反合同義務(wù)，依據(jù)合同約定或法律規(guī)定向守約方支付一定數(shù)額的金錢的責任。

根據(jù)我國《合同法》的規(guī)定，違約金具有以下法律特征：第一，是在合同中預(yù)先約定的；第二，是違約方向守約方支付一定數(shù)額的金錢；第三，是對賠償責任的一種提前約定。

關(guān)于違約金的性質(zhì)，通說認為，現(xiàn)行合同法所堅持的違約金制度是不具有懲罰性的，而只具有賠償性特征。即使約定的違約金數(shù)額已經(jīng)高于實際損失，貌似一方受益，但也不能改變這種基本屬性。

（5）定金，是指合同一方當事人根據(jù)合同的約定預(yù)先付給另一方當事人一定數(shù)額的金錢，以保證合同的訂立、成立、擔保合同的履行等。定金既可以作為擔保方式，也可以作為一種民事責任形式。我國《合同法》第115條規(guī)定：“當事人可以依照《中華人民共和國擔保法》約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔保。債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當?shù)肿鲀r款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無權(quán)要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)該雙倍返還定金”，據(jù)此，在當事人約定了定金擔保的情況下，如一方違約，定金罰則即成為一種違約責任形式。

定金罰則的適用條件：

首先，前提是有違約行為發(fā)生。違約行為的存在是適用定金罰則的前提。

其次，必須有合同目的不能實現(xiàn)的事實。這里的合同目的僅指主合同的直接目的和主要目的。

最后，違約行為與合同目的不能實現(xiàn)有因果關(guān)系。違約行為或合同目的不能實現(xiàn)，并不必然導致定金罰則的適用，只有兩個條件同時具備且存在因果關(guān)系時才可適用，即只有存在違約行為導致了合同目的不能實現(xiàn)時，才適用定金罰則。

三、違約責任承擔方式的價值發(fā)展趨勢

從最廣義的角度考察，繼續(xù)履行、采取補救措施、損害賠償、支付違約金、定金罰則這些承擔方式則都可以看作違約的救濟方式。就其整體性而言存在一個共同的基礎(chǔ)，民法是不以懲罰為目的的，其宗旨在于補償受害人的損失，這是大陸法系、英美法系所一貫堅持的基本原則。合同救濟的基本原則是，受害人的狀況在得到賠償后不應(yīng)當優(yōu)于假設(shè)當初合同被履行后的狀況。基于這個基本原則，合同法對非違約方的救濟的發(fā)展，在將來也是在補償?shù)目蚣芟逻M行。