對我國刑事訴訟中控辯雙方適用不同證明標準的立法建議

呂占廣　旺娜　劉博

【摘 要】刑事訴訟是代表國家的追訴方與作為個體的犯罪嫌疑人、被告人之間圍繞犯罪嫌疑人是否有罪、是否應受刑事制裁所做的較量，是圍繞公權力與自然人私權利的正面對抗，客觀上是強者和弱者之間的不平等爭訴。作為矛盾的雙方，國家公訴權天然地強于犯罪嫌疑人、被告人的權利。在以控制犯罪為首要價值的訴訟模式下，犯罪嫌疑人、被告人的權利普遍容易遭到漠視。在有著強調社會整體利益優先、把犯罪嫌疑人和被告人當作敵人予以打擊的傳統中國，犯罪嫌疑人、被告人更是始終處于相對弱小的訴訟地位，不足以在控辯審三方構成的訴訟結構下與公訴方的權力形成張力，進而支撐起正三角形的可視的程序正義。

【關鍵詞】我國刑事訴訟；控辯雙方；不同證明標準；立法建議

保障人權是現代刑事訴訟的基本價值，也是國際社會所確立的基本的國際刑事訴訟準則，并且這已在相當多國家的立法和司法實踐中得以體現。改變以往犯罪嫌疑人和被告人的對抗權與公訴權顯然失衡的狀態，使其權利得到切實的保障，這是判斷一國刑事訴訟文明、科學程度的重要維度。因此，我們必須要以“平等武裝”為基準，對刑事訴訟中犯罪嫌疑人、被告人客觀上的弱者地位進行救濟，以避免落空對犯罪嫌疑人、被告人的人權保障。相應地，在證明標準的設計中，辯方承擔的證明標準應低于控方的標準。

通過對……