刑事訴訟證明標準及其理論根據

宋輝　旺娜　劉博

【摘 要】證明標準是證據法中的一個基本問題，我國對證明標準的研究由來已久，在有關問題上也取得了較大進展。就目前的研究狀況來看，學者對證明標準的多元化和層次性已基本達成共識，但對證明標準多元化的表現之一即控辯雙方承擔證明責任適用差別證明標準進行系統研究的較少。這不能不說是我國證據理論研究的一大缺憾，同時也給訴訟實踐帶來不利影響。

【關鍵詞】刑事訴訟；證明標準；理論根據

一、證明標準的多元化

在一個國家的證據制度中，證明標準應否分為不同的等級或層次是一個值得研究和討論的問題。在這個問題上目前國際上存在著兩種觀點或做法：一種是一元化的標準，即一個國家的所有訴訟活動只有一種統一的標準；另一種是多元化的標準，即在一個國家的訴訟活動有多種證明標準，證明標準根據訴訟性質、案件種類、訴訟階段、證明對象、證明主體等的不同而有所區別：一般而言，刑事訴訟的證明標準應該高于民事訴訟的證明標準；死刑案件的證明標準應高于普通刑事案件的證明標準；隨著訴訟活動的依次推進，后一階段對證據質和量的要求應高于前一階段；實體法事實的證明標準要高于程序法事實的證明標準，案件主要事實或犯罪構成事實的證明標準要高于案件次要事實的證明標準；不同證明主體因承擔證明責任的不同而導致所應達到的證明標準也應有所差異。……