行賄7萬騙取產業扶貧款受法律制裁

行賄罪，是指為謀取不正當利益，給國家工作人員以財物（含在經濟往來中，違反國家規定，給予國家工作人員以財物，數額較大，或者違反國家規定，給予國家工作人員以各種名義的回扣費、手續費）的行為。

2015年2月13日，當西南某市中級人民法院審判長付立新宣布駁回上訴人郭某云的上訴請求，維持一審法院判決時，上訴人郭某云懵了。這意味著接下來的兩年他注定要在監牢中度過，之前的那一點點僥幸心理，早已蕩然無存。

1975年出生的郭某云，案發前是一個只有小學文化的個體經營戶。小本經營，最重要的是安分守己，不能貪圖賺大錢、快錢，但郭某云卻不以為然。

2012年，郭某云與郭某二人以虛構的“市孔旗農村專業養殖合作社”名義，向該市某區某鄉政府申報實施特種大閘蟹養殖產業化扶貧項目。

2013年4月26日，郭某收到第一筆大閘蟹項目款368400元。2013年6月24日，郭某收到第二筆大閘蟹項目款311600元，

短短兩個月的時間，合作社就收到兩筆大閘蟹項目款，錢來的頗為順利。為能夠繼續在項目獲取、實施及扶貧資金撥付、項目驗收等方面得到照顧，郭某云和郭某一致認為應該給項目經手人一點好處費。2013年7月中旬，郭某云向區扶貧開發辦公室的詹某軍送了2萬元現金。

2014年1月8日，郭某收到第三筆大閘蟹項目款164000元，加上前兩筆項目款，郭某共收到844000元。項目款到賬很快，出乎意料的順利讓郭某云和郭某都覺得之前送的2萬元太少了。2014年1月末，郭某云在該區建軍路又給詹某軍送了3萬元。

2014年2月初，有人反映項目有問題，詹某軍覺得錢在手里很燙手，便將5萬塊錢還給了郭某云。錢被退了回來，以后項目的事肯定就黃了，這讓郭某云心有不甘。2014年3月6日，他又在該區軍興賓館附近，再次將5萬元送給了詹某軍。

除了詹某軍，郭某云與郭某還向分管此項目的鮑某表示了“感謝”。2013年4月，由郭某出面在鮑某的宿舍給了他1萬元。2014年1月，在該區南華路小商品市場門口，郭某又給了鮑某1萬元。這2萬元“感謝費”是為了感謝鮑某在項目申報、實施中幫助他們編造虛假農戶資料和違規撥付項目資金。

2014年4月29日，郭某云的項目合伙人郭某因涉及偽造“市孔旗農村專業養殖合作社”印章等問題被區公安分局帶走調查，詹某軍擔心事發，將5萬元退還給郭某云。

2014年5月11日，郭某云因涉嫌犯行賄罪被刑事拘留，5月23日被逮捕。案發后其妻冷某梅將5萬元贓款交到區人民檢察院。

2014年12月8日，一審法院開庭審理了郭某云涉嫌行賄案，法院認為，被告人郭某云為謀取不正當利益，給予國家工作人員以財物7萬元，其行為已構成行賄罪。鑒于被告人郭某云歸案后坦白認罪，其親屬代其退交部分贓款，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十九條第一款、第三百九十條第一款、第六十七條第三款、第六十四條之規定，判決如下：

一、被告人郭某云犯行賄罪，判處有期徒刑二年。

二、被告人郭某云退交的贓款人民幣5萬元，依法沒收，由扣押機關上繳國庫。

宣判后，郭某云以坦白，主動退繳贓款，量刑過重為由提出上訴。其辯護人也認為，郭某云等人未虛構項目并套取國家專項資金，未將扶貧資金用于揮霍，具有坦白情節，并主動退贓，可酌輕量刑。

2015年2月18日，二審法院市中級人民法院開庭審理了此案。經法院審理查明，原判認定2012年至2014年期間，上訴人郭某云與郭某采取虛假手段申報特種大閘蟹養殖產業化扶貧項目，向詹某軍行賄人民幣5萬元，和分管項目的鮑某行賄人民幣2萬元的事實清楚，證據確實、充分，足以認定。

庭審中，上訴人郭某云的辯護人提供了四組證據材料，證實有多家企業需要郭某云主持工作，請求對其從輕處罰。因該證據與本案無關聯，不能作為定案證據。

對于郭某云辯護人所提原判認定事實錯誤的上訴理由。經查，上訴人郭某云在公安機關的供述，與證人詹某軍、郭某、冷某梅、鮑某等人的證言，以及區工商行政管理局證明、大閘蟹項目報賬發票以及附件、記賬憑證、轉賬支票存根等證據相互印證，證實郭某云與郭某違規申報特種大閘蟹養殖產業化扶貧項目，為能得到詹某軍照顧，以及感謝鮑某在項目申報、實施中幫助編造虛假農戶資料和違規撥付項目資金，向詹某軍行賄5萬元，向鮑某行賄2萬元的事實。故該辯護意見不能成立，不予采納。

對于上訴人郭某云所提量刑過重的上訴理由及辯護人所提相同辯護意見，刑法第三百九十條和《最高人民法院、最高人民檢察院〈關于辦理行賄刑事案件具體應用法律若干問題的解釋〉》規定，因謀取不正當利益，向國家工作人員行賄，數額在1萬元以上的，處五年以下有期徒刑或者拘役。原判根據上訴人郭某云坦白及退贓情節已從輕處罰。故其所提上訴理由及相同辯護意見亦不能成立，不予采納。

法院認為，原判認定事實清楚，適用法律正確，定性準確，量刑適當，審判程序合法。

故駁回上訴，維持原判。