收獲在過程和方法中

收獲在過程和方法中

張躍繼

（吉林省公主嶺市毛城子鎮(zhèn)第二中學 吉林 公主嶺 136132）

【中圖分類號】G630 【文獻標識碼】A 【文章編號】2095-3089（2015）02-0137-02

記得德國教育家第斯多惠說過，“教學的藝術不在于傳授本領，而在于激勵、喚醒和鼓舞。”中國大教育家陶行知也說過，“好的先生，不是教書，不是教學生，而是教學生學。”學校的教研主題同樣在強調(diào)認知過程而非結(jié)果。基于這樣的理念，我開始關注學生對知識的形成過程的參與、經(jīng)歷、體驗和探索。因而也就有了《鄧稼先》這一節(jié)打破常規(guī)的課堂教學，更有了學生課堂上的大膽質(zhì)疑。

《鄧稼先》是一篇典范的人物傳記，這篇課文所承載的教學使命主要有兩個方面：一是讓學生通過此文的認識，了解鄧稼先，感受其人格魅力；二是了解課文中學習傳記文寫法特點。這堂課一開始，我就把學生分成了若干學習小組，然后以競賽的形式組織學習。首先以“我所了解的鄧稼行”為話題，讓學生交流課前所搜集的有關“鄧稼先”生平資料。教室里一下子熱鬧起來，同學們紛紛拿出自己的通過各種渠道得來的材料在組內(nèi)交流、篩選、豐富和集中，最后，再派代表在全班發(fā)言。一輪交流下來，雖然課文未學，可鄧稼先的形象已基本半滿。我對同學們在第一輪活動中的表現(xiàn)給予了充分的肯定，并順勢提出問題：“那么課文是從哪些角度來介紹鄧稼先的呢？”以此引導大家進入第二的學習：研讀課文。這一輪我把主題定為“比比誰聰明”并建議學生在讀課文時可以在文章的寫作方法、人物特點、詞語運用等各個方面發(fā)揮自己的感悟能力，領悟文章的妙處，或質(zhì)疑，然后小組討論交流。特別強調(diào)能感悟多少說多少，發(fā)現(xiàn)什么就交流什么，看誰發(fā)現(xiàn)的得多，看誰的思維最敏捷。同學們都熱情高漲，教室里顯現(xiàn)積極參與，主動思考，熱烈交流的景象，學生的精力都高度凝聚到對課文的理解感悟這一教學重點上來。

思考時，同學們神情專注，或在字里行間圈圈畫畫，或在文中作旁注；交流時，各組同學都爭先發(fā)言，展示自己的學習成果；暢談的聲音一組高過一組，唇槍舌戰(zhàn)一波未平，一波又起。學生的思維被喚醒，被激活了。課堂教學發(fā)生了質(zhì)的變化，學生再也不是被動接受教師奉送的真理了，而是用自己的頭腦去探索真理，去發(fā)現(xiàn)真理。

小組討論后，同學們在班級范圍內(nèi)的自由發(fā)言，自由提問更是精彩。

生：“本文寫的是人物傳記，為什么開篇要概述一百年的屈辱歷史。”

生：“用廣闊的社會大背景烘托人物高尚的風范，將鄧稼先的貢獻與中華民族的命運聯(lián)系在一起，更突出他的意義與價值。”……

他們的回答，同學們給以熱烈的掌聲。有了小組討論做基礎，同學們的感受見解更具代表性，提出的問題也更深刻、典型。但這些問題基本上是稍加引導就都被學生解決了。就在這一輪學習進入尾聲時，一名叫劉慧的同學忽然提出這樣的問題：“老師，前面的同學說寫奧本海默是為了突出鄧稼先的人格魅力，您也是這么認為的嗎？可我不贊成他們的觀點。”她的話音一落，滿場嘩然。有的說：“已經(jīng)定論的問題，還要推翻，純粹是個人英雄主義。”有的說：“老師都已贊同的觀點，她還有疑問，給道她比老師強？”聽到這些議論，這位同學臉有些發(fā)紅，顯得很委屈。出現(xiàn)這咱情況是我始料不及的，雖然以往也有過熱烈的辯論，激烈的爭論，但那都僅限于學生之間，對教師的觀點表示質(zhì)疑這還是首例。我感到教師的尊嚴受到?jīng)_擊，但“構建民主的師生關系”的教育理念馬上喚醒了我，我等學生們的辨論稍一緩和，我走到了劉慧的身邊，輕聲的對她說：“你有勇氣反駁老師的觀點，老師真為你感到驕傲，能把你的觀點具體的和同學們說一說嗎？”我話給了她很大的鼓勵，她站起來陳述了自己的觀點：“我認為在鄧稼先與奧本海默的對比中，并不能突出鄧稼先的人格魅力，相反，二者相比，我更欣賞奧本海默，他敢于指正別人的錯誤，雖令人難堪，但卻把真理帶給了別人。”這個道理似是而非，但卻馬上就有了擁護者。一位名叫王研的同學也附和道：“對呀，如果僅僅為了照顧別人的尊嚴，而讓不完美的報告繼續(xù)下去，那不是讓更多的人走彎路嗎？”這兩位同學都是班級學生上的“權威”，她倆的合力使課堂形勢驟然逆轉(zhuǎn)，一部分學生開始“倒戈”，其余的也無力反駁，只是用期待的目光望著我。我穩(wěn)定了一下情緒，首先對這兩位同學的質(zhì)疑精神給予了肯定，并號召大家為她倆熱烈鼓掌，掌聲過后，我的思路基本清晰。我在黑板上分別寫下鄧稼先和奧本海默的名字，然后讓同學們從課文中找出二者的相同點和不同點，并進一步引導：“二者的性格特點為什么有如此大的反差？”同學們很快就找到了二得的同，并明確了原因：與他們各自生長的社會背景不可分。我因勢利導：“同學們，那么你們現(xiàn)在結(jié)合此部分結(jié)尾，作者對二人評價，再說一說作者寫奧本海默的目的是什么呢？”我的話音剛落，最先提問的劉慧同學站起來說：“老師，我明白了，作者將奧本海默與鄧稼先做對比，并不是想告訴讀者誰好誰好不好，而只是說明只有中國這樣的社會背景才能孕育鄧稼先這樣品格的人，反之只有鄧稼先這樣的人才能適應中國社會的需要，從而說明了鄧稼先將個人生命奉獻給祖國的必然性。”大家對她的回答都熱烈的響應，我也為她報以掌聲。

反思與自評：這次教學由于采用了小組討論、競賽等形式極大地調(diào)動了學生學習的積極性，主動性和創(chuàng)造性，使得課堂變成了學生思維訓練的場所。葉圣陶說過：“語文教育在基本訓練中，最重要的還是思維的訓練。”而思維的訓練關鍵是喚醒、激勵和鼓舞，面對學生對自己的質(zhì)疑，我一開始還有些不習慣，但我及時控制了自己的情緒，以嶄新的師生關系去聆聽學生的觀點，肯定了學生的成就保護了學生的求知熱情和創(chuàng)新精神，不僅化被動為主動，使學生的想法得到了正確的引導，而且取得了出人意料的教學效果。陶行知說過：“好的先生，不是教書，不是教學生，而是教學生學。”只有學會學習，才能應用所的知識，創(chuàng)造性地解決問題，并進而構建新的知識。通過小組討論的形式使每一位學生都充分參與課堂活動，真正成為課堂主人。