巫山藍家寨遺址H1灰坑出土石器研究

劉玉潔

摘 要：本文以巫山藍家寨遺址2012W LH1灰坑出土的石器為樣本，分析其表面微跡，探討其內(nèi)在反映出的技術特征和制作工藝，并分析其所表現(xiàn)出的石器技術與農(nóng)業(yè)發(fā)展之間的聯(lián)系。

關鍵詞：巫山藍家寨遺址；石器；技術工藝

從灰坑H1發(fā)掘出的石器較少，其中一件較大，剩下的兩件較小。較大的石器經(jīng)清洗后辨認，是一件質地為礫石的石器，該石器一面光滑，另一面較粗糙，整體呈橢圓形。在其腹部邊緣，發(fā)現(xiàn)幾個人工砸擊形成的斑痕。整個石器背部稍微凸起，弧度不大，腹部稍微凹陷。另外兩件石器的形體較小，石器上端寬而下端窄，窄端一面磨刃。兩面較粗糙，兩側未磨平，局部有殘損。經(jīng)辨認為石鑿，均為天然礫石。

一、新石器時期的磨制石器的類別和器形有

（一）礫石石器，又稱石核，是從礫石或石材上打下石片，以剩下的石核作為工具來使用。即以石核制成的工具。習慣上把兩面刃的礫石石器稱為敲砸器，單面刃的稱為砍斫器，在礫石周緣加工的，稱為盤狀器。在礫石的周身加工，則成為圓形的石球。但它們的用途分工不甚明顯。

（二）石片石器，系用石片或石葉加工而成，主要有刮削器、尖狀器和雕刻器等幾類器形，延續(xù)使用的時間比較長。刮削器是在石片的一邊或多邊加工，用來刮削獸皮或木、骨一類工具，由于刃部的加工部位以及形式的不同，有短刮器、長刮器、圓刮器、復刃刮器、凸刃刮器和凹刃刮器等名稱。尖狀器是沿石片相鄰的邊加工成銳尖，以利于刺割。雕刻器系在石片的尖端，打成垂直的短刃，可用來雕刻骨角器及其藝術品。

（三）細石器，是形狀細小的一種打制石器，一般是以間接打法打出的細石核、細石葉及其加工品。它們出現(xiàn)于舊石器時代晚期，盛行于中石器時代，在某些地區(qū)，甚至用到新石器時代或更晚。用細石葉加工成的工具，有尖狀器、鉆和刮削器等。也可鑲嵌在柄上作為鏃、刀、鐮等復合工具使用。

（四）磨制石器，由于技術的不斷進步和用途分工的愈加明確，磨制石器的器形比其他各類石器更為復雜。從用途上大體包括砍伐工具、農(nóng)耕工具、兵器、儀仗、裝飾品5類 。砍伐工具最常見的有斧、錛、鑿，主要用于加工木材。農(nóng)耕工具有鏟、穿孔礫石、刀、鐮和磨盤等。

二、石器表面的微痕分析

通過使用當今考古學界最新應用的石器微痕分析方法，來對該石器進行進一步的研究分析。石器微痕分析方法，簡單來說， 一個石器在使用之后， 由于被加工對象長時間的接觸， 會使使用部位受到損耗。損耗包括幾種不同的形式 （總稱微痕 ） ： 磨光面、擦痕、崩缺。因此要判斷該石器是否被使用過以及怎樣被使用的， 就可以通過觀察它的刃面甚至整個器身的損耗來確定。通過觀察和分析，我們得到以下幾個結果：

（一）該石器的制作水平較其他時期的石器差。因為早在新石器時代，長江流域就已經(jīng)開始農(nóng)業(yè)水稻種植。但從目前考古實物來說， 中國最早的栽培稻遺址是湖南道縣玉蟾巖遺址， 距今約1.3-1.5 萬年。距今11600- 7000年前的湖南澧縣彭頭山文化則出土更多栽培稻谷實物，顆粒接近現(xiàn)代稻，未見單純利用野生稻的跡象。在彭頭山文化晚期的八十垱遺址， 發(fā)現(xiàn)了當時人們利用古河道的淺灘堆壘田埂筑成稻田的重要線索。農(nóng)業(yè)的發(fā)展促進了制陶技術的進步，在東周至春秋時期已經(jīng)研制出了原始瓷。當時的人們已經(jīng)漸漸淘汰了制作困難，工作效率低的石器制品。同時青銅器的大量使用也壓縮了石器的生存空間。但在偏遠和貧困落后的地方仍有使用。

（二）在舊石器時代出現(xiàn)打制石器后，隨著生產(chǎn)力的不斷進步和生產(chǎn)工具的不斷革新，到中石器時代開始出現(xiàn)新的制作石器工藝—磨制工藝。即把石器的表面磨光，磨出刃部，并把石材磨制成形，這在石器制作上是一項進步。中石器時代開始出現(xiàn)磨制技術，但還限于局部磨光，到了新石器時代才普遍地被應用，可以說磨制石器是新石器時代的基本特征之一。到了青銅時代，青銅器的大量使用促進了生產(chǎn)力的大力發(fā)展，人類社會進入文明時期。但是當時的青銅器做為貴重金屬幾乎都掌握在大貴族手中。民間用到生產(chǎn)領域的還很少。東周至春秋時期社會動亂，作為貴族使用的青銅器也逐漸對平民開放。民間使用青銅器逐漸增多。青銅器雖然仍然用來做為禮器，但更多的應用到制作武器和生產(chǎn)農(nóng)具方面。而在青銅器廣泛使用之前的主要生產(chǎn)工具石器的地位和生存空間逐漸被青銅器所取代。

參考文獻：

[1]武仙竹.《微痕考古初論》，《考古一生——安志敏先生紀念文集》，第124-140頁。

[2] 武仙竹，裴樹文，吳秀杰等.《湖北鄖西白龍洞古人類遺址初步研究》，《人類學學報》，2009，28（1）：1-15.

[3] 施夢以，武仙竹.浙江蕭山跨湖橋遺址動物骨骼表面微痕與人類行為特征，第四紀研究，2011，31（4）：723-729.

[4] Binford L R. Bones： Ancient Men and Modern Myths. Academic Press， New York， 1981. 62-183.